民事上诉状

民事上诉状

　　　　被上诉人（原审原告）叶xx，男，1975年10月1日出生，汉族，住xxxx号楼x号。

　　　　第三人王x，男，1989年1月4日出生，汉族，住xxxx路x号院x号楼x号。

　　　　上诉请求：　　　　请求依法撤销郑州市管城区人民法院作出的（2013）管民初字第234号判决书。

　　　　事实与理由　　　　一、 原审判决认定事实存在错误　　　　关于在判决书中认定的错误如下，1、“因原告认可其在向被告支付借款前，已预先扣除利息及保证金共计xxx元，属于出借人预先从本金中扣除利息的行为，违反《合同法》有关规定，故本院依法认定借款本金为xxxx元。

”此段的认定是以被上诉人的个人陈述为主要依据，并没有相关证据予以证明，上诉人对此陈述也不予认可。

被上诉人和上诉人的证据均证明了上诉人实际收到xxxx元。

原审判决在没有证据证明的情况下主观臆测已经扣除利息。

上诉人的借款合同中并未载明约定的利息，何谈预先扣除利息。

2、“关于借款利息，逾期利息及违约金方面。

结合双方的证据，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，原告的证据优势明显大于被告的证据优势，故本院对原告的诉称及解释予以采信。

”被上诉人的原始借款合同和上诉人的借款存在差异，在被上诉人恶意篡改添加相关条款的情况下，原审判决还敢提出民事诉讼的高度盖然性的证明标准。

被上诉人的借款合同篡改之处十分明显，原审判决的法官是缺少基本的逻辑认知还是本案另有隐情，上诉人不甚了解。

上诉人和被上诉人所签订的合同都是由被上诉人起草和填写的，而单单被上诉人的合同却写有利息。

在此种明显的恶意篡改合同的情况下，原审判决依然打着法律的旗号来污蔑神圣的法律。

在法治社会发展的今天竟然还有如此判决。

上诉人愿意为法治进程贡献一切，只为公平正义。

3,、“关于原告诉讼中提交的王言签名的“保证书”和被告提供的王言签名“声明”的认定”，上诉人认为同属王言签名的“保证书”和“声明”在原审判决中得到了不平等的待遇，在此上诉人得出一个理论只要是被上诉人提供的证据就能得到支持。

即使是同一人书写的书面证据，只要是上诉人提出的一律是无法核实其真实性。

但是原审判决忘了上诉人提供的书面证据和被上诉人提供的证据系同一人做出的，只是认定了被上诉人的证据而已。

难道原审判决在是非的认知上也存在可怕的问题吗，上诉人不相信是认知的问题，但希望阳光和公平推动法治前进。

4、本案第三人于2012年9月6日以“声明“的形式向被上诉人叶xx公布，贾xx向叶xx借款一事是受其委托予以办理的，并载明承担借款合同（合同编号20120709），此份证据不但没有被采信，反被认为无法核实其与本案的关联性。

如果此份“声明”无法核实其与本案的关联性，那么原审判决的视力问题已经属于晚期了，“声明”载明的合同编号和被上诉人提供的编号是相同的。

上诉人不相信是视力的问题，但相信阻力不能使上诉人屈服。

5、“被告承担相应的责任后，可待有充分证据后向第三人王言另行主张”。

简单的委托合同关系有委托人的亲笔签名和手印，并载明详尽委托事项。

委托“声明”已经属于最直接最有效的证据了，请问原审判决还有什么证据能和其相比证据效力。

上诉人认为此处判决是为增加当事人诉累，严重违反了司法效率的原则。

　　　　二、 原审判决适用法律错误　　　　根据《合同法》第四百零三条第二款、第三款规定，受托人因委托的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人纰漏委托人。

上诉人贾xx属于本案受托人，第三人王x属于本案委托人，被上诉人属于本案的第三人。

上诉人在原审中申请追加王x为第三人，并举证“声明”一份，已经履行了纰漏程序，可以作为对被上诉人的抗辩，故本案的责任应当由王x承担。

而原审判决却没有引用相关法律，所以原审判决适用法律错误。

　　　　综上所述，原审判决认定的事实存在错误，并且适用法律错误。

故希望贵院依法撤销原审判决，以维护法律的尊严和保护当事人的合法权益得以实现。

　　　　此致　　　　郑州市中级人民法院　　　　上诉人：　　　　2014年3月28日　　　　篇二：民事上诉状　　　　上诉人：刘*，女1974年3月20号出生，汉族，住**市**县**镇**街*组**号。

　　　　上诉人因诉被告陕西**医药有限公司劳动争议纠纷一案，不服**市沙市区人民法院于2013年9月17日鄂沙市民初字第00909号判决，现提出上诉。

　　　　上诉理由及请求：　　　　沙市区法院认为：原劳动和社会保障部颁发的劳社部发