4000年前南方最大古城?三星堆青铜人像来自哪?真是外来文明吗?

作者:小菜 更新时间:2024-08-20 点击数:
简介:前段时间,冷研发文《三星堆是外来文明?连诸葛亮都表示:非要长踞天府之国才是脑子有坑》,文中对四川地理区位做

【菜科解读】

4000年前南方最大古城 三星堆青铜人像来自哪?真是外来文明吗?

作者|冷研作者团队-双尾猫

字数:2847,阅读时间:约12分钟

编者按:今年三星堆遗址祭祀坑的再次发掘,在网上又掀起了一波热度。

对于三星堆的艺术品,许多人觉得和中原文化差异很大,甚至有人觉得三星堆是域外文明甚至是地外文明。

前段时间,冷研发文《三星堆是外来文明?连诸葛亮都表示:非要长踞天府之国才是脑子有坑》,文中对四川地理区位做了一个介绍,指出了三星堆非外来的根本原因。

本文将对此进行补充,具体说说三星堆文化到底是不是外来文化。

4000年前南方最大古城 三星堆青铜人像来自哪?真是外来文明吗?

讲三星堆之前,我们要先来说说三国。

很多读者朋友应该听过两个地方——武都和阴平。

诸葛亮第三次北伐的时候,收复了这两个郡。

可别小看了这两个地方。

武都、阴平在汉中争夺战时,就是双方重点争夺地区。

而武都、阴平这两个郡在今天甘肃和四川交界处。

4000年前南方最大古城 三星堆青铜人像来自哪?真是外来文明吗?

《三国志武帝纪》这里记载曹操攻打张鲁经过陈仓和武都:(建安二十年)三月,公西征张鲁,至陈仓,将自武都入氐。

;氐人塞道,先遣张郃、硃灵等攻破之。

夏四月,公自陈仓以出散关,至河池。

氐王窦茂众万余人,恃险不服,五月,公攻屠之。

在汉顺帝永和五年(140年),武都郡有20102户,81728人。

《三国志杨阜传》记载:及刘备取汉中以逼下辩,太祖以武都孤远,欲移之,恐吏民恋土。

阜威信素著,前后徙民、氏,使居京兆、扶风、天水界者万馀户,徙郡小槐里,百姓襁负而随之。

4000年前南方最大古城 三星堆青铜人像来自哪?真是外来文明吗?

而之前刘备也想争夺武都和阴平但是失败了,《三国志张既传》记载:二十三年,先主率诸将进兵汉中。

分遣将军吴兰、雷铜等入武都,皆为曹公军所没。

《三国演义》里面,雷铜是在巴地与张郃作战时战死,实际上是死在阴平一带。

《三国志武帝纪》还记载:曹洪破吴兰,斩其将任夔等。

三月,张飞、马超走汉中,阴平氐强端斩吴兰,传其首。

演义里吴兰被曹彰所杀,实际上是被当地氐人强端所害。

可见,武都阴平生活着不少氐人,自古以来就是少数民族聚集区。

那么,说这些和三星堆有什么关系呢?

4000年前南方最大古城 三星堆青铜人像来自哪?真是外来文明吗?

据章樵注《蜀都赋》引《蜀王本纪》说:蚕丛始居岷山石室中。

很多人曾以为这仅仅是个传说不足为据,但是考古学家们却在营盘山一带发现了古人活动痕迹,把在营盘山一带发现的古文化称为营盘山文化。

营盘山,又名红旗山,也称为云顶山。

位于茂县凤仪镇南 2.5公里,是岷山山脉老人山在西南麓向河谷延伸部分,为岷江东岸的三级缓坡台地。

所以这一带也属于岷山地区,这里距离阴平一带很近。

一些史家考证,这个蚕丛氏部落可能是生活在川西北氐人的一支,对应考古来说,应该是营盘山文化的一支。

那么营盘山文化来自哪里呢?通过对比来看。

营盘山文化与西北的古文化遗址。

比如大地湾等文化遗存相似。

可以确认,当时的营盘山人是来源于古西北的羌氐人群。

而三星堆文化就是源自营盘山文化。

4000年前南方最大古城 三星堆青铜人像来自哪?真是外来文明吗?

那么营盘山文化是如何演变为三星堆文化的呢?营盘山人群进入四川盆地之后,逐渐的又和当地土著人群,以及长江中下游人群开始交流,发展出宝墩文化和桂园桥文化。

其中三星堆早期文化面貌和桂园桥遗址接近。

在宝墩文化发展过程中,城市逐渐出现,目前发现的宝墩文化古城有六个,最大的是宝墩古城。

宝墩古城有多大呢?第一期城墙东西长600米,南北长1000米,总面积60万平方米(1995年探明);第二期城墙总长度约为6.2千米(2010年探明)。

考古人员对第二期城墙、壕沟的分布范围和走势,进行了精准的测量并绘制了城址平面地形图。

以第二期城墙外侧的壕沟外侧边为界,面积约276万平方米;整个古城起讫年代是2550BC-2330BC。

在同时期的古城里,这一面积数据在目前仅次于浙江良渚古城,这说明在当时的四川地区,已经拥有不次于中原和长江中下游的文化区存在。

所并不像李白诗中说的尔来四万八千岁,不与秦塞通人烟。

不过,虽然三星堆早期先民来自西北,但三星堆中的人物造型其实与长江中游有关。

#p#分页标题#e#

在《三星堆青铜头像和石家河玉面人像——从三星堆青铜头像看三星堆文化的来源》一文中,裘士京和陈震两位学者认为,三星堆青铜人像来源于石家河文化玉人像,读者可以对比一下。

4000年前南方最大古城 三星堆青铜人像来自哪?真是外来文明吗?

▲宝墩古城遗址图

4000年前南方最大古城 三星堆青铜人像来自哪?真是外来文明吗?

▲三星堆遗址部分城墙

再说三星堆遗址,三星堆这个名称,来源于遗址附近的三个土堆。

那三个土堆不是封土也不是别的什么土台,而是城墙的一部分。

今年三星堆是重新发掘的祭祀坑,让人误以为三星堆是新发掘的。

实际上三星堆整个遗址的发掘一直在进行。

在2015年北城墙被发现后,三星堆古城基本上确认是一个外形为梯形,占地约3.5平方公里,为同时代南方最大城池。

4000年前南方最大古城 三星堆青铜人像来自哪?真是外来文明吗?

▲三星堆城墙分布

4000年前南方最大古城 三星堆青铜人像来自哪?真是外来文明吗?

4000年前南方最大古城 三星堆青铜人像来自哪?真是外来文明吗?

三星堆遗址虽然第一期年代早,但是祭祀坑的年代数据来看,明显在晚商和西周初期,在青铜器成分分析上,三星堆文化青铜器和盘龙城青铜器铅同位素相似。

4000年前南方最大古城 三星堆青铜人像来自哪?真是外来文明吗?

▲三星堆遗址出土兽面纹尊

所以所谓三星堆领先中原一千年,结果导致停止发掘的谣言和阴谋论是站不住脚的。

还有人拿三星堆权杖说事,说中国内地没有使用权杖的习惯。

但其实中原地区也出土过不少商周时期的权杖。

4000年前南方最大古城 三星堆青铜人像来自哪?真是外来文明吗?

▲三星堆出土权杖

4000年前南方最大古城 三星堆青铜人像来自哪?真是外来文明吗?

历史上,在三星堆遗址废弃后,四川一带的金沙文化依然保留大量三星堆元素。

在春秋战国时期秦国和蜀国也围绕着汉中地区进行争夺。

当地文化也继续受着中原文化的影响。

秦厉共公二十六年(公元前451年)的时候,秦军在南郑(今陕西省汉中市汉台区)建城。

此举是为了控制汉中地区。

结果《史记·秦本纪》又记载: 三十四年,日食。

厉共公卒,子躁公立。

躁公二年,南郑反。

到了秦惠公时,秦军又攻打汉中地区,《史记·秦本纪》: 惠公十二年,子出子生。

十三年,伐蜀,取南郑。

‘’除了和秦国对峙外,在楚肃王四年蜀国联合把人攻打楚国夺取兹方(《史记·六国年表·楚表》载:蜀伐我兹方。

《史记·楚世家》记载楚肃王四年(公元前377年)蜀伐楚,取滋方,于是楚为捍关以拒)。

而在成都马家堡大墓中也发现了楚文化器物。

直到秦惠文王时期蜀国才被灭,而秦国灭蜀除了兵器装备领先外还有蜀国本身内乱。

传说秦人铸造装了金子的石牛引诱蜀王修建栈道灭掉蜀国,实际上是由于蜀国同姓的苴国与蜀国的矛盾引了秦兵。

最终蜀国君主投降改成蜀侯,秦国先后废杀几任蜀侯之后将蜀地郡县化蜀国彻底灭亡。

小说《大秦帝国》里的蜀侯是秦国公子,这点是不对的。

当时的蜀侯其实是蜀国的宗室成员。

蜀国灭亡后秦人在蜀地设置蜀守比较有名的就是李冰。

#p#分页标题#e#

总的来说三星堆文化本身从一开始就不是一个孤独的文明,自身受到了中国西北地区以及西南地区长江中下游地区影响的文化,而三星堆本身所代表的古蜀文化最终也成为了中华文化的一部分。

本文系冷兵器研究所稿件,主编原廓、作者双尾猫,任何媒体或者公众号未经书面授权不得转载,违者将追究法律责任。

部分图片来源网络,如有版权问题,请与我们联系。

三星堆七大未解谜团

三星堆青铜神树上的“神鸟”。

  在中国灿若繁星的古代文化遗址中,几乎找不出三星堆和金沙遗址更加神秘、更加“超自然”和更能够引起广泛关注的了。

三星堆和兵马俑,就是中国考古在国际上的两个代表性符号。

  2009年国庆期间,广州西汉南越王博物馆的年度大展——《巫与神的世界———三星堆金沙珍宝展》一举成为开馆以来最叫好且叫座的展览之一。

  三星堆、金沙之谜  谜团一 文化的起源  三星堆的发现将古蜀国的历史推前到5000年前。

然而这里数量庞大的青铜人像、动物不归属于中原青铜器的任何一类。

青铜器上没有留下任何文字,出土的“三星堆人”高鼻深目、颧面突出、阔嘴大耳,耳朵上还有穿孔。

他们是本地远古土著还是外来移民?甚至是如激进研究者所认为的“外星人”?他们会否不过是一个想象力丰富的古代民族想象中的产物?三星堆太阳轮。

  谜团二 奇特的文物  三星堆和金沙遗址出土的青铜器中绝大多数是祭祀用品,隐隐能看到玛雅文化、古埃及文化的影子。

有专家认为,这表明三星堆曾是世界朝圣中心,但在交通极为不便的古代,“朝圣”是否可行?目的又是什么?  三星堆出土了5000多枚海贝,经鉴定来自印度洋,它们是货币还是祭祀品?而其出土了众多象牙,有的整齐划一的摆放,有的仅取象牙尖部,是何含义?如今四川盆地并无大象生存,这些象牙从何而来?三星堆青铜立人。

  谜团三 古都的迁徙  古蜀国的消失很神秘,中间留下了两千多年的空白期。

关于古蜀国的灭亡,目前所有说法仍停留在“假设”层面:  水患——三星堆遗址北临鸭子河,马牧河从城中穿过,但考古学家并未在遗址中发现洪水留下的沉积层;战争——遗址中发现的器具大多被事先破坏或烧焦,但对器物进行精确测定后发现,它们的年代相差数百年;迁徙——是什么原因促使这个古王国开始如此大规模的迁徙;天灾——自然条件良好的古蜀国,发生大规模自然灾害的几率并不大。

三星堆铜人首鸟身像,有人推测他是风神兼水神禺强的形象。

  谜团四 金杖的图案  三星堆出土了世界最早的金杖,基本上学界已经认可其为“权杖”,但上面所刻的鱼、箭头等图案到底是文字还是图画,至今并没有一个确凿的说法。

一个民族必备的文明要素,三星堆都已具备,只缺文字。

“文字说”一派的专家已在试图破译,“图画说”一派的专家认为这些单个存在的图案不具文字的特征和研究价值,谁对谁错?金沙裸人。

  谜团五 神秘的裸人  这是金沙遗址最有特色的文物之一,目前已出土12尊,造型大致相似。

表现的基本都是被捆绑的裸体男性跪像。

他们大多雕刻细腻,人物的面部表情也非常丰富,它们有的与石蛇一起埋藏,有的与石虎、石璧等有规律地摆放在一起,这一切迹象说明它们是特殊的祭祀用品。

然而怪异的发式、反绑的双手以及赤裸的形象,都令人百思不得其解。

在中原地区的远古遗址中,如殷墟,不时也会有跪立玉像的出土,这些跪立玉像身上都有衣服蔽体,看得出身份比较高贵。

像金沙石像这样赤裸的在中原文明中从没有发现过。

他们来自何处?他们的族属是什么?石像的用途何在?三星堆青铜立人。

  谜团六 金蛙是禺强?  在金沙遗址中,出土了一类独特的金蛙造型器物。

在中国远古神话传说中,蛙是生殖崇拜和月亮崇拜的代表,中国古代文献中有很多关于月中有蟾蜍的记载,同时祭蛙求雨也是一种较为古老的祭祀习俗。

这类造型的金器为金沙遗址所独有,有学者推测此类器物很有可能是与金沙“太阳神鸟”金饰组合,贴附在漆器上使用。

其构图为“太阳神鸟”金饰居于漆器的中央,周围等距放射状或旋转状的排列金蛙形器。

  也有专家认为,金沙的金蛙从嘴部造型看不像蛙嘴像鸟嘴,而且有呈螺旋形的翅膀,因此很有可能也是从鸟形变化而来,甚至有人推测,它们可能是风神兼水神禺强的化身。

三星堆青铜人像侧影。

  谜团七 还有多少秘密?  如果说金沙遗址的发现是中国考古界在本世纪初收到的一份大礼,那么三星堆则已经积累了长达70年考古发掘的成果。

然而十几次的大规模发掘不过发掘了8000多平方米的面积,在12平方公里的文化重点保护范围内,这个数字小得可怜。

那些没有揭开的地层中,还藏着多少秘密?

三星堆的七大千古之谜

三星堆的七大千古之谜  三星堆遗址及其出土文物的许多重大学术问题,至今仍是难以破译的千古之谜。

虽然专家学者对其中“七大千古之谜”争论不休,但终因无确凿证据而成为悬案。

  第一谜,三星堆文化的来自何方?目前有其来源与岷江上游新石器文化有关、与川东鄂西史前文化有关、与山东龙山文化有关等看法,即人们认为三星堆文化是土著文化与外来文化彼此融合的产物,是多种文化交互影响的结果。

但究竟来自何方?   第二谜,三星堆遗址居民的族属为何?目前有氐羌说、濮人说、巴人说、东夷说、越人说等不同看法。

多数学者认为岷江上游石棺葬文化与三星堆关系密切,其主体居民可能是来自川西北及岷江上游的的氐羌系。

  第三谜,三星堆古蜀国的政权性质及宗教形态如何?三星堆古蜀国是一个附属于中原王朝的部落军事联盟,还是一个相对独立的已建立起统一王朝的早期国家?其宗教形态是自然崇拜、祖先崇拜还是神灵崇拜?或是兼而有之?  第四谜,三星堆青铜器群高超的青铜器冶炼技术及青铜文化是如何产生的?是蜀地独自产生发展起来的,还是受中原文化、荆楚文化或西亚、东南亚等外来文化影响的产物?  第五谜,三星堆古蜀国何以产生、持续多久,又何以突然消亡?  第六谜,出土上千件文物的两个坑属何年代及什么性质?年代争论有商代说、商末周初说、西周说、春秋战国说等,性质有祭祀坑、墓葬陪葬坑、器物坑等不同看法。

  第七谜,晚期蜀文化的重大之谜“巴蜀图语”。

三星堆出土的金杖等器物上的符号是文字?是族徽?是图画?还是某种宗教符号?可以说,如果解开“巴蜀图语”之谜,将极大促进三星堆之谜的 *** 。

加入收藏
               

4000年前南方最大古城?三星堆青铜人像来自哪?真是外来文明吗?

点击下载文档

格式为doc格式

  • 账号登录
社交账号登录