白鳍豚灭绝了吗，数十年未见踪影已功能性灭绝

香港“文汇报”报道说，这项由英国利兹大学保罗.维格纳尔(Paul Wignall)教授、中国地质大学(武汉)赖旭龙教授共同组成的研究团队，历时4年得出的研究成果，为大规模火山爆发造成生物灭绝的学说，提供了截至当前最直接的证据。

研究认为，大约在2.6亿年前的二叠纪时期，当时还是一片浅海的峨眉山，曾发生过一场规模空前的玄武岩火山喷发。

火山在瞬间释放出25万平方公里的熔岩，面积相当于5个英国威尔士。

直到今天，四川、贵州、云南等地还有大量的火山岩分布。

而总体积高达50万立方公里(相当于1786个万宜水库蓄水量)的熔岩，引起了巨大的环境灾难，毁灭了全球超过90%的海洋生物和超过70%的陆地物种。

一直以来，导致包括恐龙在内的地球生物大范围灭绝的“火山论”，由于缺少直接证据，长期备受争议。

对此，赖旭龙对此解释称，当时，大规模火山爆发往往发生在陆地上，但由于陆地物种相对较少，且较分散，不容易形成化石，因此人们很难直接把火山爆发和物种灭绝联系起来。

而峨眉山玄武岩火山大喷发，却发生在浅海这样的海相环境中，形成了保存良好的海相地层以及含生物化石的地层结构，这为研究海洋生物的集体灭绝行为，提供了难得的“窗口”。

论文第一作者保罗教授也表示，通过这些化石记录，人们可以清楚地看到这次突发的海洋生物灭绝，与火山大爆发引起的全球环境灾难之间，有直接联系。

研究报告称，以峨眉山火山大爆发为例，温度高达700℃-800℃的巨量镁铁质熔岩瞬间进入海水中时，在威格诺尔看来，就像冷水倒入热油锅中一样，会引起极为猛烈的喷发。

由于镁铁质岩浆携带大量的硫，因此大量的火山尘埃和硫化物都会喷射到大气的平流层，形成富含硫酸盐的“云层”(气溶胶)。

这些不易消散的硫酸“云”，不仅会极大地阻挡和吸收阳光，从而导致短期内全球急剧变冷。

同时，其形成的酸雨，也会对全球生物，尤其是海洋生物，造成极大的损害。

近来科学家发现，一种矮小的史前人类曾在印度尼西亚的另一座岛上居住，有人给他们取了个绰号，叫“霍比特人”。

这项发现引发了无边的猜测。

有没有可能这种小矮人并未灭绝？现在还生活在丛林深处？或者，林子里会不会栖息着某种未知的类人猿？近日，美国《国家地理频道》即将播出“奇闻大揭秘：苏门答腊小矮人”将为人们揭开谜底。

有许多目击者声称看到了“苏门答腊小矮人”，说它个子很矮，大概只有90厘米高。

关于人类与其他灵长动物之间的过渡动物，曾有过许多猜测，“苏门答腊小矮人”是最新的一种。

“苏门答腊小矮人”目击事件有很多都发生在活火山———葛林芝山四周的茂密森林里。

托诺是当地的一名农夫。

一天晚上，他正在外面找他的猪，却看到了另一个东西。

托诺说：“它很壮实，但个子很矮，大概只有90厘米高。

它的胳臂毛茸茸的，脸上也都是毛，耳朵非常大。

它的手和人的手一样，它的体型也跟人一样。

”这类故事改变了一位女士的生活。

戴比·马特做过多年记者，据说她搜集的目击报告已达数百起。

她自己也曾看到过“苏门答腊小矮人”。

戴比说：“在亲眼目睹之前，我对这种动物的存在一直是半信半疑。

我看着它、大概只有四五秒钟的时间。

它和我之前看到过的任何生物都不一样。

我原本可以把它联想成某种大型猿猴，可它是用两只脚走路的，而且是直立行走。

除人类之外，大型灵长动物没有那么行走的。

”戴比还有一个脚印模型，她认为是“苏门答腊小矮人”的。

小矮人吸引了许多科学家前往苏门答腊，他们有的发现了脚印，有的找到了毛发。

戴比向剑桥大学的灵长生物学家、戴维·奇弗斯博士求助。

戴维博士读过戴比最初写的报告之后，迫不及待地想要找到“苏门答腊小矮人”。

奇弗斯博士收集的脚印模型中，有一个是两名来自英格兰北部的男子在苏门答腊制作的。

旅行社职员安德鲁·桑德森和公务员亚当·戴维斯有一项特殊的爱好———那就是喜欢到世界各地寻找未知的生物。

“小脚怪”的故事一直吸引着这两个人。

他们已经到苏门答腊去了两次，寻找小矮人。

两人相信，自己的辛苦寻找已换来了回报———那是几根毛发，还有一些不寻常的脚印。

戴维博士认为，“苏门答腊小矮人”肯定是存在的。

一百多年来，不断地有人看到它们，而且所有人的描述都一样，既不是长臂猿也不是猩猩。

他认为，在人类历史上，在离我们这么近的年代发现新的人类近亲，真是不可思议。

动物脚印方面的专家认为两个脚印都不是某种直立行走的猿猴的脚印。

纽约自然历史博物馆的威尔·哈考特·史密斯博士是研究脚印方面的权威专家，送到他手里的是两个“苏门答腊小矮人”的脚印。

其中一个来自追踪“小脚怪”的亚当·戴维斯和安德鲁·桑德森；另一个则是由戴比·马特提供的。

才看了一眼，威尔就觉得不太对头。

威尔首先仔细查看了戴比·马特的模型。

威尔说：“样子实在是很奇怪，我从没见过哪种灵长动物的脚印是这样的。

我觉得，说实话，从解剖学的角度来看，我很难想象这样一只脚，带着这样一个外展的脚趾，还可以正常行走。

不论在什么地方看到这个脚印，我都不会认为这是一只活生生的、会走路、会呼吸的灵长动物。

”接着，他又看了亚当和安德鲁制作的模型。

威尔说：“这个脚印看起来比较自然，但是，也有一些古怪的地方。

我很难相信这是一只动物的脚。

老实说，这不像我见过的任何大型猿猴的脚印，甚至和那些中型、小型猿猴的脚印也不一样。

唯一的可能性是：这也许不是一个脚印，这有可能是动物的手印。

”威尔给出了肯定的结论。

他认为，这两个脚印都不是某种直立行走的猿猴的脚印。

不知道是污染了毛发，还是本身就是人的毛发，小矮人检测结果显示的是人类DNA序列。

脚印模型引起了质疑，不过，亚当和安德鲁还带回了毛发样本。

生物人类学家、纽约大学托德·迪索泰尔博士认为，如果真能发现新的物种，那会是件很有意思的事。

但科学是讲求实际的，这一点非常关键。

哪怕有一千份目击报告，也算不上是确凿的、实实在在的证据。

经过三天、三组检测分析，结果出来了。

托德说：“来自苏门答腊的毛发样本据称是小矮人的，但我们的实验结果显示，它的DNA序列与人类的100%吻合，与苏门答腊、或任何其他地方的灵长动物都不吻合。

也就是说，我们看到的是人类DNA。

”但这并不一定表示这些是人类的毛发。

托德说：“我拿到的所谓‘苏门答腊小矮人’毛发，从理论上讲，也有可能来自一种未知的动物。

因为，虽然检测结果显示的是人类DNA序列，但毛发本身可能不含DNA，也可能因为时间太久、保存状况太差，破坏了DNA。

我检测到的DNA可能来自毛发表层，有可能是被当初找到毛发的人污染了，或是在其他科学家做研究的过程中通过触摸受到了污染，或者，也有可能就是人的毛发。

”