【菜科解读】

阿拉斯加费尔班克斯大学和雷丁大学的科学家们领导的一项新研究对伯格曼的规则提出了质疑，其中包括站在背景中的纳努克龙和前景中的厚鼻龙（地上头骨）。

鸣谢:uux.cn/詹姆斯·海文斯的艺术作品据阿拉斯加费尔班克斯大学（马米安·格莱姆斯）：当你把恐龙放入组合中时，有时你会发现规则根本不是。

阿拉斯加费尔班克斯大学和雷丁大学的科学家们领导的一项新研究对伯格曼法则提出了质疑。

伯格曼法则是一条19世纪的科学原理，指出高纬度较冷气候下的动物往往比生活在温暖气候下的近亲更大。

化石记录显示并非如此。

我们的研究表明，恐龙和哺乳动物不同体型的进化不能简单地归结为纬度或温度的函数，UAF大学研究生劳伦·威尔逊说，他是今天发表在《自然通讯》杂志上的一篇论文的主要作者。

我们发现伯格曼法则只适用于恒温动物的一个子集（那些保持稳定体温的动物），而且只有当你考虑温度时，才忽略所有其他气候变量。

这表明博格曼的‘规则’真的是例外而不是规则。

这项研究始于威尔逊与她的本科导师讨论的一个简单问题:伯格曼法则适用于恐龙吗？在评估了从化石记录中收集的数百个数据点后，答案似乎是肯定的不。

该数据集包括科学家已知的最北端的恐龙，即阿拉斯加王子溪地层中的恐龙。

他们经历了严寒和降雪。

尽管如此，研究人员没有发现任何北极恐龙的体型有明显增加。

接下来，研究人员尝试对现代哺乳动物和鸟类进行同样的评估，它们是史前哺乳动物和恐龙的后代。

结果基本相同:纬度不是现代鸟类和哺乳动物体型的预测因素。

现代鸟类的身体大小和温度之间有很小的关系，但史前鸟类却不是这样。

研究人员表示，这项研究是一个很好的例子，说明科学家可以也应该如何利用化石记录来测试当今的科学规则和假说。

化石记录为了解完全不同的生态系统和气候条件提供了一个窗口，使我们能够以一种全新的方式评估这些生态规则的适用性，雷丁大学博士后研究员、论文的另一位主要作者雅各布·加德纳说。

该论文的合著者之一、阿拉斯加大学北方博物馆馆长帕特·德鲁肯米勒说，科学规则应该像适用于现代生物一样适用于化石生物。

他说:如果你忽视现代生态系统的进化根源，你就无法理解它们。

你必须回顾过去才能理解事情是如何变成今天这样的。

声明：本文内容仅代表作者个人观点，与本站立场无关。

如有内容侵犯您的合法权益，请及时与我们联系，我们将第一时间安排处理