乌龟生病了会不会传染给人,不会把新冠病毒传播给人类

2月26日，湖北医药学院附属人民医院的刘龙联合广州暨南大学吴建国课题组在《医学病毒学杂志》上发表论文称：“龟类（西部锦龟、绿海龟、中华鳖）也可能是将新冠病毒传播给人类的潜在中间宿主”

并在各媒体转发报道，导致“禁野”升级，使得原本被“一刀切”的龟鳖人工养殖行业更加雪上加霜。

此时想起一句话“时代的尘埃落在个人身上，就是一座山。”

我赞成禁止食用野生动物，但我们能不能有点理性？！

先搞清楚病毒到底从哪里来，

再敲定真正的罪魁祸首，

然后给那些不带传染性病毒的家养型动物们一个过渡的日期，

让养殖户暂停交易或消化完库存，减少损失。

这么急轰轰的一刀切，做给谁看？

回到龟的的话上，龟鳖类、蛇、蛙的等两栖爬行动物是变温动物。

最早造成龟蛇养殖行业进入恐慌和焦虑的根源，还要从2020年01月22日，北京大学，广西中医药大学，宁波大学及武汉生物工程学院的研究人员联合发表在全球知名医学期《Journal of Medical Virology》上的一篇名为《Homologous recombination within the spike glycoprotein of the newly identified coronavirus may boost cross‐species transmission from snake to human》的研究论文说起。

这篇论文第二天就被打脸了

在上述论文发表后，就有多位病毒学家对上述研究论文提出质疑并表达了不同的观点，其中包括巴西圣保罗大学(University of São Paulo)病毒学专家保罗·爱德华多·布兰德(Paulo Eduardo Brando)。

他表示："研究人员没有(实验)证据表明，蛇可以感染这种新型冠状病毒，并充当病毒宿主"。

作为同样正在研究冠状病毒是否能感染蛇类的病毒学家，目前为止也没有一致的证据表明除了哺乳动物和鸟类之外的宿主体内存在冠状病毒。

此外，来自英国格拉斯哥大学(University of Glasgow)的病毒学专家大卫·罗伯逊(David Robertson)也持相同的观点，并且认为"没有证据表明新冠状病毒2019-nCoV爆发后,可以感染哺乳动物和鸟类以外的其他物种，更没有任何论据支持蛇参与了新冠状病毒的传播"。

此后，又有两个研究团队分别声称穿山甲（马来穿山甲），龟类（西部锦龟、绿海龟、中华鳖）也可能是将新冠病毒传播给人类的潜在中间宿主。

最新这两个研究都是采用冠状病毒刺突蛋白和宿主ACE2受体的组成和差异，预测SARS-CoV-2的潜在中间宿主。

研究方法的区别前者是比较SARS CoV-2与SARS-CoV、蝙蝠SARS样CoV和其他冠状病毒之间的刺突序列。

而后只是通过比较龟类和其他潜在宿主ACE2受体的组成和差异得出龟类更可能是冠状病毒的潜在宿主或称病毒库。

然而，在对这项研究和上周发表的另外三项穿山甲冠状病毒基因组研究的数据进行审视后，科学家认为，虽然穿山甲依然非常可疑，但我们离谜底揭晓还很远。

加拿大麦克马斯特大学的冠状病毒研究人员Arinjay Banerjee说，遗传相似性需要比这些研究得到数字更高，才能鉴定出宿主。他指出，SARS病毒与果子狸体内冠状病毒的基因组有着99.8%的相似性，这正是为什么果子狸被认为是SARS病毒的动物来源。

Banerjee说，如果穿山甲真的是此次疫情暴发的动物来源，那也不是这些研究中的穿山甲。穿山甲的研究者针对质疑表示，分析实际上只针对一个特定的位点，即受体结合域（RBD）。

这篇论文的共同作者之一、华南农业大学寄生虫学家肖立华也赶紧出面解释道，新闻发布会的报道源于“这项研究的生物信息团队和实验团队之间一次令人尴尬的沟通失误”。

全基因组对比发现，穿山甲和人体内这种病毒的DNA相似度仅为90.3%。受体结合域对冠状病毒至关重要，它可以让冠状病毒抓住细胞并进入其中。

即使两种病毒的受体结合域有99%的相似性，也不足以说明两者之间的联系，杜克-新加坡国立大学医学院病毒学家王林发如此表示，王林发也是发现SARS病毒来源的团队成员之一。

至于那个龟类的研究就更无法使人相信龟类是冠状病毒的潜在宿主。

我觉得我是冤枉的

首先从病毒进化关系上，研究者并没有发现和比较是否存在龟类冠状病毒以及和其他动物冠状病毒之间的关系。

声明：本文内容仅代表作者个人观点，与本站立场无关。如有内容侵犯您的合法权益，请及时与我们联系，我们将第一时间安排处理