地球每天都在自转，为啥我们感知不到？生活中这几种现象就是证据
【菜科解读】
我们如何才能超越感知现象，以更科学的方式探索并证明地球的转动呢？
地球转动的证明：超越现象，探索科学事实
尽管我们在日常生活中可以感知到地球的自转和公转，例如白天和黑夜的交替，星星的运动，植物藤蔓的缠绕方向，水流漩涡的方向，以及铁轨磨损程度的差异等，但这些现象并不能直接证明地球在转动。
这些现象只是地球运动的副产品，而真正的证据需要通过更科学的方法来获取。
我们需要明确的是，地球的自转和公转并不是一个假设，而是已经被科学界广泛接受的事实。
地球的自转是指地球围绕自己的轴线进行旋转，而公转则是指地球围绕太阳进行的运动。
这两个运动并不是我们日常生活中所感知到的那些现象。
例如，白天和黑夜的交替是由于地球公转造成的。
当地球在公转的过程中，由于其倾斜的角度，使得太阳光只能照亮半个地球，这就造成了地球上的昼夜交替。
而星星看似在移动，实际上是由于地球自转产生的错觉。
当我们抬头看星星时，实际上是看到了星星在夜空中的相对位置变化，这给我们造成了星星在移动的错觉。
此外，植物藤蔓的缠绕方向、水流漩涡的方向以及铁轨磨损程度的差异也可能受到其他因素的影响。
例如，植物藤蔓的缠绕方向可能是由于生长环境的影响，如地形、气候等；水流漩涡的方向可能是由于水流的速度和方向的影响；铁轨磨损程度的差异可能是由于列车的重量和速度，以及铁轨的材料和维护情况等因素的影响。
因此，仅凭这些现象并不能完全确定地球在转动。
为了证明地球的自转和公转，科学家们采用了更为精确和科学的方法。
例如，通过天文观测，我们可以测量出地球的自转速度和公转速度；通过地质学研究，我们可以发现地球上古老的地壳运动痕迹；通过物理学和数学模型，我们可以预测出地球的运动轨迹。
虽然我们在日常生活中可以感知到地球的自转和公转的一些现象，但这些现象并不能完全证明地球在转动。
我们需要通过更为科学的方法，如天文观测、地质学研究和物理数学模型等，来获取更为准确和可靠的证据。
这样，我们才能更好地理解地球的运动规律，更准确地预测和解释各种自然现象。
在这个科学日益发达的时代，我们应该以科学的态度和方法来认识世界，而不是仅仅依赖于我们的直觉和感知。
只有这样，我们才能更好地理解和掌握这个世界的真实面貌，更好地利用和保护我们的家园——地球。
感知地球转动的困难与挑战
我们生活在一个巨大而神秘的宇宙中，地球是我们唯一的家园。
地球的运动，包括自转和公转，对我们的生活环境产生了深远的影响。
尽管我们可以通过一些现象感知到地球的转动，但这种感知却是非常微弱的，以至于我们在日常生活中几乎无法察觉到。
这是因为地球的体积庞大，而我们人类的感知能力有限，这使得我们很难直接感受到地球的转动。
地球的体积庞大。
地球的直径约为12742公里，而我们人类的身体尺寸与之相比，无疑是微不足道的。
因此，我们的感知能力在很大程度上受到了限制。
我们不能像观察一个小球一样，通过肉眼直接观察到地球的转动。
我们只能通过一些间接的方式来推测地球的转动，如观察天空中的星座的变化、日出日落的时间等。
地球的自转速度相对较慢。
地球每小时的自转速度只有1670公里左右。
这个速度对于我们人类来说，是无法直接感知的。
我们不能感觉到地球在脚下转动，也不能看到地球在空中旋转。
我们只能通过一些现象来推测地球的转动，但这些现象往往并不明显，需要我们有深厚的科学知识和敏锐的观察力才能发现。
尽管我们可以借助一些现象来推测地球的转动，但这种推测并不具有很高的可靠性。
因为地球的运动是一个复杂的过程，受到许多因素的影响，如太阳引力、月球引力、地球内部的热量分布等。
这些因素的变化会影响地球的运动状态，使得我们无法准确地预测地球的转动。
此外，由于科学技术的限制，我们也无法精确地测量地球的转动速度和方向。
因此，虽然我们可以通过一些现象感知到地球的转动，但这种感知是非常微弱的，以至于我们在日常生活中几乎无法察觉到。
我们需要依靠科学知识和技术手段，才能更准确地了解地球的运动状态。
#p#分页标题#e#这并不意味着我们应该忽视对地球运动的感知和理解。
相反，我们应该更加重视这个问题，因为它关系到我们的生活环境和生存条件。
只有深入理解地球的运动规律，我们才能更好地适应地球的环境，保护我们的家园。
感知地球的转动是一项具有挑战性的任务。
我们需要克服人类的感知能力的限制，以及科学技术的挑战，才能更准确地了解地球的运动状态。
这是一个需要我们不断努力和探索的过程，也是一个对我们智慧和勇气的考验。
你对地球的自转和公转有什么看法呢？你认为我们应该如何更深入地理解和感知地球的运动？欢迎在评论区分享你的观点。
陆生植物的进化改变了地球的大陆组成
种子蕨植物“中华叉羽叶”在中国华南的新发现及意义
自1878年建立至今，已有一百四十余年的研究历史，曾在全球范围内广泛分布。
然而，由于化石标本保存条件及形态特征认识的限制，对该植物的分类属性尚有争议，一些欧洲学者主张将其并入另外一种种子蕨植物枝羽叶属（Ctenozamites）。
该属在中国的研究历史首次开始于徐仁先生1950年命名的中华叉羽叶（Ptilozamiteschinensis）。
该植物最早发现自我国湖南，并具有重要的生物地层学和古地理学指示意义。
由于过去缺少完整标本和角质层解剖构造技术，中华叉羽叶被欧洲学者并入到假篦羽叶属（Pseudoctenis）。
近期，中国科学院南京地质古生物研究所博士生许媛媛，在导师王永栋研究员和祝幼华研究员的指导下，与张筱青博士、鲁宁博士、李丽琴博士，以及罗马尼亚布加勒斯特大学、德国慕尼黑大学以及西南石油大学团队合作，对新近发现自中国华南的中华叉羽叶植物化石新材料开展了深入系统研究，对其形态学特征取得了新认识，并据此深入分析了其化石记录和时空分布特征。
该成果近期发表在国际学术刊物《古植物与孢粉学论评》（Review of Palaeobotany and Palynology）。
新发现的化石标本采集自四川广元和广东花都地区的晚三叠世瑞替期地层，距今约2.03亿年左右，保存有二次羽状复叶和角质层微细构造。
研究人员通过对中华叉羽叶新材料的深入剖析并结合已报道的叉羽叶属化石信息，否定了此前欧洲学者将中华叉羽叶归入到假蓖羽叶属（Pseudoctenis）的观点，并对其形态特征和角质层构造进行了补充修订。
新材料还揭示出中华叉羽叶小羽片顶部特征具有明显的种内变异性，表现出或呈钝圆或具有2–4个的小锯齿（图1，2）；表皮细胞呈矩形且排列规则，双面气孔型，但以气孔下生为主，气孔器单唇型，保卫细胞明显下陷，为4–7个副卫细胞环绕（图3）。
研究团队还对中国已发现的叉羽叶属植物化石进行了详细比较和全面评估，提出中华叉羽叶不同发育阶段可能存在不同的蕨叶形态，这对于认识和探究该植物的形态及生长发育阶段具有重要意义。
通过对中国植物化石记录的时空分布特征分析，研究人员认为中华叉羽叶具有重要的地层时代指示意义（图4）。
该植物仅局限分布于中国晚三叠世的南方植物区，且在瑞替期最为繁盛，至今未在其它年代地层和地区有确凿的化石记录。
本研究得到了国家自然科学基金项目、中科院战略先导B类项目、现代古生物学和地层学国家重点实验室基础和自主项目以及江苏省自然科学基金项目联合资助。
论文信息: Yuanyuan Xu, Mihai E. Popa*, Xiaoqing Zhang, Evelyn Kustatscher, Ning Lu, Liqin Li, Jianli Zeng, Tingshan Zhang, Yongdong Wang*, 2022. Ptilozamiteschinensis (Pteridospermopsida) from the Late Triassic of South China with considerations on its intraspecific variability and palaeoenvironmental preferences. Review of Palaeobotany and Palynology, 304: 104727. https://doi.org/10.1016/j.revpalbo.2022.104727.
