理中客的经典言论,理中客是褒义还是贬义

理中客什么意思

理中客即理性、中立、客观三者的缩略词，多指对事物持有的态度；“网上流行‘理中客’的叫法，意为自诩‘理性、中立、客观’，实则选择性失明，放大事件中的次要细节以求翻案。”——香港作家、诗人廖伟棠。

理性、中立、客观本为中性词，是一套价值观念。 然而在网络话语平台上，三者糅合在一起，有贬损的意味。理中客具有自己的一套的话语体系，在言论场或声称“技术讨论”，或以“回到事实”为诉求，忽略现实环境对事件的局限。因而被斥其为“选择性失明”。

扩展资料：

学者甄鹏认为：理中客是“理性、中立、客观”的缩写，也可以做名词用，指理性、中立、客观的人。理性与感性相对，意思是三思而后行；中立是不站队，不预设立场，不偏不倚；客观与主观相对，意思是实事求是。在理中客日益被污名化的今天，他声称“做一名坚定的理中客”。

以辩证法为理论基础，在涉及社 会热点问题的公共讨论中总是以貌似理性、中立、客观的面目示人，在发生公民与权力冲突的事件时尤其如此。他们的世界里没有绝对正确，也没有绝对错误;没有 绝对正义，也没有绝对邪恶。这些人坚信：黄金之中也有瑕疵，大粪当中也有营养，没有绝对的黄金，也没有绝对的大粪，因此，黄金亦不足取，大粪亦不足厌。

参考资料来源：

百度百科-理中客

为什么有人会讨厌中立的理中客？

‘理中客’来源于‘理性，中立，客观’。这本来是很正面的几个词汇的缩写。但是这几个集合起来的缩写被一些人标榜滥用之后就一如‘圣母’一样变得让人反感。而对于这些滥用“理中客”的人，其实是同样的心口不一的掩饰。也同样是一种心理优越的自我满足。

如何看待各种理中客的言论呢？

各种理中客的言论是错误的，因为一般网上理中客在遇到杠精和问题青年的时候，是非常难以保持理智去聊天的，理智在杠精面前毫无意义。而且互联网上的人都会变得更有戾气，这可能是由于互联网上人们不能互相见到，于是产生了“道德模糊”。

所以在这里，当理中客老好人，和稀泥，讲客气话，这都是不受人待见的。互联网上的观点就是要明确甚至极端。完全理性的分析，其实就是极端的理性，这在互联网上自然就是受人欢迎的，只有当人面对屏幕，置身事外的时候才能完全理性的分析。

主要表现：

标榜“理中客”的其实是想表现优越感。在物质上秀优越感早就玩出花来了，但是很少有人意识到，精神上也是可以这么干的。自己“理性”“中立”“客观”，的另一层意思就是你不“理性”“中立”“客观”。

这方面我就比你优越，这就秀出了自己的优越感，也就得到了一种自我满足。在物质上这样粗暴的秀法很轻易就会让人看出来，也就毫不落空的收获别人的反感，然而精神上的无形无迹却往往很少有人感觉到。

正确的，直接的，中肯的是什么梗？

该梗最早出自贴吧的回复，最早只有一个“正确的”，然后发展“成正确的，中肯的，客观的，一针见血的。” 再后来又加入了一堆奇奇怪怪的形容词。

现在的全文为“正确的，直接的，中肯的，雅致的，客观的，完整的，立体的，全面的，辩证的，形而上学的，雅俗共赏的，一针见血的，直击要害的，辩证法的，针对性的，创造性的，发散性的，具有独特意义的，神中神的，我爹的，满昏的，古神的（等等）。”

现在大多是用于嘲讽一些理中客和懂哥言论，也常见于各种@隔空喊话bot中。

 该梗的两个版本

在该梗传播过程中，内容逐渐变长，最终出现了广为流传的版本“正确的，直接的，中肯的，雅致的，客观的，完整的，立体的，全面的，合理的，辩证的，形而上学的，雅俗共赏的。

一针见血的，直击要害的，主观的，残缺的，平面的，片面的，孤立的，辩证法的，雅俗之分的，批判性的，针对性的，创造性的，发散性的，具有独特意义的”。

以及衍生出反向用法“错误的、间接的、虚假的、庸俗的、主观的、残缺的、平面的、片面的、孤立的、辩证法的、雅俗之分的、离题万里的、不痛不痒的”。

这两个版本都是原梗传播过程中网友自行扩写的二次创作，再后来各种奇奇怪怪的词都被加进去了。例如“钝角的、摆烂的、没梗的、鸽子的、玩尬的。”

而这段话在不同的语境中也有不同的意思，有时是用来表达嘲讽，有时是用来表达赞同。所以应该结合语境去理解这段话所表达的意思。

中肯的正确的一针见血的类似的梗

正确的客观的中肯的一针见血的这个梗的意思用于表示自己支持的态度，或者嘲讽调侃一些懂哥理中客的言论。

声明：本文内容仅代表作者个人观点，与本站立场无关。如有内容侵犯您的合法权益，请及时与我们联系，我们将第一时间安排处理