弦理论是伪科学 弦理论是数学还是物理

1、弦理论有哪些局限之处?为何说弦理论已死?2、弦理论是否被物理学界广泛认可?3、学术界中,对弦论的看法是怎样的?4、是物理学基石还是伪科学,神秘的弦论能否被验证?弦理论有哪些局限之处?为何说弦理论已死?弦理论不是理论，而是一族的理论。

现在还没有发现弦论对应的物理实体，弦是虚拟的对象，说句难听的话，很像当时的热素、太。

目前的弦理论可以验证，明显缺乏反证可能性。

毕竟现在人类的 科技 还没有发展到足以证明弦理论的地步，未来离子对撞机的强度达到要求后，弦理论可能会被证实后，再去研究也不迟。

所以说相信科学本身就是一种不科学的迷信行为。

超弦理论不会是死胡同，超弦理论只是刚刚开始。

在这个方向人们会越走越远，当然超弦理论未必是物理界一统理论。

也未必正确，一个理论发展必然要经过曲折的过程的。

弦理论是否被物理学界广泛认可?1、目前来看，弦理论还没有被广泛接受为万用理论，但它仍然是活跃的研究领域，吸引着许多物理学家和数学家。

弦理论的一些优点包括能够自然地将引力和其它基本相互作用整合在一起，同时也提出了一些新的物理概念和数学方法。

2、因此以弦理论为答案的观点也必然是对的。

至少在基本物理学中肯定存在一种形式主义，其中许多物理学家跃跃欲试，这是由一位受人尊敬的物理学家发起的工作。

3、弦理论尝试将20世纪物理学的两大支柱——量子力学和阿尔伯特·爱因斯坦的相对论——与一个能够解释所有物理现实的包罗万象的框架结合起来。

4、用可证伪性来判定是否科学主要是指原则上的可证伪性。

弦理论原则上是可证伪的。

比如，其基本主张自然界最基本的构成单元是一种一维客体是原则上可检验的。

学术界中,对弦论的看法是怎样的?很多公众竟然认为弦论弦论很容易，比本科生学的电磁学还简单，我说说我对这个问题的看法。

弦论的概念据我所知，弦理论认为所有的亚原子粒子都不是小的，而是像橡皮筋一样。

弦振动的频率变化与粒子类型有很大的不同。

物理学家先生对超弦理论的看法很淡然。

弦理论是理论物理的分支，基本观点：自然界的基本单元不是点状粒子，而是弦。

弦的振动和运动产生各种粒子，能量与物质可以进行互相转化的，弦理论不是说明物质不存在。

弦理论是正确的数学理论。

之所以不是物理理论，是因为还没有被验证，但是如果将来被验证了，才会从数学变为物理理论。

同时，弦在真空中不断的震荡，形成了我们日常生活中看到的时间，引力，空间等等等等。

可以说，弦理论尽管目前仍然无法被我们证明；但是，它的存在，却为我们的未来发展道路有着很强的指引作用。

是物理学基石还是伪科学,神秘的弦论能否被验证?1、我觉得弦理论不是伪科学，因为它在科学原则上是成立的，但凡有科学依据的事物怎么能说是伪科学呢？虽然现在还没有具体实验可以验证，但它绝不会是伪科学。

2、现在还没有发现弦论对应的物理实体，弦是虚拟的对象，说句难听的话，很像当时的热素、太。

目前的弦理论可以验证，明显缺乏反证可能性。

要指出牛顿力学有极限，只要测量加速器的粒子质量确实在增加就可以了。

但是必须否定弦论。

3、弦理论作为一个适用于万物的理论被提出，这是一个描述所有已知微粒和力的模型，并有可能取代物理学标准模型，标准模型可以解释除了重力以外的一切。

很多科学家相信弦理论，因为它具有一种数学上的美感。

4、至今还有许多的科学家从事这方面的研究。

所以，并不是没有新的理论诞生。

只是弦论这个理论太难验证了。

我们现在所能造出来的最好的实验仪器，所测出来的实验结果的误差，都要比弦论描述的对象，还要大好几个数量级。

5、不是。

超弦理论是目前最接近我们观察到的物理现象的理论。

只是由于超弦理论假设的多维概念，在我们现实的三维空间中，无法用实验来验证。

声明：本文内容仅代表作者个人观点，与本站立场无关。如有内容侵犯您的合法权益，请及时与我们联系，我们将第一时间安排处理