【菜科解读】

有人对月球拥有主权吗？有人可以买卖月球吗？

两面国旗挂在荒凉而静谧的月球表面上，不是因为风吹，而是被金属线固定。

一面是美国的星条旗，另一面是中国的红旗。

不过如果你问这些国家的官员，他们会告诉你，这些旗帜并不代表任何领土主张，更像是在外星球留下的艺术涂鸦。

如果在月球上插上旗帜不能算作财产主张的话，那么什么才算呢？但归根结底，有人真的能拥有月球吗？

1957年10月，苏联的第一颗人造卫星——斯普特尼克1号飞越天际，开创了新的可能性。

其中一些可能性涉及科学，而另一些则涉及法律。

在接下来的十年中，国际社会制定了1967年的《外层空间条约》（OST），这是世界上第一部明确涉及太空探索的法律文件。

尽管该条约很难执行，但它仍然是最有影响力的太空法律文件之一。

它不是行为准则，密西西比大学法学院的太空法专家米歇尔•汉隆表示：只是指南和原则。

虽然《OST》缺乏可执行性，但该条约明确规定国家不得在太空中占据土地。

条约第2条明确禁止国家声明对太空或任何天体部分的所有权。

汉隆告诉Live Science：一个国家不能宣称对月球拥有主权，这是毫无疑问的。

然而，当涉及在月球土壤上建造基地和栖息地时，情况变得更加复杂。

汉隆表示：它们实质上是另一种形式的领土，对吧？

阿波罗17号的宇航员站在月球上，他背后是美国国旗

《人权宣言》作为一份权威文件，根据《外层空间条约》第三条的规定，确立了个人拥有财产权的基本权利。

因此，理论上，任何人都可以在月球上建造房屋并认为其为自己的财产。

根据《纽约时报》的报道，多人声称拥有月球的一些区域，其中包括前纽约市海登天文馆主席罗伯特•R•科尔斯。

他曾于1955年试图以每英亩1美元的价格在月球上出售土地。

然而，《外层空间条约》第12条包含的一个条款可能会挫败这种企图。

该条款规定，任何安装在其他天体上的设施必须对所有各方可用。

换言之，汉隆解释称，这些设施必须作为公共空间发挥作用。

1979年《月球条约》可以帮助调和第2条和第12条之间的矛盾，因为该条约规定，任何在太空中开展商业或个人活动的组织都应被视为其原籍国的一部分，而不是独立实体。

但是美国、中国和俄罗斯至今未能批准这份协议，因此它在很大程度上被认为是无效的。

随着像NASA的阿尔忒弥斯计划、中国和俄罗斯的联合月球基地项目等任务的开始，类似汉隆这样的太空法律专家将不得不努力调和第2条和第12条之间的矛盾。

最近，美国宇航局试图通过《亚底米斯协议》填补一些太空法规的空缺，这是一个旨在平稳未来探索的国际协议。

在《外层空间条约》的基础上，该协议阐明了一系列非约束性原则以管理几个天体上的活动，包括月球。

其中一个条款认可某些月球区域（例如俄罗斯月球计划的着陆点和尼尔•阿姆斯特朗的足迹）作为受保护的外层空间文化遗产。

不过需要注意的是，这些协议也允许个别实体提取和使用外太空资源，这引发了一些国家的不满。

目前已有21个国家签署了该协议，但包括俄罗斯在内的一些主要国家因这一条款拒绝签署，认为这为美国商业利益提供了不公平的优势，科学杂志报道。

一些学者指出，从月球上取土的行为似乎涉及到土地所有权的概念。

还有其他方法可以对月球上的财产进行主张，例如使用科学仪器，如探测器或固定地震仪等，如果研究团队禁止其他人靠近这些设备，则这些设备可能会变成事实上的土地主张，所有这些都会在未来几十年中成为合法争执的因素。

未来几十年里，这些问题必定会成为法律争议的重点。

"从许多方面来看，这并不是一个紧迫的问题，" Hanlon说。

"但从许多方面来看，却是紧迫的。

" 但归根结底，"我们必须非常非常谨慎地进行，以负责任的方式前进。

"

相关知识

阿耳忒弥斯协议是美国政府与参与阿耳忒弥斯计划（美国主导的人类重返月球计划）的其他世界政府之间签署的一系列不具约束力的多边协议，该计划旨在于2025年前将人类送回月球，最终目标是将空间探索扩展至火星及更远的星球。

截至2022年7月，已有21个国家和一个领土签署该协议，其中八个来自欧洲、七个来自亚洲、三个来自北美、两个来自大洋洲和两个来自南美。

声明：本文内容仅代表作者个人观点，与本站立场无关。

如有内容侵犯您的合法权益，请及时与我们联系，我们将第一时间安排处理