钱包悖论的实际案例，买彩票并不会对自己有利

每个人在一生中都会参与到某种赌博中，而在参与之前人的内心想的往往是赢了会得到比现有更多的东西，因此这场赌博是对自己有利的，每个参与赌博中的人可能都认为是对自己的有利，那么就出现了钱包悖论，对某方有利就应该会出现对某人不利，因为胜利者只有一个，然而在赌博中没有人会这样认为。

世界十大著名悖论：黄油猫悖论、乌鸦悖论、费米悖论、外祖母悖论、霍金悖论、上帝悖论、说谎者悖论、钱包悖论、芝诺悖论、节俭悖论。

实际上钱包悖论是我们可能经常会遇到的，比如两人A和B打赌，谁的钱包中钱更少谁就是胜利者，将赢走钱多的人钱包中所有的财产，于是此时A的内心会产生这样的想法：“假如B的钱比我少，那么我就会输失去所有的钱;如果B的钱比我多，那么我会赢然后得到比现在更多的钱，因此如果我赢的话，比我输的钱要多得多，这样算不亏对自己有利”。

A的想法同样B也存在，因为两者的想法都是人之常情也是非常正确的，但是这场赌博如果对A和B都有利的话，那么根据平衡原则它对谁不利呢?因此对A和B有利是个错误的答案，这就是著名的钱包悖论。

在现实生活中，最典型的钱包悖论的案例就是买彩票，很多人认为花2元钱买一注彩票，就可能中500万，因此如果不中自己只会失去2元，但是如果中了就相当于赚了499多万，这笔“赌注”对自己来说肯定是划算的，但是很多人可能会忽视一个问题。

这个问题就是我们不中的可能性高得可怕，也就是说看似对买彩票的人有利的“赌注”，实际上在数学家计算出来的结果中，是对买彩票的人不利的，因为最有利的只会是彩票发行方，这就是在现实生活中，最典型的钱包悖论的实际体现，当然这个问题却不是简单的数学问题。

如果仔细研究钱包中赌博的两人的话，可以发现问题其实很容易发现，那就是A和B都认为可以赢更多的钱，而没有考虑自己会输，事实上这也是每个正常人在赌博的时候都有的一种想法，因此我们在与人打赌之前，需要从另外的方面去考虑。

我们应该分析这场赌博谁赢的几率更高，才是真正的对谁有利，比如买彩票中奖的几率我们可能不到1%，那么我们输了的可能性就是99%，这显然是对方赢的几率更高，是对我们自己不利的，如果明白这一点，就可以得出正确的结论。

事实上囚徒困境也有着与钱包悖论类似的情况，比如在某死者家中，警方抓获两嫌疑人Q和W并且发现他们偷了东西，但是两人只承认是小偷，不承认杀人，警方没有线索于是调查陷入僵局，此时警方开始用心理战分别找两人谈话。

警方表示：“如果你俩都不认罪，我只能判你盗窃，一年了事;如果​你招了他没招，你算作立功，不用坐牢，而他得十五年。

如果如果他招了你没招，那反过来。

但如果他和你都认了，谋杀罪每人十年”。

Q于是心想：如果W不招，那么我也不招的话会判一年，我招了无罪释放。

招了更划算;而如果Y招了，那我不招的话十五年，招了只有十年。

还是招了更划算，因此最后得出结论招了划算。

而此时的W也是至于么想，于是两人都招最后都被判十年，但其实真正对两嫌疑人有利的结果是都不招而各自被判一年。