【菜科解读】

从古至今，我们中国人对神秘的真龙始终怀揣着一份敬畏之情。

龙，这一华夏民族的图腾，承载着无尽的传说与遐想。

相传在远古时代，有一条邪恶的蛟龙肆虐人间，它翻云覆雨，引发滔天洪水，致使百姓流离失所，生活苦不堪言。

上天目睹人间惨状，遂派遣一位法力高强的仙人下凡除妖。

仙人历经艰难险阻，终于与蛟龙展开了一场惊天动地的大战。

最终，仙人凭借超凡脱俗的神通，将蛟龙制服，并将其锁在了一口深邃的井中，这口井便是后世传说的锁龙井。

关于蛟龙是否真实存在，古往今来，众说纷纭。

其中，影响最为广泛的有三种说法。

一说蛟龙即鳄鱼。

《世说新语》中载有“周处入水三天三夜折蛟而回”的故事，有人便据此认为蛟龙即是鳄鱼。

然而，此说很快被推翻，因为古人早已能区分蛟龙与鳄鱼。

李时珍在《本草纲目》中便详细记载了鳄鱼的药性，足见古人对二者之区别了如指掌。

二说蛟龙实为水蚺。

水蚺体型庞大，可达十五米左右，乃水蟒之一种，亦是现存蛇类中之巨无霸。

从体型上来看，水蚺与蛟龙确有几分相似。

此说较之前说，似乎更多了几分可信度。

三说蛟龙或许真实存在。

古籍之中，关于蛟龙的记载屡见不鲜。

从东晋许慎的《说文解字》到南朝祖冲之的《述异记》，蛟龙的身影始终穿梭其间。

古人对蛟龙的信仰与敬畏，可见一斑。

而锁龙井之传说，更是流传甚广。

据说，拉扯锁链之时，会听到龙吼般的声音；

井中还会有血水冒出；

井中锁链仿佛没有尽头，令人毛骨悚然。

以下是一些有锁龙井的地方：

北京北新桥锁龙井：传说这口井下面镇压着一条老龙，北新桥就是为了镇住海眼而建的。

济南舜井锁龙井：相传大禹治水时，把一条兴风作浪的蛟龙锁在了井里。

禹州禹王锁蛟井：据说是大禹治水时，将一条蛟龙锁在了井里。

重庆巫山锁龙柱：位于巫山县城长江南岸的错开峡，传说这里曾经是大禹治水时锁龙的地方。

南昌万寿宫锁龙井：传说这口井下面镇压着一条恶龙，是为了防止恶龙出来作恶而建的。

诗云：“北新桥畔锁龙井，老龙潜藏海眼深。

桥旧桥新皆不变，龙吟龙啸永难寻。

”

北京北新桥锁龙井的传说故事有多个版本，其中一个流传较广的版本如下：

明朝时期，朱棣决定迁都北京，命刘伯温和姚广孝负责设计和建造北京城。

在勘探地形时，他们发现了几口通向大海的海眼，其中一口位于北新桥。

为了防止水患，刘伯温用大铁链将一条龙锁在了井底，并告诉它，只有当桥旧了，修起桥翅，路灯朝下不朝上时，它才能出来。

然而，人们并没有在井上修桥，而是盖了一座岳王庙，并将此地命名为北新桥，这意味着桥永远不会旧，龙也永远无法出来。

在抗日战争期间，日本鬼子听闻了这个传说，试图将铁链从井中拉出，但拉了几天几夜也没有拉完，井下还开始往上翻涌黄水，伴随着强烈的海腥味和低沉的吼声。

日本人吓得屁滚尿流，赶忙将铁链放回井中。

南昌锁龙井的历史可以追溯到晋朝时期。

据传说，当时有一条蛟龙在南昌地区兴风作浪危害生灵，百姓惊恐不已，恰逢此时，时任蜀郡旌阳令的许逊辞官回乡，回乡途中路过此地听闻此事后，毅然出手降伏恶龙。

他役使鬼神在城南井铸造铁柱，铁柱高出井口数尺，并用八条铁链将蛟龙锁于井底，铁链与地脉相连，同时念下咒语：“铁柱若歪，其蛟再兴，吾当复出；

铁柱若正，其蛟永震。

”此后，这口井被称为“锁龙井”，而许逊则继续在西山修道传法，创办了太极观。

尽管锁龙井的传说充满了神秘色彩，但现代科学为我们提供了另一种视角去审视这些古老遗迹。

地质学家认为，许多所谓的锁龙井实际上可能与地下水系相连，井中的“锁链”可能是古人为了探测地下水深或防止地下水过度开采而设置的障碍物。

此外，井水在特定条件下（如地震、暴雨）产生的声音，也可能被误解为龙吟或水怪的动静，进一步加剧了锁龙井的神秘感。

至于为何这些井会被赋予“锁龙”的意象，这可能与古代社会对于自然灾害（如洪水、干旱）的无力感有关。

人们希望通过创造这样的神话，来解释那些难以理解的自然现象，并寻求心理上的安慰和控制感。

印度禁止中国大陆产摄像头用于收费公路，又拿出安全那一套

据彭博社7日报道，印度打着所谓的“安全”旗号，正弃用中国大陆产的摄像头，转而采购美国、德国及中国台湾地区供应商的产品。

知情人士透露，印度方面已下令禁止从中国进口所谓的“敏感技术设备”，同时正逐步替换目前已在使用的中国大陆产摄像头。

报道称，印度正推进一项重大项目，用无需车辆减速的无感摄像头取代传统收费站，以此提升高速公路通行效率。

具体来看，印度国家公路管理局（NHAI）计划为全国约1150个收费站采购摄像设备，目前已筛选出三家供应商，分别是中国台湾地区台达电子公司晶睿通讯、德国工业零部件制造商博世，以及总部位于芝加哥的摩托罗拉解决方案。

印度方面给出的限制理由，依旧是老生常谈的“安全隐患”。

知情人士表示，印度政府声称担忧，全部或部分在中国大陆制造的设备所采集的数据，可能被用于情报收集，尤其在军事冲突期间。

尽管这一说法毫无事实依据，且中选供应商的产品价格均高于中国竞品，但印度方面仍执意推进“去中国化”。

截至目前，印度公路交通和运输部、NHAI以及印度电子和信息技术部，均未回复置评，晶睿通讯、博世、摩托罗拉解决方案，也未作出任何回应。

印度首都新德里附近的高速公路收费站《印度斯坦时报》 这并非印度首次针对中国视频监控企业。

印度《经济时报》此前报道称，自4月1日起，海康威视、大华、普联（TP-Link）等中国视频监控企业，将被禁止在印度销售联网CCTV摄像头及其他视频监控产品。

行业高管表示，印度政府明确拒绝为上述中国企业产品及使用中国芯片的设备颁发认证，此举实质上已将中国品牌彻底挡在印度市场门外。

数据显示，2024年，中国品牌与印度本土品牌各占据印度监控摄像头市场三分之一的份额，国际品牌约占10%，剩余20%为小型贸易商的零散市场。

然而，到今年2月，印度本土企业已掌控超80%市场份额，剩余份额由国际品牌占据。

新规实施后，印度本土品牌CP Plus的市场份额从20%-25%飙升至45%-50%，成为绝对的行业领导者。

“海康威视在印度建有月产能200万台摄像头的大型工厂，但因属中国产品，直接被拒绝认证。

”CP Plus母公司Aditya Infotech战略与运营总监奈尔（Anup Nair）表示，这家2025年前市占率第一的中国企业，为在印度继续生存，不得不与印度公司成立合资企业，并切断原有中国供应链。

而此前位居市场第二的大华，如今仅能销售正快速淘汰的模拟摄像头。

报道指出，脱离中国供应链后，印度监控摄像头整体成本大幅上涨。

分析师称，原材料成本涨幅达到15%–20%。

叠加全球内存、处理器供应短缺，制造商成本压力进一步加剧。

彭博社分析认为，尽管近期中印关系有所缓和，但印度仍收紧对中国视频设备的限制，这背后反映出两国之间仍存在深层的信任问题。

复旦大学南亚研究中心研究员林民旺曾表示，但凡与中国有关联的事务，印度都更倾向于上升到安全层面进行考量。

而且，印度也在向美西方看齐，以维护所谓“国家安全”为借口，把中国企业“合理”排除在本国项目之外。

林民旺认为，印度已经“真心”认为，对中国需要进行更高程度的防范，这与西方“合上拍了”。

目前，印度标准化检测与质量认证中心（STQC）正负责审批包括摄像头在内的进口设备。

知情人士表示，该中心正对收费站、政府部门使用的监控摄像头进行检测，核查设备来源，仅批准不含中国核心零部件的产品。

全红婵方报警，国家体育总局发声

同日，国家体育总局游泳中心就全红婵等跳水运动员遭受网暴一事发布声明，表示坚决支持全红婵通过法律手段依法维护自身权益。

全红婵。

图源：视觉中国 广东省体育局二沙体育训练中心声明全文如下—— 近日，我中心跳水运动员全红婵涉嫌遭受网暴一事，受到社会的高度关注，我中心已向公安机关报警。

全红婵作为一名为国家赢得荣誉的年轻运动员，在成长过程中承受了不应有的舆论压力和精神伤害，对此，我中心表示严重关切，并坚决反对。

运动员是国家的宝贵财富，是体育精神的践行者与传播者，以任何名义对运动员及其家属进行恶意中伤、侮辱谩骂、传播虚假信息的行为，均已超过法律与道德底线。

这种行为不仅严重干扰了运动员的正常训练和生活，更破坏了公平、健康、向上的体育生态。

我中心坚决反对任何形式的网络暴力和人格侵害，坚决反对畸形的饭圈文化，坚决支持全红婵通过法律手段依法维护自身权益。

我中心将联合相关部门，通过法律途径坚决追究网暴者责任。

我们呼吁广大体育爱好者，不要参与传播不实信息，不对运动员进行身体、家庭、个人生活的恶意评论，不实施言论攻击行为。

尊重与理解，是赛场的一声加油，是低谷时的一份包容，请将关注回归体育运动本身，回归体育的拼搏精神。

声 明 近日，网络上出现针对全红婵等跳水运动员的网络暴力、恶意攻击及不实信息，我中心对此高度重视，已第一时间与广东省体育局相关部门联合开展核查处置工作。

目前，广东省体育局二沙体育训练中心已向警方报案，我们坚决支持通过法律手段维护运动员合法权益，坚决抵制畸形“饭圈”文化侵蚀，不管涉及任何人，一经查实都将严肃处理，绝不姑息。

游泳中心一贯坚决反对一切形式的网络霸凌与造谣抹黑行为，强烈谴责任何损害运动员身心健康、损毁国家队形象的恶劣行径。

我们将进一步加强国家队建设与运动员权益保障，完善运动员身心关怀保障体系，全力维护健康清朗的体育舆论环境，守护中国体育健儿的良好风貌，凝聚支持中国体育事业健康发展的正能量。

特此声明。

国家体育总局游泳运动管理中心 2026年4月8日