太平天国两大宝藏之谜
轰轰烈烈的太平天国运动曾经盛极一时，但到了后期，却腐化成风，日渐衰败，终于自
【菜科解读】
轰轰烈烈的太平天国运动曾经盛极一时，但到了后期，却腐化成风，日渐衰败，终于自己给自己敲响了丧钟。
这场声势浩大的农民革命不仅没有促进当时中国社会的发展，反而给当时的中国社会带来了更大的破坏和灾难。
分析其失败的主观原因，主要有：一是农民阶级的局限性。
提不出切合实际的革命纲领，广大将士参加革命的目的并不明确;定都天京后，领导者贪图享乐，生活极其腐化，特权思想膨胀，他们钩心斗角，争权夺利，造成人员分裂、政局混乱。
二是战略上的失误。
独师北伐，无后勤保障，犯了兵家大忌。
客观原因主要是：中外反动势力勾结起来，联合绞杀了太平天国。
清廷有官军，有强大的地主武装，帝国主义有先进的武器，太平天国很难抵挡，其最终的失败在所难免。
搜遍全城无货财 1864年，太平天国的末日终于来临。
首府天京(今南京)陷落后，湘军如洪水猛兽般地进入天京，地毯式洗掠全城达三日之久，可称得上是挖地三尺，捞尽了天国首府里所有的浮财。
因“历年以来，中外皆传洪逆(清统治者对洪秀全的蔑称)之富，金银如海，百货充盈”，湘军领袖曾国藩与曾国荃弟兄怀疑还有更多财宝窖藏在地下深处。
但曾国藩奏报同治帝搜查“贼赃”的情况，却说除了两方“伪玉玺”和一方“金印”，别无所获。
且看曾国藩写给朝廷的奏折：“逮二十日查询，则并无所谓贼库者。
讯问李秀成，据称：昔年虽有圣库之名，实系洪秀全之私藏，并非伪都之公币。
伪朝官兵向无俸饷，而王长兄、次兄且用穷刑峻法搜刮各馆之银米。
苏州存银稍多于金陵，亦无公帑积贮一处。
唯秀成所得银物，尽数散给部下，众情翕然。
此外则各私其财，而公家贫困等语。
臣弟国荃谓贼馆必有窖藏，贼身必有囊金，勒令各营按名缴出，以抵欠饷。
臣则谓勇丁所得贼赃，多寡不齐;按名勒缴，弱者刑求而不得，强者抗令而遁逃，所抵之饷无几，徒损政体而失士心。
因晓谕军中：凡剥取贼身囊金者，概置不问;凡发掘贼馆窖金者，报官充公，违者治罪。
所以悯其贫而奖其功，差为得体。
然克复老巢而全无货财，实出微臣意计之外，亦为从来罕闻之事。
” 曾国藩明明白白地上奏“克复老巢而全无货财”，顿时，物议沸腾，多以其奏为谎言。
朝廷对曾国藩还是十分信任的，曾折奏闻七日后，便迅速下达了一道“理解万岁”的批谕： “逆掳金银，朝廷本不必利其所有。
前据御史贾铎具奏，故令该大臣查明奏闻。
今据奏称：城内并无贼库，自系实在情形。
” 天京究竟有没有宝藏 忠王李秀成被俘后，曾国藩与曾国荃都审讯过这位太平天国后期的“擎天柱”，其中有一条问：“城中窖内金银能指出数处否?”李秀成就利用自述来对付曾国藩。
他在自述里十分巧妙地做了委婉叙述，然后分别引出“国库无存艮(银)米”、“家内无存金艮(银)”的结论，搪塞了曾国藩。
天京城陷时，全城的口号是：“弗留半片烂布与妖(太平军对清兵的蔑称)享用!” 太平天国在南京苦心经营十载，一直就有洪秀全窖藏金银财宝的传说和“金银如海”之说。
攻打南京城的湘军十分相信这个说法，待到破城之日，湘军四处掘窖，曾国藩甚至还发布过“凡发掘贼馆窖金者，报官充公，违者治罪”的命令。
就是曾国藩在给朝廷的奏报里，也公然提出过“掘窖金”的话。
按太平天国的财产管理制度，所有公私财产都必须统一集中到“圣库”，人们生活的必需品由圣库统一配给，百姓若有藏金一两或银五两以上的都要问斩。
这种制度使得太平天国的财富高度集中，为窖藏提供了可能。
“圣库”制度在太平天国后期“天京事变”后已名存实亡。
所罗门宝藏到底 目前没有确凿证据 重要的神话
自古以来，在不同的国家中会有很多神秘的传说，比如在中国，应该人们听到最多的是女娲补天，以及女娲造人等等，这些都是关于人类的起源，虽然神话已经深入的进入了人们的心目中，但关于人类的起源都没有任何答案。
应该也有人听说过所罗门宝藏的事情。
所罗门宝藏的来历所罗门宝藏是来源于所罗门王，所罗门王是曾经以色列的国王，在位期间已经有了很多优秀的成绩，还建设了很多雄伟的建筑物，当时在他领导以色列整个国家时，具有了大量的宝藏，甚至他还将这些宝藏藏了起来。
其实这些对于以色列的发展起着至关重要的作用，这也代表着他在以色列整个国家当中地位和财富的炫耀。
所罗门王宝藏的内容根据以色列当地的记载，所罗门王的宝藏比较丰富，其中有大量的金银珠宝以及古文物等等，这些宝藏历史悠久，价值连城。
在这些宝藏当中已经蕴含了大量以色列的文化和历史。
因此呢，直到现在所罗门宝藏吸引了众多的探险家，通过各种方式去搜寻。
人们对于所罗门宝藏的藏身之处也提出了自己的猜测，有的人觉得是藏在了地下，有的人认为藏在了圣殿内部，但在搜寻所罗门宝藏过程当中，历经了很多的坎坷。
所罗门宝藏到底藏在哪里所罗门宝藏的藏身之处，目前没有任何确凿的证据，科学家们只是说出了自己的猜测，还有的人认为这有可能是不存在的一种宝藏，只是历经了多年的传言，被人们增添了个人的想象，成为了比较重要的神话故事。
因此所罗门宝藏至今是未解之谜，需要留给时间来找到答案。
两大专业团队称发现太阳系第九第十颗行星
好吧，稍等一下。
我知道，许多媒体会迫不及待打出这样的大字标题第九 甚至第十颗行星被发现了!，而那些尼比鲁的簇拥大概会被吓得瑟瑟发抖。
不过，先别急着发动你的曲速引擎。
还有许多理由值得我们去怀疑这两项发现。
首先，这两篇论文都还没有通过同行评议;论文是投给了一本学术期刊，但还没有通过审议。
所以，论文里可能会有错误。
其次，两篇论文依据的观测都极为有限 每篇各有两个数据，观测时间也很短。
第三，他们使用的望远镜视场非常非常小，在其中发现一颗行星的可能性非常非常低，确实让我非常非常怀疑。
所以，尽管确实有趣，但现在还根本弄不清楚这两个目标是不是真的，就更不用提它们是不是遥远的太阳系行星了。
那么，他们到底发现了什么呢? 第一团队：天鹰座W 天鹰座W 两个团队用于观测的设备，都是阿塔卡马大型毫米/亚毫波阵 ALMA。
一个团队用它来观测邻近恒星半人马座，即南门二，另一个团队观测的则是更遥远的天鹰座W。
后一项观测更容易解释，那就先从这里说起好了。
他们在2014年的3月份观测了天鹰座W，4月份又观测了一次。
他们发现，第一次观测中看到的一个信号源，在第二次观测时似乎移动了位置。
2014年5月，他们进行了第3次观测，却没有看到任何东西。
考虑到它移动的距离，以及它的亮度，研究团队得出结论认为，这应该是太阳系内的一个天体，距离太阳超不过大约6000亿千米。
天鹰座 如果真有这么远，它就应该是一颗行星大小的天体，不过如果它距离更近，那也有可能更小。
它有可能是远远超出海王星轨道的一颗较小的冰质星球;据推测，太阳系的这片区域里可能有数百万颗直径几百到上千千米的冰质天体。
冥王星和阋神星 Eris就是其中 较大的成员，按照不同的族群，它们可能支超出海王星轨道达上千亿千米。
所以，如果这是此类天体中的一员，那也没什么可值得大惊小怪的 老实说，如果它是真的，我打赌它肯定是这类天体。
但，它也有可能根本就不存在。
先记住这一点。
第二个团队：南门二 第二个团队打算在构成南门二的那两颗恒星周围寻找行星，这是太空中离太阳最近的恒星系统。
2012年，曾有团队宣称在南门二系统中发现过一颗行星，但后来这一发现陷入了争议之中。
另一个团队研究了观测数据，认为那颗行星是一个误报的结果，即那颗行星并不真实存在。
然而，这并不意味着南门二系统中不存在行星。
问题在于，那两颗恒星太明亮，周边任何昏暗得多的行星都被会它们的星光掩盖。
用波长更长的光进行观测，难度会降低许多;恒星在那些波长发出的光并不强烈，而温度比恒星低得多的行星却会发出波长更长的光。
这就使得亮度上的反差不再成为一个问题了。
南门二 正因为如此，天文学家才会使用ALMA来观测它们，这台射电望远镜阵能够看到毫米波长的无线电波。
我们肉眼可见的光，波长只有大约500纳米，要短得多。
第二个团队观测南门二双星 图中分别被标记为A和B时，意外发现了第三个目标 图中被圈出的U，在大约1年的间隔内明显发生了位移。
它到底是什么? 他们观测了南门二两次，一次在2014年7月，一次在2015年5月。
和前一个团队一样，他们也看到了一个移动的信号源。
而且，出乎他们意料的是，这个光源或多或少在跟着那两颗恒星一起移动! 南门二距离我们很近，近到它在空间中的实际位移都能够被我们检测出来。
随着时间的推移，相对于其他更远的恒星，南门二会发生移动，天文学家称之为自行 proper motion。
如果有行星绕着这两颗恒星旋转，那么看起来它就应该跟两颗恒星一起移动才对。
如果没有一起移动，那它就是一个背景光源，可能是另一颗恒星，也可能是一个遥远的星系。
南门二 然而，问题来了。
检测到的这个目标太过明亮，不可能是南门二那么远的距离上出现的一颗行星。
然而，如果它是一颗恒星的话，早在很久以前就应该已经被检测到了。
考虑到亮度，这只能是距离我们远远近于南门二的一颗较小的天体，出现在南门二附近纯属巧合。
#p#分页标题#e#通过数学计算，论文作者估计，它可能是一颗距离太阳3万亿千米的一颗寒冷的褐矮星，或者450亿千米外的一颗超级地球，或者距离太阳150亿千米的一坨更小的冰块。
如果这个目标是真的，那就跟前一个一样，在海王星外发现一个冰质天体没什么大不了的。
不过，超级地球或者褐矮星?这个可能性就要低得多了。
超级地球指的是质量超过地球却够不上海王星的行星。
我们已经在其他恒星周围发现了不少超级地球，因此我们知道它们是存在的。
褐矮星则是质量超过行星却够不上恒星的天体。
我们已经发现了成百上千颗此类天体。
然而，这两个团队发现的东西不太可能真是这样一个天体。
为什么?因为统计规律。
是真是假? 为什么我会认为，发现冰质天体还有可能，发现行星或褐矮星就不太可能呢?因为海王星轨道外存在着大量冰球，数以百万之多。
但那里存在的较大天体最多也就寥寥几颗，越大的天体数量就越少。
这就是问题所在。
就像我的朋友、天文学家麦克布朗 Mike Brown所指出的，这在统计学上存在问题。
ALMA的观测视场非常非常小，它每次只能观测天空中一块极小极小的区域。
设想，你把钥匙掉在了一大片橄榄球场上，现在想要找到它，但你却不得不透过一根吸管去寻找它。
要是你只看了一眼，就找到了钥匙，那是得有多巧呀! 透过一根吸管，去寻找掉落在橄榄球场上的钥匙。
要是你只看了一眼，就找到了钥匙，那是得有多巧呀!图片drlug.org换一个方式来思考：如果他们确实在这么小的一块天区里找到了一颗行星，那就意味着天空中随处可见这样的天体!这样就不存在巧合了，反正有太多太多的行星，你总是会看到一颗。
这就相当于透过吸管你要寻找的，不是掉在球场草坪上的钥匙，而是随便哪根草。
但如果确实如此，这就意味着太阳系里要存在数十万颗这样的行星，甚至更多!因此，至少可以说，他们发现行星大小的天体是相当不可能的。
我认为，他们倒是有可能发现远远超出海王星轨道的个头较小的冰质天体 直径几百千米，因为这些天体还算常见。
不过，即使如此，考虑到如下情形，可能性也仍然不大。
广域红外巡天探测者 WISE曾经这么尝试过，它被用来搜寻太阳系里的大行星。
它发现，距离太阳3万亿千米以内不存在其他木星大小的行星，1.5万亿千米以内不存在其他土星大小的行星。
超级地球可能会更暗，有可能距离太阳更近却仍然没有被发现，当然更小的冰质天体就有可能更近了。
不过，在天空中如此靠近南门二或天鹰座W这样的亮星，也可能增加发现它们的难度。
有人声称，发现了一些证据表明，太阳系里存在这样一颗行星，但这些证据仍然非常牵强。
广域红外巡天探测者 即便是真的，这两个目标也可能根本就不在太阳系内。
它们有可能是两个彼此独立的遥远星系，都会随时间改变亮度，在一个星系变亮的时候，另一个星系变暗了。
我知道，这个解释有点扯，但这证明确实还存在着其他的解释。
情况就是这样。
我对此深表怀疑，但也确实有趣，对我来说至少还有两位事情必须要等：第一，两篇论文都必须接受同行评议然后被学术期刊接收;第二，天文学家花更多时间用ALMA去观测那两个目标。
即使到了那时，我们也仍然必须要谨慎。
这一发现不同寻常，因此也必须要有不同寻常的证据来支持。
