【菜科解读】

首先被派往中部战区，担任预备队方面军司令员。

他所担负的首要任务，就是配合元帅的西方面军对当面的德军中央集团军群发动反攻。

此时苏德战场中部地区的情况，《东线》第二卷已经做过介绍:德国中央集团军群在元帅指挥下，已经占领了距离苏联首都莫斯科只有380公里的斯摩棱斯克。

博克麾下的第2装甲集群，还夺取了该城东南面的叶利尼亚，并将这个突出部作为威胁莫斯科的桥头堡。

可是，盘踞叶利尼亚桥头堡的德军处境相当困难。

斯大林不断调来大量红军反复攻打叶利尼亚。

桥头堡自身的后勤补给也很困难。

稍后，又把博克的大量机动部队交给北方集团军群和南方集团军群，去实施基辅和列宁格勒会战，迫使野心勃勃、原本企图一举攻入莫斯科的博克只能全线转入防御。

博克对此相当不满。

9月初，他在日记里做出如下评估:东线德军的三个集团军群，只有他处于兵力劣势，只能用55个德国师对抗苏联的86个半师。

博克认为苏军的主力就在自己面前，可他却没有足够兵力去消灭这个俄国重兵集团。

在此前后，俄国人不断向博克施加压力。

为了尽可能从德国人手中夺回地盘，消除莫斯科面临的威胁，在斯大林命令下，中部地区的红军频繁对当面德军实施反击:铁木辛哥的方面军动用第30、19、16集团军，进攻盘踞在杜霍夫希纳的德军第9集团军;而朱可夫，则指挥他的预备队方面军，拔除那个直接威胁莫斯科的“叶利尼亚突出部”。

此前，红军已经动用大量部队对该突出部发动多次猛攻，可全都无功而返。

为了保住这个对苏德双方来说都意义重大的地区，博克元帅和古德里安使用了不少最精锐的部队。

在8月10日左右，德军在叶利尼亚地区的部署如下:在叶利尼亚以西的中部，部署着第46摩托化军所辖的第10装甲师(8月11日有125辆可用坦克);在叶利尼亚西北部，第17装甲师、党卫军“帝国摩托化师(8月12日，朱可夫曾提审该师一个名叫米特曼的士兵)，以及兵力超过一个旅的国防军“大日耳曼”摩托化团。

另外，德军在叶利尼亚南部还部署着第268步兵师。

同一天，朱可夫指挥的预备队方面军管辖着第31、43、32、33、24、49集团军。

总兵力虽然不少，但大部分集团军被作为预备队，部署在苏军纵深内的勒热夫、维亚济马和基洛夫等地。

真正在战线上的则只有第24集团军。

这个集团军是在西伯利亚军区组建的，最初编有第5253军。

指挥官是拉库京少将。

在8月中旬，他手头的兵力大概有7个师，总计7万余人。

对自己复出战场后的这第一仗，朱可夫极为重视。

战后他这样描绘自己当时的心情:“叶利尼亚战役是我独立指挥的第一次战役是自己的战役战略能力首次在大规模对德战争中的尝试。

我想任何人都会理解，我是怀着何等激动的心情，以异常审慎和认真的态度进行这次战役的组织。

”朱可夫的描绘倒还确实。

还在他赶到预备队方面军司令部所在地格扎茨克就任的当天，就又赶到第24集团军司令部第二天一早，他和集团军司令员拉库京一道去实地勘察叶利尼亚地区的情况。

通过这次视察，朱可夫不满地发现，拉库京等指挥官对当面德军的火力配置根本没有搞清楚，甚至一直是在对想象中的德军“火力点”实施炮击有鉴于此，朱可夫感到，斯大林原来要求他必须在8月下半月发动进攻的指示是不可能执行的。

他的部队必须真正搞清楚德国人的防御体系，还要增调2～3个师的炮兵，运来足够的技术设备物资。

为此，至少还需要10～12天准备。

但斯大林从来就没有给他的部下们充分准备时间的习惯。

在他的不断催促下，朱可夫从8月16日开始对叶利尼亚地区发动了一些局部进攻。

就像诺门坎战场一样，朱可夫在叶利尼亚也动用严厉手段驱使他们的部下们顶着德国人的炮火发动伤亡惨重的进攻。

根据1941年8月底上报的一份材料，仅红军第24集团军内，就有480～600人因为惊慌失措、逃跑等原因而被枪决但在付出重大代价后，朱可夫仅仅取得了一些局部进展。

8月21日，他给斯大林打报告，称他的部队在德军炮火下疲于奔命，难以消灭叶利尼亚的德国军队。

朱可夫不得不请求在8月24日停止进攻，准备调整战线后于8月25日再战。

当然，德国人也遭到了很大的伤亡。

按照朱可夫的说法，德军被迫把两个被打得的装甲师、一个摩托化师和一个摩托化旅从叶利尼亚调走，换上步兵兵团。

朱可夫的说法符合一部分事实:德国人确实把第46摩托化军所辖的第100、 17装甲师和“帝国”摩托化步兵师，以及“大日耳曼”团先后调离了叶利尼亚。

而且第10装甲师和“帝国”师也的确是被博克下令撤到罗斯拉夫利等地休整。

可是，第10装甲师在8月21日至9月1日之间，仍有143～150辆可用坦克，损失并不特别大(该师自苏德战争开始到9月4日，仅彻底损失25辆坦克)。

第17装甲师则被调去参加古德里安南下进攻基辅的战役;而“大日耳曼团在叶利尼亚驻守到8月18日，此后防地被第263步兵师接替，然后也参加了。

至于在后方休整的“帝国”师，也在9月2日被派往基辅方向参战。

随机文章不是袁世凯！李鸿章临终前举荐「他」 葬送了大清帝国揭秘日本与那国水下金字塔，是远古1.2万年前MU文明千年前的瓦里木乃伊，盘坐的女木乃伊为主（男木乃伊陪葬）过山风泡了两年还活着，揭秘过山风蛇追人怎么办（成S形逃跑）电池爆炸的原因，手机电池充电过满引发爆炸/导致女孩双手炸伤毁容 本站内容大多收集于互联网，内容仅供娱乐，并不代表本站观点，如果本站内容侵犯了您的权益，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！

单依纯凌晨再道歉！李荣浩秒回：我的私信被骂成什么样，就不给你公开展示了，要是想要钱，我从一开始就会授权给你

3月29日 李荣浩公开指控单依纯 在深圳演唱会 未经授权翻唱《李白》 此事不断发酵 3月30日凌晨1点08分 歌手单依纯 发长文道歉 单依纯称—— 昨天的演唱会中，在实际未获得书面授权的情况下，我演唱了《李白》这首歌，给李荣浩老师带来了伤害，辜负了大家的信任，我在此向所有受影响的朋友致以最诚挚的歉意。

此次巡演的曲目版权审核、授权申请等工作，均由主办公司全权负责，我基于对合作方专业流程的信任，演出前未进一步核实授权文件细节，之后我才得知主办方实际并未签署《李白》的表演授权。

但我仍需为自身“未亲自核查授权文件”的监督疏忽负责。

事情发生后，我们已经全面自查纠错，并复盘巡演曲目授权流程。

同时，我们也会停止《李白》这首歌曲后续所有的演出演唱，对于此事给整个行业带来的不良影响，我本人愿意承担所有相应责任。

后续我将尊重李荣浩老师及其版权公司的处理方式，会同各方持续沟通，无论实际责任方是谁，我个人承担全额版权使用费及相应赔偿。

李荣浩随后发文回应： 单依纯，我的私信被骂成什么样，言语之恶毒，我就不给你公开展示了。

现在开始，此事若不再继续发酵，对我本人以及家人进行抹黑、谩骂，这个事暂且这样，我承诺日后不会主动再提，但我会依据网络舆论，保留我追究的权力。

至于赔偿我可以在这里告诉你和所有人，我不需要，我要是想要钱，我从第一开始就会授权给你，那不是更加名正言顺，何必如此大费周章。

不早了，你演出辛苦了，早点休息。

此前报道 3月29日，李荣浩发文称，3月28日，单依纯方在没有拿到授权的情形下，强行侵权演唱歌曲《李白》。

3月29日，单依纯回应：作为创作者，我深知版权意识的重要性，也一定会把这个红线标清。

对李荣浩老师，和因为这件事造成困扰的老师们，诚恳道歉。

我会和团队尽快搞清楚状况，给大家一个答复。

随后，李荣浩再发著作权协会情况说明，控诉单依纯：请问你用什么立场？什么权利？什么角度？什么心态演唱？我倒要看看，今天哪个团队能把这个明目张胆的侵权违法案件糊弄过去！！！ 没想到，填词人吴向飞突然发文称，李荣浩曾公开演唱其创作的《路一直都在》，并未取得本人授权，全文如下—— 李荣浩喊话单依纯，“我没授权你，你为何侵权演唱我写的歌《李白》”，维权意识非常好。

每一个词曲作者，都应该维护好自己的版权。

取得合法授权后，再演唱，也是对自己对他人作品的基本尊重。

不过，最近我发现李荣浩曾公开演唱我写的《路一直都在》，没向我取得授权，也没有向我支付任何使用费。

李荣浩是不是也应该向我道个歉？ 李荣浩发文回应—— 我支持您在网上对我进行质问，麻烦您清楚列明几点，以便大家判断： 1、您说的演出是哪年，哪一场；

2、您说的演出中我是主唱身份的个人演唱会吗？我刚查询了一次，我并未在个人演唱会或音乐节或晚会中唱过这首歌曲，望您明示；

3、是否有任何公司事先向您请求授权；

4、若最终责任人主体是我，我一定公开赔偿，道歉并承认错误，再严重的后果我自愿承担，绝不推辞。

紧接着，李荣浩再次喊话吴向飞： 吴向飞老师，请问您查清楚了吗？您制造了一个爆点的热搜，不能没有下文就撤了，这对我很不公平，您刚才@ 我大名，需要我一个道歉，我也表达了我的态度，所以您的证据，查清楚了吗？这其中是有什么误会吗？既然是公开讨伐，若有误会，是否需要给我一个澄清，不关我的事，若不是误会，也望您立刻拿出证据来理清此事，您的那篇文章转发过万了，事情蛮大的，我和律师都在等您。

3月29日晚8点50分，李荣浩再次回应: “老师，看样子您是拿不出证据了，没事，网上网友也证据找了一大堆，有兴趣的朋友可以自己搜搜看，挺全面，我不会再回复您，增加您的热度了，希望广大网友也不要再回复他，他从一开始@我大名，到现在委委婉婉，在这件事上，他的作用已经没了，此事本人已交由律师处理，今天是假日，正在加班准备材料，请稍等，我再重申一次，最终我若有错，我绝对不含糊与您道歉赔偿，您若有错，我也会公布审判结果，请万千网友督促我，务必第一时间公布，不要让任何一个坏人尝到甜头。

” -------------------- ●半岛都市报微信综合自：新京报、潮新闻、当事人微博 ●责任编辑：陈小小 ●一级审核：魏艳丽 ●二级审核：董磊 ●三级审核：谢军

局势很诡异：美国为何一边向伊朗提出停火方案，一边加紧增兵？

近期，美国向伊朗提出了一个包含十五项要点的停战方案，提议进行为期一个月的停火谈判，但几乎同步，特朗普政府批准了向中东增派第82空降师及海军陆战队远征部队。

这种“谈打并行”的策略，并非基于真诚的外交解决意愿，而更可能是一种以武力为后盾的极限施压，其本质是一场高风险的战略博弈，最终通过谈判达成协议的可能性极低，军事对抗的风险依然高企。

根据“15点方案”披露的内容，其核心要求是伊朗彻底解除核能力，包括禁止本土铀浓缩、移交高丰度浓缩铀库存、拆除纳坦兹等关键核设施并接受“全面核查”，这实质上要求伊朗放弃其视为国家安全与战略自主核心的核潜力。

此外，方案还要求伊朗停止支持地区代理人武装、限制弹道导弹射程，并单方面确保霍尔木兹海峡开放。

作为交换，美方仅承诺解除国际制裁和支持民用核项目。

这种条款组合，等同于要求伊朗在未获实质性安全保证的情况下，单方面、不可逆地解除其最主要的威慑与反击能力。

伊朗军方发言人对此的回应是，直接斥责美方“别把你们的失败称为协议”，并警告美国在地区的利益将永久受损，这表明双方立场存在不可逾越的鸿沟。

特朗普于3月23日单方面宣布与伊朗进行了“富有成效的对话”并形成协议要点，但旋即遭到伊朗最高级别的明确否认。

这种一方宣称对话、另一方坚决否认的局面，暴露了美方宣称的“外交进展”极可能是一种信息心理战。

其目的：一是制造“和平希望”以稳定因战争威胁而剧烈震荡的国际能源与金融市场，为国内经济和政治争取喘息空间；

二是以此为“烟雾弹”，为第82空降师等关键作战部队向中东战区的集结、展开与最终部署，争取时间。

美国的这种矛盾姿态，引发了以色列的强烈不安。

媒体报道，以色列总理内塔尼亚胡担心，迫于国内政治与经济压力，美国可能最终会接受一份无法满足以色列核心安全关切的协议，甚至对伊朗做出“重大让步”，从而在事实上限制以色列未来对伊朗采取单边军事行动的自由。

以色列的焦虑根植于其对美国战略决心可靠性的怀疑。

美国向中东增派地面部队，本意是加强军事威慑，但在以色列看来，这也可能意味着美国在为“以打促谈”甚至“以进为退”做准备，其最终目标可能与以色列追求的、对伊朗能力的“永久性削弱”背道而驰。

综合研判，美国当前的“双轨”策略——即提出伊朗几乎必然拒绝的苛刻条件，同时完成决定性军事力量的部署——构成了一个完整的“最后通牒”式闭环。

其逻辑是：在军事上形成压倒性优势后，逼迫伊朗在“城下之盟”与承受更猛烈军事打击之间做出选择。

然而，基于伊朗的国家特质、民族情绪及其不对称反击能力（如封锁海峡、攻击地区能源设施），接受此类“投降条款”的可能性微乎其微。

因此，“一个月停火谈判期”，大概率将演变为双方进行最后军事准备与外交动员的“缓冲期”。

一旦美军在27日前后完成部署，而伊朗仍拒绝屈服，冲突很可能迅速升级至新的、更激烈的阶段，不排除包括高风险的地面夺岛作战。