南明算不算明朝？为什么正史不承认南明？

正因为如此，很多网友才有兴趣讨论。

否则，铁板钉钉的事，有什么说得呢? 一、历史教科书上也有些矛盾。

我，找出了一本历史教科书。

岳麓书社出的，1996年首版，1999年第二次印刷。

第21课《明末农民战争和清军入关》中，是这样记载的—— 进军北京。

起义军纪律严明，受到各地人民热烈欢迎，一路。

1644年三月，起义军攻入北京城，推翻了明朝的腐朽统治。

(李自成剧照) 1644年，清军入关，占领北京。

前一年即位的清帝迁都北京，建立。

随后，清朝镇压了李自成、的农民军和各地人民的抗清斗争，消灭了明朝在南方的残余势力，实现了对全国的统治。

明朝灭亡之后，一些官僚在南京拥立福王为帝，建立南明小朝廷。

第22课《抗击欧洲殖民者的入侵》写到—— 清军入关南下后，明朝将领郑成功在东南沿海抗清十多年，曾率军进攻南京…… 粗略看没什么，但仔细一看，就会发现，如果1644年就是明朝灭亡的时间，为何又说“消灭了明朝在南方的残余势力”……“明朝将领郑成功”…… 这不是说，1644年之后，明朝其实还是存在的吗，南明也要归入到明朝里。

二、现在网上资料也矛盾。

国内国外的百科词条，都把明朝的时间界定为1368-1644。

(朱元璋剧照) 不过，百度百科词条最末，有“大明皇帝列表”里，永历帝亦有列入。

也就是说，大明皇帝，一直存在到了1662年。

而维新百科的做法是这样的，分为“明朝君主与年号”“明朝 南明君主与年号”。

三、由谁来界定一个朝代存在的时间? 中国有新朝修史的传统。

也就是新的王朝，会给旧的王朝修史。

所谓的谁掌握了历史，谁就掌握了现在。

修史在古代，就是一个正统权的确认问题。

我想，在清朝，是不存在于南明是不是明朝这个问题的。

因为他们修的《》，专给帝王做传的“本纪”类别，到庄烈帝也就是皇帝就打止了。

而朱由崧等后来的建立政权者，都被归入到王的世系里。

比如，朱由崧的事迹，就是在福王一系。

也就是说，清朝并不承认南明是明朝的一部分。

如果按照新朝是正统的传统习惯，无疑，清朝的认定就是标准。

四、南明到底是不是明朝的一部分? (南明抗清剧照) 我觉得直到1683年之前，都应该算明朝。

其一、首都失陷，不代表着王朝之亡。

否则，是既亡过吐蕃，又亡于、还亡于? 其二、建立政权的大西、大顺军都归顺了南明政权，且成为抗清主力。

其三、政权，一直以永历为年号;而宁靖王朱术桂亦一直在台湾，可以作为朱明王朝的代表; 其四、当郑克塽决定投降之后，朱术桂誓死不降，不怨天，不尤人，与诸人作别之后，从容自尽;而他的五个妃子，亦随他而去;另有两个殉国。

他的死，比崇祯皇帝的更悲壮。

相比清朝初期的残暴，我觉得，道统在朱术桂一边。

随机文章世界徒手攀登失手频发,男子从20米高悬崖掉下摔成粉碎黑龙江不明飞行物砸出10多米大坑，专家证实为人工制造平行时空的另一个自己，未来恐相遇/两者无法互相干预楼兰公主的诅咒是什么，古城变为荒芜死城/恐为古国消失真正原因美俄让中国不要碰月球，月球上存在神秘势力阻挡人类探索月球