地磁场改变或消失会样？地球生态毁灭人类或将灭亡
【菜科解读】
地球是有着两极的，就像一块巨型的磁铁一样，给地球上的生物提供方向与保护，然而地球的磁场不是一层不变的，而是会发生倒转，地磁场改变或消失会怎么样呢!?地磁倒转或许人类还能够扛得住，但是如果地磁场消失了，估计人类就离灭亡不远了。
地磁场改变或消失会怎么样地磁场虽然很弱，但可以延伸到地球外很大的空间，像幔帐一样，保护地球少受宇宙辐射的侵害。
如果地磁场消失了，除了用于指示方向的罗盘将彻底失灵外，还会对地球产生一系列其他影响。
首先，那些靠磁场导航的迁徙鸟类，会找不到回家的航线，美国科幻电影《地心末日》中描述的鸽子在地磁场消失后无法辨识方向而横冲直撞的场景，就是形象的说明。
虽然人类用不着迁徙，但是也受到磁场消失的影响，没有磁场作为保护伞，臭氧层的分布会发生变化，宇宙中的有害射线、高能粒子直接进入地球，暴露在致命的宇宙辐射之下的生命将面临严重的威胁。
同时，地球磁场包围着地球，能极大地减少宇宙辐射特别是太阳活动 例如耀斑、日冕物质抛射对地球的侵略。
地磁场改变或消失会怎么样呢？那时候太阳风将长驱直入进入地球，引发人造卫星 飞行器衰老过早或出现异常、电子仪器受损、GPS定位和导航产生误差、电网出现故障、无线电通讯受强烈干扰等诸多连锁反应，影响与人类生活息息相关的航天、航空、通讯、导航、电力等各个领域。
不仅如此，美丽的极光也将离我们而去。
极光是由来自太阳的高能带电粒子在地磁场作用下，撞入极区高层大气所激发的发光现象。
地磁场若是消失了，极光也就跟着消失了。
当然，地磁场的消失不是突然的，它的变化非常缓慢，在漫长的渐变过程中，人类也许可以通过进化或改造环境来适应它。
陆生植物的进化改变了地球的大陆组成
种子蕨植物“中华叉羽叶”在中国华南的新发现及意义
自1878年建立至今，已有一百四十余年的研究历史，曾在全球范围内广泛分布。
然而，由于化石标本保存条件及形态特征认识的限制，对该植物的分类属性尚有争议，一些欧洲学者主张将其并入另外一种种子蕨植物枝羽叶属（Ctenozamites）。
该属在中国的研究历史首次开始于徐仁先生1950年命名的中华叉羽叶（Ptilozamiteschinensis）。
该植物最早发现自我国湖南，并具有重要的生物地层学和古地理学指示意义。
由于过去缺少完整标本和角质层解剖构造技术，中华叉羽叶被欧洲学者并入到假篦羽叶属（Pseudoctenis）。
近期，中国科学院南京地质古生物研究所博士生许媛媛，在导师王永栋研究员和祝幼华研究员的指导下，与张筱青博士、鲁宁博士、李丽琴博士，以及罗马尼亚布加勒斯特大学、德国慕尼黑大学以及西南石油大学团队合作，对新近发现自中国华南的中华叉羽叶植物化石新材料开展了深入系统研究，对其形态学特征取得了新认识，并据此深入分析了其化石记录和时空分布特征。
该成果近期发表在国际学术刊物《古植物与孢粉学论评》（Review of Palaeobotany and Palynology）。
新发现的化石标本采集自四川广元和广东花都地区的晚三叠世瑞替期地层，距今约2.03亿年左右，保存有二次羽状复叶和角质层微细构造。
研究人员通过对中华叉羽叶新材料的深入剖析并结合已报道的叉羽叶属化石信息，否定了此前欧洲学者将中华叉羽叶归入到假蓖羽叶属（Pseudoctenis）的观点，并对其形态特征和角质层构造进行了补充修订。
新材料还揭示出中华叉羽叶小羽片顶部特征具有明显的种内变异性，表现出或呈钝圆或具有2–4个的小锯齿（图1，2）；表皮细胞呈矩形且排列规则，双面气孔型，但以气孔下生为主，气孔器单唇型，保卫细胞明显下陷，为4–7个副卫细胞环绕（图3）。
研究团队还对中国已发现的叉羽叶属植物化石进行了详细比较和全面评估，提出中华叉羽叶不同发育阶段可能存在不同的蕨叶形态，这对于认识和探究该植物的形态及生长发育阶段具有重要意义。
通过对中国植物化石记录的时空分布特征分析，研究人员认为中华叉羽叶具有重要的地层时代指示意义（图4）。
该植物仅局限分布于中国晚三叠世的南方植物区，且在瑞替期最为繁盛，至今未在其它年代地层和地区有确凿的化石记录。
本研究得到了国家自然科学基金项目、中科院战略先导B类项目、现代古生物学和地层学国家重点实验室基础和自主项目以及江苏省自然科学基金项目联合资助。
论文信息: Yuanyuan Xu, Mihai E. Popa*, Xiaoqing Zhang, Evelyn Kustatscher, Ning Lu, Liqin Li, Jianli Zeng, Tingshan Zhang, Yongdong Wang*, 2022. Ptilozamiteschinensis (Pteridospermopsida) from the Late Triassic of South China with considerations on its intraspecific variability and palaeoenvironmental preferences. Review of Palaeobotany and Palynology, 304: 104727. https://doi.org/10.1016/j.revpalbo.2022.104727.
