银行行长上当26次，被诈骗3.5亿元，被骗真相让人震惊！

是一桩特大诈骗案。

更让人感到荒唐的是，银行行长被骗了这么多钱的理由，竟然只是为了能让女儿上个好大学。

也就是说整整3.5亿，全都砸在了女儿身上，为女儿铺路。

可以粗浅地理解为，女儿学业等于3.5亿。

现实又魔幻，女儿上个学，直接掏空了半个银行。

我实在看不懂这笔账，到底上啥大学出来，才能赚到3.5个亿。

讲句残酷的现实话：在绝对财富面前，学历和能力都变得微乎其微...最倒霉的，还遇到的是个骗子，钱打了水漂，女儿大学没上成，行长被查吃牢饭，全都竹篮打水一场空。

那么这名银行行长是怎么被骗的呢？事情要从2014年说起。

在山东滨州市某银行当行长的李某，受老同学的邀请，来内蒙古做客，结识了当地的赵某河。

两人闲聊中得知，李某的女儿马上要参加高考，但成绩不行。

赵某河对李某说：我姨夫是高校副校长，和教育部多位领导熟识，路子很广，可以帮着问问，让孩子上个好大学。

话里意思很明显，我后面有人，能帮你女儿走后门。

行长爱女心切，立刻撇下身子让赵某河帮忙问问...也就是这句并不高明的话术，让银行行长先后26次上当，并一步步从一名领导干部蜕变成了骗取贷款、违法发放贷款的蛀虫。

2015年，临近高考，在行长李某一家人的期望，赵某河开始了轰轰烈烈地走后门行动。

也是正式诈骗的开始。

刚开始，赵某河称已经通过自己姨夫，找好关系，但需要一笔活动经费，意思意思。

行长李某，二话不说，直接转了100万过去。

两个月后，赵某河说要办艺考合格证，活动经费不足，还得再意思意思。

行长李某毫不犹豫，又转过去300万。

又过了几个月，赵某河故技重施，声称搞到了教育部内部的数据库，可以修改成绩，不过需要缴纳保证金。

又让行长李某转了665万。

到这，李某满以为女儿上大学的事已经板上钉钉了。

实际上，诈骗进度才进行到三分之一。

距离3.5亿的目标，还差得多得多。

等到7月份，李某女儿进入北京某学院学习，却发现没有正式学籍。

被质问的赵某河，立马说只有购买教育部的教育基金，才能换来学籍。

行长李某信以为真，又转了850万。

一个月后，赵某河又以高校无法提取档案，必须购买学信网端口为由，让李某转账了1461万保证金。

后面的整整一年时间，赵某河编造了各种理由，先后8次诈骗了行长李某1.5个亿。

到这时，我算了一下。

银行行长为了女儿能上大学，已经上当了13次，所有被骗的钱，加在一起已经达到了1.83亿。

然而，还远远没到骗局终结的时候。

因为赵某河每次都能将李某骗得深信不疑，屡试不爽...于是他越来越大胆。

2016年底，赵某河谎称自己的姨夫和教育部的某部长被查到，引起了纪检监察部门的注意。

为了安全起见，让行长李某又买了一笔保证金，共4100万元。

第二年5月，赵某河又以找人摆平监察部门为由，又从李某手上骗了658万。

一个月后，赵某河换了个新招，冒充反贪局局长，对李某说你被盯上了，之前的投的教育资金的钱，全都被冻结了。

想要脱罪得再重新往里砸钱，填窟窿...就这样，赵某河在后面9个月内，又先后从行长李某手里骗到了1.52亿。

为了消除李某的怀疑，还还给了他3372万元，说是利息。

为了女儿上个大学，行长李某就被这样的方式，骗了26次，骗走了3.5亿。

直到2018年10月，行长李某才察觉到不对劲，知道自己被骗了，但没有报警，为了保住饭碗，他决定以资抵债。

世上没有不漏风的墙。

最终在2020年7月，李某和赵某河行迹败露，均被立案调查，抓获归案。

经法院审判，赵某河被判无期，银行行长李某被判7年。

截至案发，仍然有近3.2亿未能追回，给银行造成了巨大的经济损失。

看完整个事件的起因和经过，我的第一反应和很多网友一样，这个银行行长简直太蠢了。

但吐槽过后，再回看事情里的一些细节，却让人细思极恐。

事件中，赵某河的诈骗手段，如出一辙，并且看起来十分拙劣。

被骗一次、两次可以理解。

但李某作为一个银行的行长，竟然能连续被骗26次。

一行之长，连最基本的防骗意识都没有，简直匪夷所思，充满戏谑。

真的是为展现父爱，为了女儿的前程，昏了头脑？业务素质如此之差，又是怎么混到银行行长的位置上的？更可怕的一点是，被骗金额高达3.5亿，这些钱大部分是行长李某贷款获取的。

累计高达上亿的巨额贷款，随意就获得了银行的批准，银行的内控制度呢？要么是银行系统出现了严重漏洞，要么是银行里的人出现了严重漏洞。

最后一点，也是让很多网友不理解的一点。

被诈骗了3.5亿，还有3.2亿没能追回，给国家造成了巨大的经济损失，属于重大经济犯罪。

不管怎么说，行长有着直接责任，但却仅仅被判了7年。

说句难听的，不就相当于用7年换了3.5亿。

是不是太划算了？太轻了？这样的惩罚真的能起到威慑的作用吗？相比行长有些荒唐的被诈骗理由。

再回看事件报道中的一句话：面对讯问，赵某河百般辩解，称自己仅是受李某委托从事投资盈利活动，而非诈骗。

更让人有些震惊。

在书上曾看到做这样一句话：一件事情发生的真正原因，往往有两个。

一个是表面的，可说的。

一个是背后的，不可说的。

生活中处处显见，就像一个人提着东西跑到另一个人家里问候，表面上看是送礼，其实是想办事。

一位银行行长有能弄到3.5亿的通天本领，却安排不了女儿上个好大学。

这个原因究竟是表面的，还是背后的，还有待审视。

最后除了以上这些理性的分析和猜测，我剩余最大的感受其实是愤怒。

因为看到这条热搜的同时，我还看到一则新闻。

一位拾荒的老奶奶，向路人讨要羊肉汤喝。

整个过程老奶奶十分有礼貌，满脸笑容地说：有剩的羊肉汤吗？有就给我一点，没有也没关系，就算了。

但乐观背后充满了苦难，老奶奶养着一个瘫痪的儿子，儿子出事后，儿媳妇拿钱跑了。

就撇下老奶奶一个人，她就一边捡垃圾，一边照顾瘫痪的儿子。

煽情的话，不想多说。

之所以说起这条新闻。

行长被诈骗和老奶奶要羊汤是两件完全不同的事。

但放在一起，就呈现出顶层和底层的鲜明对比。

有人为女儿上学被骗3.5亿，有人只想讨碗羊肉汤喝。

有人高高在上目中无人还能日进斗金，有人低三下四每天捡破烂只为了活着。

这里面不仅有差距，不公平，更重要的是里面藏着上层对底层的伤害。

社会学家鲍曼曾讲过一个社会版的蝴蝶效应：当一个极尽权力和财富的人出现变故，真正崩塌的永远是身处底层和角落中的人。

就像这次荒唐的诈骗案。

银行行长被别人骗，他同样骗了银行，银行的钱又从哪来？说白了，这个诈骗犯最终骗的是储户的钱，真正的受害者的还是老百姓。

这次行长被诈骗是这样，某某银行是这样，明星考编是这样...所以当每一起类似的事件发生，最终都会以有形或无形的方式，伤害到底层的我们。