他是平阳公主的贴身男仆 平阳公主是我老婆

他是平阳公主的贴身男仆。

这个人就是卫青，汉武帝刘彻的舅舅。

卫青出生于公元前129年，他的父亲是卫伉，母亲是平阳公主的侍女卫少儿。

卫伉死后，卫青跟随母亲亲平阳公主一起生活。

卫伉死后，卫青就成了平阳公主的儿子。

卫青长大后，因为家境贫寒，没有钱读书，只能在家务农。

后来，卫青被征召召到汉武帝身边，开始了自己的军旅生涯。

卫青的第一个战绩是平定了匈奴，这是汉武帝最得意的一次战役。

因为马三宝能说会道，笼络了很多有权有势的人，而且那些能力的人也觉得他说的有道理，所以帮助他打下了江山。

因为当时他帮平阴公主说服了很多的人。

马三宝的口才是非常好的，而当时他就是靠着自己口才才有自己后来的地位，马三宝当时帮助平阴公主做了很多的事，所以平阴公主对他也是非常的好，就是因为他的口才他才得到了别人的重用。

平阴公主当时想要打下属于自己的一片天，马三宝帮助了她很多。

当时平阴公主想要建立属于自己的一支军队，后来平阴公主发现了一只可以利用的军队，但是这支军队一直不肯效劳于平阴公主，她就一直想说服别人让别人加入自己，但是当时她去给别人说的时候别人一直不同意，这个时候马三宝就对平阴公主说，可以让他去试一试，平阴公主就把这件事交给他了，然后他就去给那个人说，他凭借自己的口才让那个人答应了公主的要求，而后来这个人就加入了公主，同意为平阴公主做事，所以当时如果没有马三宝的话，平阴公主根本没有后来的军队。

而且后来马三宝还凭借他的口才帮助平阴公主说服了很多的盗贼。

平阴公主刚开始的军队是非常少的，她如果想要完成自己的大业的话，就需要很多的军队，后来，马三宝就帮助平阴公主说服了盗贼加入他们的军队，这样的话就可以壮大他们军队的力量了，然后平阴公主就利用她的军队完成了她自己想要完成的大业。

当时唐朝能够打下那么多的土地，可以说马三宝的功劳是非常大的，如果当时他没有帮助平阴公主说服那么多人的话，平阴公主肯定不会有那么多的军队的，因此也就不会打胜仗的。

司马迁在《史记·卫将军骠骑列传》中给人一种似乎有失偏颇的感觉，因为但凡是其写的列传或者合传，文末总有一段自我点评，篇幅虽长短不一，却形象生动、刻画入木三分，唯有卫青、霍去病的点评是采用苏建的话，与其他篇目相比，显得有些简单和敷衍，从而有了“司马迁对霍去病的评价不高”的想法。

霍去病，河东平阳人，西汉时期名将、军事家，名将卫青外甥，大司马霍光兄长。

他善于骑射，勇猛果断。

十七岁少年之际便骁勇善战，拜骠姚校尉，率领八百骁骑深入大漠，斩捕首虏过当，又被授予骠骑将军。

霍去病将长途奔袭、快速突袭和大迂回、大穿插等各种作战方式结合作战，用兵极为灵活，注重方略，不拘于古法。

元狩二年（121），两次参与河西之战中，大破匈奴，使汉朝从此控制河西走廊。

元狩四年（119）漠北之战，封狼居胥，改变了汉朝对匈奴的守势状态，他大捷而归，官至司马。

《史记》在史学界素有权威，就在于司马迁对历史的客观记载和对历史一针见血的评价，在一定程度上跳离了历史局限性。

他曾对投降的李陵有“惜哉名将，天下无双”这样高度的赞扬，但这样一个让匈奴发出“失我祁连山，使我六畜不蕃息；失我焉支山，使我嫁妇无颜色”悲叹的英雄将领，为什么在司马迁这里受到了“不平等”的待遇。

首先，谈谈霍去病本身的性格。

霍去病从小娇生惯养，无法体恤下层百姓的悲苦民情，骄纵过度，心胸较为狭隘。

因李敢在其父李广死后大怒伤了卫青，霍去病便以一个随便的理由射杀李敢，对人命不甚重视。

司马迁一向同情百姓，对很多人物的情感倾斜并不仅是建立在人本身的社会价值和社会功用，更多的是建立在对人本身的高度的热情和责任感身上。

因此，司马迁心中的杆秤倒向了有投降苦衷的李陵，或者说是将这种偏好推向了李家，从而浓墨重彩写下了李将军的列传。

再者，李家并非皇亲国戚，加之李广难封、李陵不得归汉，种种怀才不遇的境地与受宫刑的司马迁颇有类似之处，与霍去病的年少成名、志得意满形成强烈对比。

其次，司马迁对汉武帝对他武断用刑有所不满，这种情绪波及到了霍去病这类贵戚身上。

霍去病的出身和李家截然不同，或者说是和司马迁不同，因此对霍去病描写的不公平成了司马迁表达自己情绪的宣泄口。

司马迁再是如何将自身剥离现实，也逃不过人本身的主观性。

在评价体系中，司马迁的精神矛盾导致他不自觉的将霍去病的个人问题放大，将伦理价值系统凌驾于从国家利益出发的社会价值系统之上，带来价值天平失衡，对霍去病的评价也就不高。

司马迁对卫青和霍去病充满了敌视一样的偏见、对李广却极尽溢美之词、不管怎样，但基本事实却掩盖不了，李广难封，卫青，霍去病却马踏匈奴，封狼居胥。

司马迁是史学家，职责是尽量客观全面记述历史事实、描述历史人物，缺点优点都会谈到，目的是为了让这个人物更加丰满和真实。

绝不是有些人所谓的谈缺点就是诋毁，谈优点就是褒奖。

这种看法太狭隘和肤浅了。

人家司马迁写的太史公书时并不是以史书的角度去写的，那只是他自己一家之言的一部作品，只是史料价值太重，所以后人定名史记，是后人把它当史书看的，不是司马迁强迫后人把它作为史书的。

史书与地方志不同，史书可以评价，地方志书是寓观点于记述之中，记而不论。

凡正我看过的史书多有议论与评价。

而地方志书却在资料也渗透出好恶。

总之，无论史书、志书都难避免著书者个人及他所处时代的印迹。

宋以前的史书、志书，本人觉得还是可读可信，尤其《史记》，在史书中地位就不用说了。

我觉得说霍去病不体恤士兵不靠谱，霍去病所部的装备应该都是汉朝最精良的，所带之兵都是百里挑一选出来的精兵，其后勤保障及士兵待遇是最充足的，要不然无法保证霍去病指挥千军万兵长途奔袭，在千里沙漠中大迂回大包抄如神兵天降，士兵没有极高的身体素质怎能完成霍去病的任务？

霍去病打胜仗要与士兵共同享受汉武帝的御酒，因为人太多酒太少，就把酒倒入河里大家一起享受。

因此，就有了酒泉市吗！怎么能说霍去病不珍惜士兵呢？而且跟他一起打仗的人提拔的比跟卫青的人快，这就是士兵想要的呀！阵营对立，派系对立再加上一条男人的命根子，多大的仇多大的怨。

皇帝他不敢瞎扯，皇帝小舅子也不能乱写，所以能省则省吧。

结果把好兄弟的老爹废材一顿美化。

各将有各自带兵方法，李广带兵是散养，很自由，但李广名气大，硬仗多，兵士死伤大，还不容易提升，程不识将军就是相反， 天天练兵讲规矩讲连座，士兵苦不堪言，但也生存下来了。

李广不停的全军覆没和迷途失道，更是在漠北决战时，不能按照预订计划赶到战场，导致一场歼灭战打成击溃战。

李陵事件更狠，在投降已经是事实的情况下，他说我了解李陵，肯定是诈降，根据什么判断的？？？ 司马迁这个太监，描述卫霍时照本宣科，只是简单记录：写常败将军李广时，充满感情，他对李家的倾向还不明显么？

司马迁老先生写东西，可真一点都不客观！！！《史记》一书有很多事件，都是他道听途说或者凭空想象出来的！！他对秦始皇的恶意贬低，对李陵的有意包庇，都是事实。

一个抱着酸儒思想写史的人，是不可能客观公正的。

因为先设置好人坏人，对错非黑即白的去写历史，就没有客观和公正了。

武帝时期封侯是有硬指标的，他战功达不到怪谁？让他独挡一面的时候他哪次把握住机会了？卫青霍去病的出身，在当时的社会如果没有一个外戚身份的提携，根本没有出头之日，卫青一辈子也就可能只是个奴隶了，霍去病也差不多，司马迁作为一个史官，不注重一个人对国家、民族的贡献，却在拿出身说事，公正吗？李陵投降他为李陵辩护，他从哪知道的李陵是假投降？汉武帝虽然不该杀李陵全家，这是过错，但是也不能不惩罚李陵，不然以后的将领都学李陵，打不过就投降，有机会再逃回去，这样国家的军队还有谁会誓死抵抗外敌？看看三国于禁的下场，那还是内战！在对外的战争中，要么杀敌，要么被杀，投降，就别说你有什么节气，想着日后图谋什么，那都是开脱，太史公好意思吹嘘李家父子。

霍去病的套路跟匈奴是如出一辙就是一个偷袭战士，再说的好听点游击战术，只能打打没有防备的小股敌军。

卫青不同是跟单于主力殊死搏杀的，没有好的指挥能力是打不赢的。

我个人认为霍只是将才。

卫有帅才。

光脚的不怕穿鞋的！游牧民族对我汉族的战争主要是他们穷啊！都羡慕江南鱼米之乡绫罗绸缎，就算汉武帝打退了匈奴也没有汉人愿意去大漠中生活。

司马迁准确的预言了汉族会长期受到北方游牧民族的入侵！（元朝，清朝等）对卫霍评价不高，因为眼光不同，角度不同！所以没必要贬低谁！

从春秋到民国，北方诸胡一直都是中原民族的心腹大患。

以始皇帝那么雄才大略的千古一帝，在那么强盛武力的基础上，还要修筑长城抵御匈奴，怎么就成了疥廯之疾？如果没有秦汉隋唐明对北方少数民族持续不断地打击，会有中原汉人的稳定政权？司马迁为何对霍去病、卫青评价不高，这是由司马迁的阶级性和个人遭遇有很大关联的。

卫青、霍去病从一个奴隶到将军，而且靠汉武帝的裙带关系才得以重用，作为士族出生的司马迁是瞧不起的，司马迁觉得立功应该是士大夫的事情，这种坏习气在唐朝都还有。

这就更能说明汉武帝的魄力，不拘一格用人才。

史学家就应该站在国家民族的立场上看问题！

说霍去病杀李敢，我认。

说霍去病，不体恤不下，带着厨师出征，我是不信的。

霍去病并不是正面对敌，而是带着部队，转战千里杀敌，闪电战的精髓就在一个字，快。

这种情况下怎么可能慢悠悠的吃顿饭还要厨师来做饭？厨师不会骑马，如何确保行军速度？在敌后寻找战机，匈奴的地方除了牛羊，有啥可以吃的，要佐料没佐料，要食材没食材的。

在敌后行军过程中，自然和士兵吃的一样的，谈何不爱惜士兵？古代出征，有火头军，专门烧大锅饭的，这个被称为厨师是否恰当？如果真有厨师，那肯定也是在自己军队势力范围，皇帝犒赏三军，专门给自己的爱将开个小灶有何不可？

不能因为他有本事，就一味美化。

霍去病打仗真的太厉害了，但带着专门厨师，即使馊了，也不知道让部下分享食物。

司马迁如果瞎写，当时肯定过不了关的。

最不可原谅的是因为杀李敢之事。

李敢是他的部下，追随他打仗，战友之情不浅。

而卫青的肚量，宽容，真的令人钦佩，值得我们学习。

李广第一不是卫青嫡系，第二作战虽勇敢，但是往往不计后果，第三从结果来看，李广确实战绩(运气)很差。

所以在统帅卫青来看，李广确实不是保险的人物。

再加上李广多年未见封侯，年岁也高，很有可能因为急于建功而导致冒进(李陵就是很好的例子，虽然主因在刘彻)。

对于主帅来说，胜利才是最终考核目标，而不是个人情感，所以李广被安排打后补。

从李广的性格来看，因为这事估计跟卫青有过节，后面导致迷路失期，这里面是卫青故意整李广，还是李广赌气，动机上已经说不清了，最后导致李广自杀，两家应该是结仇了，所以后面会有霍去病射杀李敢。

司马迁是一直同情李广和李陵的，但作为史官，职业素质不允许，所以干脆不做评论。

霍去病还是称得上上将的，古往今来，有几个将军打到境外，敌国老巢的，屈指可数，打到贝尔加湖可能就他一个愣头青，但这性格在抱私仇方面也是有缺陷的，人无完人，金无完赤，如今看看近代将帅，什么灭敌五十万，歼敌一百万，都是境内和同胞作战，从历史长远看，没有在境外作战的将领历史意义深远。

匈奴可不是疥癣之疾，乃是大汉重要外患，倾全国之力数十年大战尚不能消除，怎会是疥癣之疾？史学家不是政治家，他说的不对，中华后有五胡之乱，唐有突厥吐蕃之威胁，北宋因不能夺回燕云十六州而北患祸国，南宋因不敌蒙古而亡国，明因东北之患而失精锐。

大清对蒙古既和亲又军事打击而消除北患，在雅克萨对沙俄坚决打击控制其势力蔓延，作为国君为子孙后代计而打击外敌怎能说是祸害国家？武力不张而只寻富庶安逸，终会有灭顶之灾。

我认为是当时社会矛盾造成的，古时候的人都是很傲娇的，司马迁出身是很高的，光凭这个姓就可以看出，卫青霍去病都是奴隶出身，凭借皇后卫子夫的裙带关系（当然人家自己也有能耐），封侯封将，司马迁是当代贵族，不愿与庶人同流合污吧？单看项羽本纪就知道了，司马迁更敬重贵族子弟，不过他也没说卫青霍去病坏话，看不惯但我不说，一个做史学的伟大素质。

司马迁对李广的评价还是有很大问题，说他其身正李广杀霸陵尉事件就可以看出其人品不正，说全军将士爱戴这点正好说反了，李广任卫尉（卫戍区司令）出击匈奴全军覆灭自己被俘虏，漠北战役是双方主力决战他带两军走迷路了其用心险恶可见一斑。

司马迁对卫霍的评价问题一直纠缠着许多人（对比李广就更突出），很多人怀着阴暗心理，很为卫霍鸣不平，但应当看到，司马迁对卫霍的评价是有后世许多文人同感，恐怕就不能简单的以关系好坏而论。

迁论人多持儒家思想，论德而不是主要论功，另汉之外戚也一直是政权隐患。

后来的司马光论功当是罪人，可还是名相。

太史公不是圣贤，也不该求全。

他作史也有个人喜恶，比如在《列传》中，对姓司马的就有高看。

司马穰苴事迹很少却给予单独立传，成为史记中篇幅最短的列传；而对事迹多名声大的孙武却与他人合传。

再看《司马相如列传》，这个人物历史价值并不太高，事迹也不太多，可是太史公硬把这篇拉成了最长的列传，竟把他的长赋塞进去当历史，太过头了，太史公也有私心。

因为当时他帮平阴公主说服了很多的人。

马三宝的口才是非常好的，而当时他就是靠着自己口才才有自己后来的地位，马三宝当时帮助平阴公主做了很多的事，所以平阴公主对他也是非常的好，就是因为他的口才他才得到了别人的重用。

平阴公主当时想要打下属于自己的一片天，马三宝帮助了她很多。

当时平阴公主想要建立属于自己的一支军队，后来平阴公主发现了一只可以利用的军队，但是这支军队一直不肯效劳于平阴公主，她就一直想说服别人让别人加入自己，但是当时她去给别人说的时候别人一直不同意，这个时候马三宝就对平阴公主说，可以让他去试一试，平阴公主就把这件事交给他了，然后他就去给那个人说，他凭借自己的口才让那个人答应了公主的要求，而后来这个人就加入了公主，同意为平阴公主做事，所以当时如果没有马三宝的话，平阴公主根本没有后来的军队。

而且后来马三宝还凭借他的口才帮助平阴公主说服了很多的盗贼。

平阴公主刚开始的军队是非常少的，她如果想要完成自己的大业的话，就需要很多的军队，后来，马三宝就帮助平阴公主说服了盗贼加入他们的军队，这样的话就可以壮大他们军队的力量了，然后平阴公主就利用她的军队完成了她自己想要完成的大业。

当时唐朝能够打下那么多的土地，可以说马三宝的功劳是非常大的，如果当时他没有帮助平阴公主说服那么多人的话，平阴公主肯定不会有那么多的军队的，因此也就不会打胜仗的。

因为马三宝能说会道，笼络了很多有权有势的人，而且那些能力的人也觉得他说的有道理，所以帮助他打下了江山。