狄仁杰如果死在武则天之后,神龙政变是否能继续?

作者:小菜 更新时间:2025-03-31 点击数:
简介:在去世之后。

就被逼宫退位,那么如果狄仁杰在武则天去世之后再去世,武则天还会被张柬之逼宫退位吗? 先说结论,如果狄仁杰那个时候还活着,那么他会站在幕后看着张柬之等

【菜科解读】

在去世之后。

就被逼宫退位,那么如果狄仁杰在武则天去世之后再去世,武则天还会被张柬之逼宫退位吗? 先说结论,如果狄仁杰那个时候还活着,那么他会站在幕后看着张柬之等人逼宫武则天。

狄仁杰根本用不着亲自出面,为什么会这样呢?在大家的印象中,狄仁杰是武则天的左膀右臂,同时也是武则天的铁杆粉丝,所以这就要看狄仁杰的政治历程,他的屁股究竟是坐在哪一边的。

实际上狄仁杰的屁股一直都在大唐那里。

他一直是唐朝的臣子。

武则天是推翻了唐朝,建立了武周,而狄仁杰是唐朝的臣子,所以狄仁杰对武则天来讲,他其实算是个反贼。

有很多事情都可以证明这一点,武则天让他推荐人,他推荐张柬之,武则天让他继续推荐人才,还是推荐张柬之,而且他还要把张柬之往中枢机构里边推荐,为什么要这样,就是为了光复唐朝,张柬之是坚定的复唐派,狄仁杰才会让他进入权力的核心层,如果张柬之当了的看门狗,那么狄仁杰就是在给自己找麻烦。

而大家也都知道发动的领头人之一就是张柬之。

后来武则天问狄仁杰:谁能够继承皇位,狄仁杰跟他说你儿子,武则天问狄仁杰:自己的侄子不行吗?狄仁杰和武则天说:作为一个儿子,他如果继承了王位之后肯定管自己老妈的饭,但从来没听说过一个侄子可以给姑妈管饭。

儿子接了班那就恢复了大唐,的绝对不会顶着周王的帽子过日子。

那么狄仁杰为什么要加入武则天的政府,还帮他称帝呢?其实狄仁杰也表示很委屈,武则天要称帝你能阻止得了吗?阻止不了,谁阻止谁就死翘翘,所以那干脆不如加入吧,支持了就让他们,加入他们的政府就有机会进入核心的决策层,为将来的继承人说话。

毕竟武则天也不可能万岁,而且她还是个女人。

所以很明显可以看得出来,狄仁杰的政治立场是绝对站在大唐这一边的,加入武周政府只能算的上是策略,而推荐张柬之都是为了复唐做准备,所以什么神龙政变之前即便狄仁杰梅花没死也会继续,他已经安排好了。

而形式走到这一步,武则天即便再怎么样,也不会改变这个结果。

随机文章杨家将历史真相是什么?汉武帝是汉景帝的第几个儿子?运30运输机最新消息曝光,或改用两喷气式发动机霍金完美体现鲨鱼效应,与病魔斗争50年获得惊人成就(内心强大)德国p-1000超级坦克重1000吨,装两门280毫米火炮(堪比巡洋舰)

如果珍珠港事变不爆发 美国是不是就不参战了

事变是二战的转折点。

因为珍珠港事变发生,日本强行把美国拖进战争来,结果自取其辱,平白给自己增添了一个强大的敌人。

本来日本等成员就已经打得比较吃力了,再加上世界一哥美国参战,所以直接导致了日本的失败。

那么,既然如此,日本为什么还要发动珍珠港事变呢?如果没有珍珠港事变发生,二战的走向又是什么样的呢? 这个问题,其实指向的是另一个更直接的问题:如果珍珠港事变不发生,美国会不会加入到二战中来? 表面看起来,珍珠港事变是美国参战的导火线。

如果没有这根导火线,美国可能不参战。

如果美国不参战,那么整个二战的走向肯定会有影响,就算最终同盟国战胜轴心国,但是没有美国的加入,这个历程肯定要艰难得多。

从这个意义上来说,珍珠港事变确实是改变历程的。

那么,如果珍珠港事变不爆发,美国是不是就不参战呢? 我觉得,就算没有珍珠港事变,美国也是会参战的。

首先,日本不制造珍珠港事变,必然会制造另外的事变,以此逼迫美国。

事实上,当时日本的战争已经打到差不多穷途末路了。

所谓穷途末路,不是说他人打光了,而是资源打没了,石油用得差不多。

日本本来就缺乏石油资源,再加上以美国为首的供应国,切断了对日本的石油供给,所以日本根本就打不下去了。

为了获得石油,日本制定了往北打苏联和往南逼美国的两条策略。

但是往北比苏联,在中国受到很大阻碍,同时日本也怕中苏连成一体,更不好打。

所以最终日本选择了往南逼美国,强迫美国恢复石油供给。

当然了,其实日本也许并没有想把美国拉入战争。

据史料记载,在战争爆发前,日本是知会过美国要炸的,但是没有引起美国的高度重视。

或者说,美国装作不知道。

其次,美国一直在寻找参战的机会。

这又可以从三方面来说。

一是美国绝对不会允许轴心国势力壮大。

轴心国是和美国相对立的一个政治团体,而英国、法国、中国在那时候,是和美国关系更密切的一些国家。

如果轴心国壮大,美国在世界上的利益自然会受到严重挤压。

所以,美国要努力帮助同盟国。

二是美国历来有最后时刻攫取胜利果实的做法。

美国地理条件特别,不容易在它本土开战,所以往往先看别人打,别人打到精疲力尽的时候,他才加入。

一战时它就是这样的。

也就从那时候,美国强盛了起来。

所以二战他肯定也会那么干。

三是美国会主动制造事变,让日本打他。

美国是一个民主国家,不是总统说打,就可以打的,国内有很大一片反战者,必须要说服这些反战者,才能开展。

所以没有珍珠港事变,美国也会有意制造其他事变。

事实上,据现在一些专家分析,珍珠港就是美国故意寻日本炸的。

有非常多的可疑迹象证明这一点,包括美军突然把最重要的飞机放在小港口回避等等。

只有把珍珠港炸得更响亮,美国国内才可以。

当然了,这只是一些专家的分析,还有待更有说服力的证据。

总之,不管怎样,美国都会参战。

既然美国参战了,而苏联又战胜了法西斯德国,中国又消耗了日本太多的力量,所以历史总进程,不会改变。

随机文章关于神射手哲别 他的生平资料和他的功绩如何?成吉思汗屠城的策略如果换做是你你会发起吗?欧门尼德斯Eumenides简介诸葛亮为什么会娶一个丑女?背后原因可能比你想像的还不单纯木乃伊士兵被发现,80具一战士兵冰冻木乃伊遗体

如果晋朝的开国帝王是他,可能就不会发生后面的事

是极不受待见的朝代,其王朝的奠基者父子三人,是历史上著名的权臣。

而代魏建晋的又穷奢极欲、无政治远虑,其继承者更是位白痴,无理政的任何能力。

以致天下一统后的不几年,晋宗室为了争权夺利而爆发了“”,祸害了整个中原地区。

才有了后来的事起,北方汉人几被杀绝的灾难。

所以,会有很多人遐思,假如当初代魏建晋的不是晋武帝司马炎而是他人。

那么,会不会就没有后来的“八王之乱”、“五胡乱华”等灾难。

其实,在魏晋禅代之际,无论是论才能还是按宗法,都有一人优先於司马炎而更该成为晋朝的开国之君,此人便是的次子司马攸。

那么司马攸是司马昭的次子,而司马炎是司马昭的长子。

为何在宗法上,司马攸更该成为司家族的宗子呢?据《》所载:..齐献王攸,字大猷,少而岐嶷(聪慧)。

及长,清和平允,亲贤好施,爱经籍,能属文,善尺牍,为世所楷。

才望出武帝(司马炎)之右,宣帝(司马懿)每器之。

景帝()无子,命攸为嗣。

司马攸幼而聪慧,很受其祖父司马懿的喜爱与器重。

而司马师无子,便将司马攸过继给司马师为嗣。

待司马攸成年后,无论是才能与名望,都胜过了司马炎。

所以,虽然司马攸属司马昭的次子,但在宗法上,司马攸却属长房长孙。

如果司马师不是死得太早的话,那么晋朝的开国君主,无疑就是司马攸。

再据《晋书 帝纪第三》:..初,文帝(司马昭)以景帝(司马师)既宣帝(司马懿)之嫡,早世无后,以帝弟攸为嗣,特加爱异,自谓摄居相位,,大业宜归攸。

每曰:“此景王(司马师)之天下也,吾何与焉。

”将议立世子,属意于攸。

司马师死时,司马攸年仅十岁,才将大权交给了司马昭。

在宗法名分上,晋室江山在司马师一脉,而司马昭又系司马攸的生父,也很怜惜司马攸的才能,想立司马攸为世子,说自己只是替司马攸看守江山。

但是司马昭想传位於司马攸的想法,遭到了群臣们的反对才不得不作罢。

如果当初是由司马攸嗣位,而建立的晋朝,那么后来的历史发展,肯定会要好一些。

司马攸对政治形势的警觉要比司马炎好很多,曾经就看出了并州(今山西境内)胡人部落迟早是朝廷的祸害,而劝司马炎除掉匈奴贵族头领,结果没被采纳。

而司马攸的儿子司马冏虽也参入了“八王之乱”,但司马冏的才能在晋宗室诸王中,也还算是较为杰出的。

司马冏死后,平原王司马干(司马师、司马昭同母弟)非常伤心,而对身边人说:“宗室日衰,唯此儿最可,而复害之,从今殆矣!”司马攸父子在晋宗室中,可以说是最为卓尔不群。

当初晋室江山要是传承到司马攸一系,社会秩序会更稳固一些,也不至于爆发那么严重的民族灾难。

随机文章唐玄宗简介黑林错觉怎么审判犯人,利用经验主义引导犯人说出实情如何克服瓦伦达效应,患得患失是走向成功的最大阻碍(保持平常心)苏联最具野心航天计划,研制可重复使用太空船对付美国武则天的最后归宿乾陵地宫,乾陵地宫为什么不发掘(盗墓贼连连碰壁)

加入收藏
               

狄仁杰如果死在武则天之后,神龙政变是否能继续?

点击下载文档

格式为doc格式

  • 账号登录
社交账号登录