假如莫斯科失守苏联能打败德国吗？最后德国还是会失败
毅然集中
【菜科解读】
毅然集中第2集团军、第4集团军、第9集团军、第2装甲集群、第3装甲集群、第4装甲集群等德国主力军团，组建了作战人数约100万人以上的庞大军团，如同猛虎下山一般扑向了莫斯科城，呐喊着一定要在冬季来临之前拿下莫斯科。
苏联这边也不甘示弱，集中百万战士构建维亚济马-热泽夫防线、莫扎伊斯克防线以及莫斯科外围防线，发誓要跟侵略国土的德国士兵。
一个要“一定拿下”、一个要“决一死战”，莫斯科战役因而打的异常激烈，德国坦克以及士兵不要命的一个劲冲锋，苏联士兵则拿出反坦克炮、重机枪不停的射击。
最终因为苏联士兵顽强的抵抗，战役成功被拖进了冬天，非本土作战以及遭受苏联”焦土政策“无法就地拿到充足补给的德国率先陷入了后勤困难。
德国后勤部队的汽车、马车被大雪堵在了路上，前线的德国士兵陷入饥寒交迫的困境之中，相对的苏联士兵则在本国老百姓的支持下“”。
一个“饥寒交迫”、一个“精神抖擞”结果可想而知，德军在苏军的反击下节节败退，其冬日前拿下莫斯科的“呐喊”成为一句永远实现不了的空话。
随着德国在莫斯科战役的失败，其1941年攻无不克的“”被迫“刹车”，苏德战争从德国高层眼中的“短期战争”，为“长期对争”，国力原本就略输给苏联的德国自此敲响了“丧钟”。
因而很多历史爱好者就由此做出一个“奇妙”的假设，假如莫斯科失守，苏联能打败德国吗?对此小袁的观点为“从的教训来看，就算德国拿下莫斯科依旧只有输”。
1812年9月16日拿破仑率领大军进驻莫斯科，结果在10月19日就主动下令放弃莫斯科，随后在当时的俄罗斯帝国不停消耗中，拿破仑的远征大军付出约40万死亡的代价“逃窜”回国。
拿破仑为什么会在拿下莫斯科之后依旧会输?一切的根源就是“后勤”2个字，后勤跟不上造成法国士兵饿肚子和挨冻，根本没力气打仗。
而1941年的德国跟1812年的法国面临的处境从根上说没有区别，当时苏联已经下达了“焦土”政策，效果从德国士兵挨冻输掉莫斯科战役来看，是完全足够的。
因而就算德国人在冬季前拿下莫斯科，在苏联不给德国人一根一线的“焦土”政策下依旧会挨饿、挨冻，改变不了最后苏德战争的结果，只不过自己的结局换成了当年拿破仑输掉战争的方式而已。
随机文章杨家将历史真相：杨业的后人简介火星表面纹身图案之谜，火星风暴刮起粉尘形成奇特图案揭秘最有福气的10处胎记图片，屁股上长胎记竟然是大富大贵的象征世界上最大的黑洞有多大，是太阳的180亿倍/可媲美整个银河系被黑洞吸进去的东西去哪了，黑洞的出口通向哪里/从白洞吐出
假如太平天国灭亡时曾国藩造反，湘军里有哪些人会追随
还是那句老话：假如当年造反，有哪些人会追随他? 从字面上来看，湘军集团在灭亡时，军队人数不低于30万人，大大超过忠于满廷的军队人数。
然而属于曾国藩的嫡系部队有多少呢?人数不超过12万。
主要由、鲍超、统帅。
像其他的湘军领袖，如骆成章、、、刘蓉等人，本身就和曾国藩有矛盾，如果造反的话，这些人是不大可能支持他的。
从后世整理的曾国藩私人信件来看，有三个人曾经和曾国藩谈到过"造反"的事情。
一个是李鸿章，一个是曾国荃，第三人是李秀成。
李鸿章为人阴险狡诈，这点曾国藩看得比较清楚，因此其向曾国藩进言："老师有意东南否?"，被视为一种政治试探，曾国藩轻而易举就搪塞过去了。
而曾国荃和曾国藩商议造反则不同，他们是亲兄弟，曾国荃又统帅着湘军最大的主力兵团，曾国藩不可能不重视曾国荃的想法。
然而在政治上特别老练的曾国藩，在经过一番深思熟虑后，最终还是说服弟弟打消了造反的念头。
李秀成教唆曾国藩造反完全是想，故而其虽然向曾国藩兄弟贡献了大量财物，换来的也不过是杀人灭口而已。
那么，如果曾国藩真的起兵造清朝的反，真的就没有人追随吗?答案是否定的。
曾国荃统帅着8万湘军主力，又野心勃勃，必然是第一个追随曾国藩造反的人。
此外湘军大将福、鲍超也会是积极的追随者。
彭玉麟个人不太可能造反，但其统治下的水师会参与。
李鸿章、刘蓉、郭嵩焘等持观望态度，谁赢就附和谁。
而如左宗棠、骆成章等人，百分之一百忠于朝廷，会与曾国藩对抗。
除此之外，湘军集团中比较有实力的高级将领还有刘锦棠、李续宜、刘松山、刘坤一、欧阳利见、刘铭传等人。
但这些人在太平天国刚灭亡的时候，只是隶属于前面几位湘军大佬的军事将领，分属不同的山头。
比如说刘锦棠和刘松山，虽然名誉上也是湘军将领，但都是左宗棠的亲信，和曾国藩兄弟根本就是两路人，他们也只会听从左宗棠的命令。
欧阳利见和刘铭传两人最开始是打着湘军的旗号跟随李鸿章，到太平天国后期，李鸿章事实上已经独立于湘军，有自己的淮军班底了，自然不会受制于曾国藩。
倒是刘坤一和李续宜两人，虽然继承的是战死的江忠源和罗泽南的衣钵，但是一直为曾国藩兄弟马首是瞻。
如果曾国藩造反的话，这两人是极有可能跟随曾国藩兄弟起事的。
俗话说的好，乱世出英雄。
在那种混乱的局势下，想造反的人又何止曾国藩兄弟呢!但是造反是要承担巨大的风险的，搞成了开天辟地，无上荣耀。
搞砸了就是诛灭九族，永世不得翻身。
因此不管是任何人，都会在内心里权衡利弊得失，将脑海里的小算盘打得溜转。
想造反是一回事，真正敢造反又是另外一回事。
曾国藩的湘军依靠镇压太平军渐渐做大，已成尾大不掉之势，这点连一向昏庸的都看得，因此早就为挟制湘军做了很多准备工作。
调忠于朝廷的骆成章巡抚湖南，调大臣官文总督湖广，调马新贻坐镇两江总督(1868年马新贻在两江总督任上被刺杀，就是湘军与朝廷政治斗争的结果)，都是为了钳制湘军，为湘军造反做政治和军事上的准备。
而且湘军内部也不是铁板一块，存在尖锐的矛盾。
左宗棠和彭玉麟两人就不止一次写信劝曾国藩大义灭亲，杀掉又野心勃勃的曾国荃。
在这样复杂的局势下，的曾国藩又怎么敢冒险呢。
随机文章大禹治水告诉我们一个什么道理？美国南北战争的主因是奴隶问题？这么认为你就错了！清朝发明世界最早「机关枪」！康熙竟没珍惜流放了发明者踢猫效应是什么意思 ，想入这发泄自己的负面情绪（最终全部遭殃）黑洞效应是什么意思，宇宙天体/超级品牌光环/隧道失明
假如诸葛亮投靠一代奸雄曹操，刘备会有怎么样的结局？孙权真的会被劝降
刘备虽然有兴复汉室的凌云壮志，但是无奈兵危将寡，又始终没有自己稳定的根据地，以至于长期寄人篱下。
以后，诸葛亮为刘备指出一条明路：我们要兴复汉室，必须要有一个自己的根据地，不能再寄人篱下了，现在曹操实力最强大不可以与他争锋，江东国险民附只可以用来做盟友，柿子找软的捏，先把荆州、益州夺取了，拥有了自己的根据地，再从荆州、益州二入出兵进攻曹操。
刘备集团始终没有自己明确的战略指导方针，如果没有诸葛亮为刘备指出的这条明路，刘备将继续寄人篱下，去投靠别人，刘备就曾经对说过，他准备去投靠苍梧太守吴巨，虽说吴巨也算是一个实力派，虽然只是苍梧太守，却驱逐交州刺使赖恭，掌握着交州，但是假设他投靠吴巨，人烟稀少的交州如何能够抵挡曹操的兵锋?刘备居然沦落到要投靠一个小小的郡守，也真是很丢人了。
当然，最后在鲁肃的劝说下放弃了这个想法，但是即使刘备不投靠吴巨，也会去投靠江东孙权，以他手上那点微薄的兵力，只能作为一个客将出现，也就继续寄人篱下，沦落到要听命于晚辈孙权。
一直这样寄人篱下，到死没有自己的势力，焉能成就大事? 诸葛亮给曹操制定另一种隆中对 诸葛亮如果投靠曹操，就不会有著名的隆中对了，但是诸葛亮会给曹操制定针对曹操的隆中对：丞相你已经基本上统一了北方，拥兵百万，代表汉室正统的又在你手上，这天底下谁能够与你争锋呢?江东据有江东已经是第三代了，国险民附，又有很多人才为之所用，江东之地，只可以慢慢图谋，不可以迅速攻取呀，丞相新得荆州，江东之地已成绝境，可以先不管江东，益州地势险要，沃野千里，这可是一块大肥肉。
益州牧为人懦弱无能，又有在北方的威胁，而不知存恤，智能之士思得明君，丞相只需要派遣别将留守合肥和江陵，抵御孙权的进攻，就可以把孙权摁死在江东。
丞相再亲自率领大军进取汉中，一定可以攻克。
汉中是益州门户，只要夺取汉中，益州就是丞相的了，只要夺取了益州，江东不需要攻打，自然可以传檄而定，这样一来，曹操将优先攻打益州，就不会有。
曹操是可以在一统天下的。
诸葛亮可能成功劝降孙权 即使曹操没有听从诸葛亮先取益州再取扬的建议，依然坚持要先灭孙权，曹操也未必会失败。
当曹操大军逼近江东之时，其实江东文武支持抵抗的反而是少数，连托孤大臣都主张放弃抵抗投降曹操以保江东安宁，这时候是诸葛亮，身使东吴，说服孙权与刘备联合抵御曹操。
诸葛亮的高明之处在于，不仅仅让孙权同意抵抗曹操，而是让明明是寄人篱下的刘备获得了与孙权同等的地位。
如果诸葛亮在曹操手上，可就不是替刘备出使东吴了，而是替曹操劝降孙权。
以诸葛亮的口才，劝降孙权易如反掌。
再考虑一下坏的情况，孙权没有被劝降，依然决定抵抗曹操，且不说刘备这时候可能只是客将不是盟友了，孙权就一定能够打败曹操么?以诸葛亮谨慎的性格，会看不出铁锁连船的弊端?会看不出的诈降之计?退一步说，即使赤壁之战曹操还是失败了。
让诸葛亮和留守荆州，真的能够夺取江陵么? 随机文章为何秦始皇要放置兵马俑？明朝的粮长制内容是什么？美国民兵3式洲际导弹能打多远，14800公里可实施全球打击带土召唤外道魔像，揭秘宇智波带土会什么忍术揭秘大脑极限的恐怖，超级天才改变人类发展轨迹/开发大脑获超能力
