母系氏族和父系氏族是如何过度的 中间发生了哪些事情
在古代人们的母系氏族社会，母亲具有很高的社会地位，人们通常都会出现只知其母不知其父的情况。
在当时的时期女性普遍掌握了氏族的领导权，
【菜科解读】
在古代人们的母系氏族社会，母亲具有很高的社会地位，人们通常都会出现只知其母不知其父的情况。
在当时的时期女性普遍掌握了氏族的领导权，当时女性作为首领是人们推举出来的。
推举一个酋长负责公共事务的管理，另一个是军事上的首领。
在母系氏族存在明显的阶级主义，世系按女性继承子孙归属于母亲，同氏族之间的人互相会承担帮助保护和共同复仇的使命。
而且在氏族成员死亡后他的财产归所族的人一起享有。
古代人们对于从母系氏族过渡到父系氏族的原因上有很大分歧。
可以参考美洲印第安人的易洛魁氏族，就是典型的母系氏族社会。
人们普遍认为，在母系氏族社会的晚期，人们男女间的分工转向社会分工转变，这也是在从未出现阶级的时期，男女间产生对立的主要原因。
人们第一次的社会大分工和私有财产的出现使得人们产生了矛盾和斗争。
恩格斯就在《家庭、私有制和国家的起源。
》一书中曾说，目前制度被推翻是女性最具有世界历史意义的失败，也是人类经历的最激烈的革命之一，因为最早的阶级压迫就是对妇女的奴役一起同时发生的，但在他看来，这一场革命并不需要出现侵害任何一个活着的氏族成员似乎是一个自然而然的过渡过程。
而满都尔图认为这个过程是自发进行的，在经历了从低到高从量变到质变的过程中男性在经济上的地位逐渐提高，这也使得系的转化，有了物质基础，又由于婚姻关系的比较稳定，对配偶的进一步发展，使子女可以认识亲生父亲。
一方面是男子在生产生活上产生的巨大作用，另一方面则是传统的财产继承上无权无地位。
这两种对立的结果产生了冲突，这也是导致母系氏族覆灭的原因。
而母系氏族向父系氏族过渡的整个过程也并非是变成女性俯首贴地的恭听男性的命令摆布，而是也采取了强硬的措施和顽强的抵抗，所以说这个过程也是一个长期发展的复杂过程。
中国在大约4000年前就从母系氏族进入到了父系氏族。
其实母系氏族和父系氏族的本质区别就在于世系是按照父系计算，在财务上依然由子女继承，但男子是社会和家庭的核心生产。
因此男子具有支配家庭财产的权利，也有权力能够支配家庭成员。
在此同时社会夫妻制度也在发生改变，在婚姻上男女之间转变成了一夫一妻制过渡，父权制也跟随家庭的变化而出现，财产的继承由父系继承。
世系也随父系计算。
在社会生产生活中，男子的作用越来越突出，使得男子的社会地位也发现了明显的提高，男子已经开始占据了主要地位。
在我国文化遗产中还保留有龙山文化和齐家文化，大汶口文化和良渚文化等。
这些学发现都在新石器晚期。
跟母系世族相比较，父系氏族在社会生产水平上有显著的提高，它的表现不仅在于农业的发展，更有家庭畜牧业饲养的规模扩大和陶瓷等技术的提高，另外还有青铜器制造的产生和丝织品的发明，也使得手工业水平普遍提高发展和社会分工显著形成。
母系氏族对女性极为崇拜曾经考古学家在红山文化中出土的女神像裸体女神等都是女性崇拜的体现。
而父系氏族则自有他的崇拜，在父系氏族中盛行的男性崇拜也有根据。
是考古学家在龙山文化中的华县泉护村等地发现的陶祖，在湖南发现的石祖和青海东部柳湾出土的画有裸体男相的陶罐，这些也都是父权崇拜的证据。
随着社会生产力的发展，使得百姓除了满足自身和家庭需要外，还额外产生了剩余物品的出现。
可以说剩余物品就是私有制产生的前提，因为只有在吃饱穿暖后才会有私人财产的累积。
再加上社会出现分工和商品交换，更是有利于私有制的发展成型，私有制是从占有开始的，一开始有占有工具，生活用品和深处的，进而出现了对房屋和奴隶的占有，到后来土地也出现了私有制。
而是私有制的产生，也就会造成贫富两极分化，有人富有有人贫苦。
这也在父系氏族的遗址中表现得很清楚。
在大汶口遗址中，贫穷者的墓穴里配上的东西极少，甚至连一件衣物都没看到，但在另一个墓中却发现了十几个猪头，又在另一个墓穴里发现三串首饰和梳子、雕刻品等，还有很多稀世的出现。
也伴随着墓葬，使得很多文物被发现，越发证明了当时贫富分化的差异之明显。
在父系氏族的社会里，有男人和他的儿女子孙组成一个父系的大家族。
男人在家中娶妻生子，把生的男孩留在家庭里生的女儿获姐妹就给嫁出去，在家里留下的仅仅是男子。
通过这种方式的继承，便通过男子来计算世系了。
之所以要用这种方式计算它的本质，就是为了财务的继承权归男性所有。
另外，在有些家庭里没有男女继承世系时。
母系氏族和复习氏族的方式也很类似。
在母系氏族没有女儿时则可以通过过季货收养女儿的方式把血脉传递下去。
而在父系氏族时，如果没有男子也会通过过继或收养男子的方式来保证家族有人传宗接代。
也是由于父系氏族的形成，使得私有制出现萌芽，使得贫富加剧，进而出现了阶级对立的情况，这也使得原始社会逐步解体，使得国家的概念慢慢产生。
母系氏族和父系氏族社会，从本质上讲只是权力大小的问题，但母系社会则偏向于原始，生产生活不均衡导致人们生活水平不高。
父系社会氏族则在生产生活上出现私有制使得阶级主义的出现和国家产生，这也是一个更加均衡稳定的社会阶段。
但在历史上都是人类艰辛探索的过程。
随机文章隋炀帝杨广的政治行为是怎样的墨西哥燕子洞天坑深度426米，足以装下美国的帝国大厦探寻爱因斯坦不敢说秘密，到了4岁才学会说话的爱因斯坦怎样判断老人即将去世，呼气大于吸气和老人吃不下饭都是去世的征兆鬼生活在几维空间，公认说法为四维空间的生物就是鬼/未证实
巴西和印度，谁的综合国力更强？谁的潜力更大
而且两国也是有很多相似之处，都作为金砖国家，那么如果印度和巴西开战，或者比综合国力，谁更强呢? 印度是南亚最大国家，亚洲第二大国，国土面积近300万平方公里，人口13.5亿，GDP超过2万亿美元。
而从世界范围内来看，跟印度差不多经济体量的大国，也就是南美洲的巴西了。
巴西国土面积超过800万平方公里，人口只有2亿多，而其GDP跟印度差不多，也是2万多亿美元，比印度稍微少一些。
可以说，两个国家差不多的吨位，如果按照经济基础决定上层建筑，那么两国的实力应该是差不多。
如果要论综合国力，到底谁更强呢?我们知道，一个国家的综合国力，除了经济以外，最重要的就是三个方面：第一就是国家的潜在力量;第二就是军事能力;第三就是在世界的影响力，这三点基本上就能决定一个国家综合国力的大小了。
首先，从潜在力量来看。
印度的优势在于人口，位列世界第二，人口众多，具有很大的人口潜力。
而巴西的优势在于领土广阔，广阔的领土就有充足的资源以及庞大的战略纵深，所以巴西国家更加立体。
但是，我们看到，巴西国土其实大部分是广阔的巴西高原，基本上荒无人烟，不适合居住，这跟俄罗斯差不多。
因此，巴西实际上能够利用的土地价值，也就是东南部沿海，这个面积加起来，也就跟印度差不多了。
所以除却领土的优势，印度人多力量大，更胜一筹，所以这个第一方面印度更加强悍。
第二，从军事力量来看。
很多人会想到巴西从独立以来，就没有失败过，应该战斗力更强才对，但是巴西也就是对付周围不在一个等量级的小国厉害。
而真正跟大国交手很少，而且还躲过两次世界大战，二战派出去参战的一点军队，还被打的很惨。
所以巴西军事力量看起来强，却严重缺乏实战经验，这个就是一支和平之军。
而印度就不一样了，印度一直保持庞大的军队数量，到现在正规军都超过百万人，加上准军事部队，那堪称世界最庞大的军队了。
而且印度军队从建国开始不断战争，光是跟巴基斯坦就打了三次，而且近代跟随英国转战世界，因此实战能力那是很强。
所以，印度军队人多，实战能力又很强，因此印度在军事上比巴西更强悍。
第三，从国际影响力来看。
印度又胜利了，巴西堪称世界存在感最低的大国了，因为其实力一直有限，而且在美洲有美国的压制，因此其发展一直很是低调。
不光如此，巴西远离世界中心区域，在世界存在感非常低。
而印度就不一样了，印度一直就非常高调，而且其位于东方和西方之间，直接临近中心。
还有西方和美国的支持，因此存在感那是非常强，非常强的，所以，这个方面印度还是超过巴西。
如果两国开战，综合国力方面印度更加强悍。
随机文章为什么夏朝不是中央集权？世界边缘的六大神秘古迹，24年打造地底的雄伟教堂神奇心理学中的留白效应，某些场合思考比说话更有意义佐助通灵外道魔像为何没出现，鸣人和佐助谁更厉害挪威NSM精确制导导弹，曾受到F35青睐（制导方式奇特）
蜀汉巅峰时期究竟有多少兵力？和曹魏东吴对比如何？
特别是在大意失荆州，对东吴发动了。
但是，在夷陵战败后，蜀汉不仅彻底告别了荆州，国内精锐之师也损失殆尽。
在此基础上，公元263年，发动了灭蜀之战。
此战，邓艾率领精锐大军偷渡阴平，兵临成都，迫使放弃了抵抗。
由此，在魏蜀吴三国中，蜀汉成为最先灭亡的一方。
在蜀汉灭亡时，其大约拥有96多万的人口和10万左右的兵力。
那么，问题来了，蜀汉巅峰时期，到底有多少兵力?10万还是20万? 一 首先，受到罗贯中《三国演义》的影响，很多人对魏蜀吴三国的真实兵力产生了误解。
比如刘备在发动夷陵之战中，罗贯中的《三国演义》就将其扩大为刘备带了75万精兵。
但是，在正史中，刘备在夷陵之战中的兵马不过5万人。
根据《》、《》等史料的记载，公元263年，蜀国大约有28万户，94万人。
按照10:1的动员比例，蜀汉最多有10万大军。
当然，这是蜀汉灭亡时的兵力，彼时，蜀汉早已失去了荆州之地。
所以，对于蜀汉巅峰时期的兵力，自然是指刘备占据益州和荆州的时期。
二 根据《三国志》等史料的记载，公元219年，刘备在汉中之战中击败了。
由此，刘备得以全据巴蜀之地，而且还拥有荆州之地。
当然，关羽当时实际上只镇守荆州三郡，分别是南郡、零陵郡、武陵郡，其他几个郡则被曹操和所占据。
那么，此时的关羽有多少兵力呢?对此，根据《三国志》等史料的记载，关羽在发动针对曹魏的襄樊之战时，大约带了3万精兵。
在此基础上，在不少历史学者看来，因为东吴的，关羽至少会在荆州留下1万兵马来防御东吴。
由此，对于镇守荆州的关羽来说，大约共有4万—5万兵马。
三 那么，非常明显的是，加上刘备在益州的10万大军，巅峰时期的蜀汉，大约共有14万—15万大军，也即最多15万的兵力。
不过，蜀汉的巅峰可谓非常短暂。
公元220年，关羽败走麦城，不仅自己兵败被杀，连剩下的荆州三郡，也被东吴所占据了。
因为失去了荆州三郡，蜀汉能够动员的兵力，最多只有10万人了。
到了夷陵之战时，因为蜀汉各地还需要防守，所以刘备只带了蜀汉一半的兵力，也即5万大军来进攻东吴。
当然，夷陵之战的惨败，让蜀汉直到灭亡都只拥有益州这一州之地了。
四 最后，对于蜀汉来说，巅峰时期最多只有15万大军。
那么，就东吴和曹魏来说，各自拥有多少兵马呢?对此，根据《三国志》、《晋书》等史料的记载，西晋在消灭东吴时，吴国有52.3万户，230万人，兵力23万。
值得注意的是，如果东吴没有偷袭荆州的话，其兵力应该不会超过20万人。
至于曹魏，在消灭蜀汉之前，魏国有103万户，443.28万人，总兵力约50万。
由此，不管是人口还是兵力，曹魏都大于蜀汉和东吴之和。
所以，蜀汉和东吴即便联手抵抗曹魏，最终还是没有获得胜利。
而这，无疑是因为曹魏占据了人口密集的中原地区。
在此基础上，曹魏拥有50万大军，可以比较轻松地化解、孙权等人的进攻。
随机文章美军曾对自己人做生化武器实验！7天感染整个旧金山，老翁“尿变诡异红色”不治身亡英国机敏级攻击核潜艇武器配置，可瞬间摧毁任何航母月球的背面是什么，二战飞机和外星人基地现身月球（谣言）魁札尔科亚特尔的神话，祭司知识掌管昏星和晨星美国下一代宇宙空间站可能像气球，恐由马斯克的SpaceX负责发射
