有典说法┃8岁孩子在学校摔伤门牙 谁来担责

孩子高高兴兴上学去

可没过多久

孩子却在学校受伤了

经医院治疗

医生诊断门牙受伤要18岁后才能修复

那么，治疗费应如何主张？

学校、家长又该承担怎样的责任呢？

案情简介

小丽与小明系同班同学。

某日课前，小丽刚到教室向自己座位走去时，小明从背后用力拉住小丽书包，小丽在挣脱过程中身体失去重心，不慎向前扑倒在地，当场撞坏两颗门牙，相邻的牙齿也有一定损伤。

事故发生后，小丽父母立即带其至医院检查治疗。

结合牙齿拍片结果，医生诊断情况，小丽因摔倒致上前牙折断，牙根未受损，每半年需复查X光片，直至根尖发育成形，年满18周岁再进行全冠修复。

小丽父母委托一司法鉴定机构对小丽后续治疗费进行鉴定，鉴定机构出具的意见为：上前牙（两颗）牙冠折部分需给予镶补，参照相关规定，单颗牙镶复（补）价格为500元/颗，使用年限为4年，每次镶补费用为1000元，伤者年龄为10岁，18岁前应2年更换一次，应为4次，镶补费4000元，按福建省平均女性年龄74岁计算，18岁至74岁应更换14次，镶补费用为14000元；则小丽牙齿镶补费用合计为18000元。

鉴定意见书、医院证明书

小丽父母因与小明父母协商赔偿事宜未果，遂将小明及其父母诉至法院，要求赔偿已发生的医疗费、交通费、鉴定费，及后续牙镶补费用18000元。

案件审理过程中，法院为查明案件事实、合理划分责任，依职权追加学校为第三人。

案件分析

经泰宁法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护，小丽于事故发生时未满8周岁，为无民事行为能力人，其在学校学习、生活期间，学校应尽最高的注意义务，采取相应措施保护其人身安全。

对小丽因本案事故产生的医疗费、鉴定费及因治疗产生的交通费，酌定由小明承担90%责任、学校承担10%责任；由于小明为限制民事行为能力人，无个人财产，尚不具备赔偿能力，其赔偿责任应由其父母承担。

因小丽不要求学校承担责任，故对学校应承担的责任不作处理。

对小丽主张的后续治疗费18000元不予支持。

本案是一起无民事行为能力人在学校受到人身损害产生的纠纷，审理的关键是准确划分责任、合理认定损失。

应由谁承担赔偿责任、责任比例如何划分？

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

无民事行为能力人在学校学习、生活期间，学校应尽最高的注意义务，采取相应措施保护其人身安全。

本案中，小明对事故发生主观上有过错，应对小丽的损失承担赔偿责任；小丽对事故发生并无过错。

小丽于事故发生时未满8周岁，属无民事行为能力人；学校虽举证证明其制定了安全工作管理制度、开展了安全教育工作，小丽受伤后老师也及时通知家长组织救治，但本案事故发生的时间、地点均在学校管理范围内，小丽在学校受伤证明学校对学生的教育管理仍存在一定疏漏，故学校对小丽的损失应承担与其过错相应的赔偿责任。

小丽出具的鉴定意见中涉及今后64年后续治疗费18000元能否得到支持？

根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。

但小丽提供的鉴定意见书系单方委托鉴定机构出具的，且鉴定意见认定的治疗方案为小丽从现在起即进行牙镶补，与医院医嘱满18周岁行全冠修复相冲突，鉴定依据不足，不能作为认定小丽后续治疗费的依据。

小丽现在至其18周岁期间牙齿有可能会发生病变，治疗方式也有可能变化；即使在进行全冠修复的情况下，待小丽满18周岁后，全冠修复的技术、材质、价格等变化较大。

因此，目前无法确定8年后的治疗费用。

据此，鉴于小丽现年仅10岁，距离牙齿全冠修复尚有8年之久，现在即判令今后64年的牙镶补费不妥；但小丽因本案事故产生的后续治疗费，可以待实际发生后另行主张。

法官寄语

爱跑、爱打、爱闹、爱玩是孩子们的天性。

作为父母，要教育孩子提高安全意识、保护好自己的人身安全，切不能做伤害他人的事情。

声明：本文内容仅代表作者个人观点，与本站立场无关。如有内容侵犯您的合法权益，请及时与我们联系，我们将第一时间安排处理