评估海平面上升的两个主要因素，海平面预测模型的制作过程

　　评估海平面上升时有两个主要要素要观察。一个是陆地上冰的流失，例如格陵兰岛和南极洲的冰川融化和内陆冰原融化，另一种是海洋变暖会使其膨胀。温度升高得越多，海洋上升的速度就越快。

　　哥本哈根大学尼尔斯波尔研究所的研究人员构建了一种新的方法来量化海洋对变暖的反应速度。严密监测海平面，我们可以将模型的响应能力与历史数据进行比较。比较结果表明，以前对海平面的预测过于保守，因此海面上升的速度可能会比以前认为的更快。

　　正如尼尔斯·波尔研究所（Niels Bohr Institute）冰，气候与地球物理研究部门副教授Aslak Grinsted所解释的那样：在过去的150年中，在所谓的工业时期，海平面一直在上升。“当然，我们期望温度上升与表明上升势头的速率之间存在联系。观察结果告诉我们，在过去150年中，这一速度一直在加速。这意味着我们可以对历史上温度与海平面上升之间的关系进行描绘。”

　　“但150年实际上并不算很长，因为海洋和内陆冰盖变暖的惯性很大，所以在我们看到大气变暖的全部后果之前，可能要经过几百年。这就是为什么我们将观察结果与我们用来描述未来情景的详细计算机模型的结果进行比较。其中，联合国政府间气候变化专门委员会(IPCC)的气候小组收集了这些预测，这些预测来自许多较小的模型。显然，这些显然已经得到验证并且可以完成。”

　　海平面预测是一个相当复杂的实验

　　IPCC使用的预测是基于冰盖、冰川和海洋变暖模型的拼图。但是，由于以下事实的影响，即预测的模型有时仅可获得有限的数据量，因此无法进行预测。在我们获得1990年代的卫星观测资料之前，几乎没有关于南极洲融化速率的数据。

　　“我们有更好的历史数据，总的来说是海平面上升，从原则上讲，它可以测试模型的综合难题。但是，在IPCC进行海平面后推并不是常规的一部分，所以目前我们还不能确定这些模型是否能够重现历史海平面。在尼尔斯·玻尔研究所，我们把这种情况作为我们的出发点，所以我们观察模型对变暖的反应有多敏感。我们希望，如果我们将1850年以后相当短的一段时间内的观测数据与模型的敏感性进行比较，应该可以评估模型是否真实。” Aslak Grinsted解释说。

　　模型与历史观察结果不符

　　尼尔斯·波尔研究所（Niels Bohr Institute）的研究小组希望他们的方法通过回顾过去来验证未来的情景，从而可以在将来如何分析海平面上升方面立足。“显然，我们目前基于海平面上升预测的模型还不够敏感。简而言之，当我们将它们与未来情景与时光倒流的观测进行比较时，它们与我们看到的海平面上升速度相比并没有达到目标。” Grinsted说。

　　“对于我们对基于模型的气候预测的信念至关重要，因为它们能够尽可能逼真地再现已实现的气候，”尼尔斯·波尔研究所的冰，气候和地球物理科教授Jens Hesselbjerg Christensen在纸上补充。“我们希望这一新的比较指标将尽可能被广泛采用，并且可以成为我们可以用来比较不同模型的工具。一个很好的例子是，我们并不希望灵敏度可以追溯到上一个千年或几百万年前，但是我们可以增加对灵敏度如何随时间变化的理解。模型和观测值之间的比较。此外，我们希望看到该方法适用于导致海平面上升的各个过程。”

　　我们现在看到的有关海平面上升的场景太保守了，海面看起来比实际上升更多。在未来的情景中，使用我们的方法来约束海平面模型可以使该领域的研究受益。

声明：本文内容仅代表作者个人观点，与本站立场无关。如有内容侵犯您的合法权益，请及时与我们联系，我们将第一时间安排处理