【菜科解读】

　　北海灵活就业人员社保缴费档次表：一般分为五个档次，具体为上年度在岗职工平均工资的60%、70%、80%、90%和100%。

灵活就业人员可以根据自己的意愿选择缴费档次，缴费比例为20%，其中12%进入统筹基金，8%进入个人账户。

二、北海2024年灵活就业社保缴费基数及比例（1）北海灵活就业人员社保缴费比例不是固定的，它取决于个人选择的缴费基数和险种。

一般来说，灵活就业人员可选择以当地上一年度月平均工资的60%~300%作为缴费基数，按一定比例进行缴费。

养老保险的缴费比例通常为20%左右，其中8%进入个人账户，其余进入社会统筹。

医疗保险的缴费比例各地法规不同，一般在4%~9%之间。

此外，灵活就业人员还可以根据自身情况选择是否缴纳失业保险，但工伤保险和生育保险通常由单位缴纳，个人无法缴纳。

需要注意的是，具体的缴费比例和基数可能因地区和具体法规而有所不同，因此建议咨询当地的社保机构以获取最准确的信息。

总的来说，灵活就业人员社保缴费比例具有一定的灵活性，可以根据个人经济状况和需求进行选择。

（2）北海灵活就业社保参照职工社保的缴费基数进行缴纳。

而社保缴费基数由当地上一年度职工的月平均工资确定，一般是以当地社会平均工资的60%-300%为社保缴费基数，基本上分为60%、80%、90%、100%、150%、200%、250%、300%等八个缴费档次。

由于各地区经济发展水平不一，职工月平均工资存在差异，所以各地区的社保缴费基数上下限也不同。

比如北京2024年的缴费基数上下限为6326元-33891元，浙江2024年的缴费基数上下限为4462元-24060元。

AI会关心动物的死活吗？湾区动物保护圈盯上了AI

他们的头顶上飘着黄色和红色的遮阳棚，地板上铺满波斯地毯，马赛克灯在盆栽旁散发着柔光。

在公共区域，一位野生动物保护人士正对着躺在懒人沙发上的听众热情地介绍一种啮齿动物避孕方法，这种方法可以在不使用毒药的情况下控制鼠群数量；

在“甲壳动物室”里，十几个人围坐成一圈，由“昆虫的感知能力”话题，一直讨论到“AI 聊天机器人有没有‘内心世界’”。

“牛室”门口的书架上摆满了伊利泽·尤德科夫斯基（Eliezer Yudkowsky）的《如果有人造出来，所有人都得死》（If Anyone Builds It, Everyone Dies），这本书宣称 AI 可能毁灭人类。

这场活动由 Sentient Futures 主办，这个组织相信动物福利的未来将取决于 AI。

和许多湾区居民一样，与会者坚定地相信通用 AI（AGI）即将到来，认为 在不远的将来，将会出现一种强大的 AI，在大多数认知任务上可以与人类匹敌。

如果这是真的，他们推断 AI 很可能成为解决社会最棘手问题的关键，包括动物遭受的苦难。

需要说明的是，今天的 AI 系统是否能达到人类或超人类水平的智能，专家们仍在激烈争论，即使达到了，会发生什么也不清楚。

但一些与会者设想了一种可能的未来：做决定的是 AI 系统而非人类。

他们认为，动物的福祉最终可能取决于我们是否训练 AI 系统去重视动物的生命。

“AI 将带来巨大的变革，基本上会掀翻整个棋盘，”Sentient Futures 的创始人康斯坦斯·李（Constance Li）说，“如果你认为 AI 将做出大多数决策，那么它们如何看待动物和其他有感知能力的生命就很重要。

”所谓有感知能力，就是能够感受，因而也能够受苦。

和李一样，许多峰会参与者早在 AI 出现之前就投身于动物福利事业。

但他们不是那种给动物收容所捐一百块钱的人。

他们不关注本地行动，而是优先推动更大规模的解决方案，比如通过推广培育肉（在实验室中用动物细胞培养的肉）来减少工厂化养殖。

湾区的动物福利运动与有效利他主义（effective altruism）密切相关。

有效利他主义是一场致力于最大化个人行善效果的慈善运动，事实上，许多与会者供职于有效利他主义者资助的机构。

这套哲学在纸面上听起来很完美，但“最大化善行”是一个棘手的难题，未必有清晰的答案。

这一运动因其一些结论而广受批评，比如鼓励人们去剥削性行业工作以最大化慈善捐款，以及忽视当下的伤害而优先关注可能给大量尚未出生的人带来痛苦的未来问题。

批评者还指出，有效利他主义者忽略了种族主义和经济剥削等系统性问题的重要性，也忽视了边缘化群体对于如何改善自身生活可能拥有的洞见。

在动物福利领域，这种极端功利主义的思路会导致一些奇怪的结论。

比如，一些有效利他主义者认为，投入大量资源改善昆虫和虾的福利是合理的，因为它们的数量实在太过庞大，尽管它们个体承受痛苦的能力可能并不强。

现在，这一运动正在摸索 AI 该如何融入其中。

在峰会上，贾斯敏·布拉齐莱克（Jasmine Brazilek）打开贴满贴纸的笔记本电脑，展示她设计的一个基准测试，用来衡量大语言模型在动物福利问题上的推理方式。

布拉齐莱克是非营利组织 Compassion in Machine Learning 的联合创始人，原本是云安全工程师后来转向动物权益倡导，她从墨西哥拉巴斯飞来参会，在那里她用少数几位志愿者和极为有限的预算运营着自己的机构。

布拉齐莱克呼吁在场的 AI 研究人员用反映动物福利关切的合成文档来训练模型。

“希望未来的超级智能系统能够考虑非人类的利益，希望有一个 AI 放大人类最好而非最坏价值观的世界，”她说。

“钱袋子”的力量 动物福利运动中偏技术路线的一翼近年遭遇了一些重大挫折。

让人们摆脱依赖工厂化养殖的饮食习惯的梦想，被一系列现实打击所浇灭，比如植物肉公司 Beyond Meat 股价暴跌，以及美国多个州通过了禁止培育肉的法律。

AI 为其注入了一针安慰剂。

和硅谷大多数人一样，峰会上的许多与会者相信 AI 可能大幅提升他们的生产力——只不过他们的目标不是让种子轮融资最大化，而是尽可能多地减少动物的苦难。

一些人讨论如何用 Claude Code 和自定义智能体来处理倡导工作中的编程和行政任务。

另一些人提出利用 AlphaFold 等科学 AI 工具来开发更便宜的培育肉生产方法。

AlphaFold 通过预测蛋白质的三维结构来辅助分子生物学研究。

但这场活动最热门的话题是一波即将涌入动物福利慈善机构的资金，来源不是个别超级捐赠者，而是 AI 实验室的员工。

农场动物福利运动的大部分资金来自科技行业的从业者，Coefficient Giving 农场动物福利基金的执行总监刘易斯·博拉德（Lewis Bollard）介绍。

Coefficient Giving 是一家慈善资助机构，前身为 Open Philanthropy，由 Facebook 联合创始人达斯汀·莫斯科维茨（Dustin Moskovitz）和他的妻子卡丽·图纳（Cari Tuna）支持。

他们是硅谷少数拥抱有效利他主义的亿万富翁。

“传统的慈善基金会完全忽视了这个领域，”博拉德说，比如盖茨基金会和福特基金会，“主要是科技行业的人对此持开放态度。

” 博拉德预计，下一代大额捐赠者将是 AI 研究人员，尤其是在 Anthropic 工作的人。

Anthropic 是聊天机器人 Claude 背后的 AI 实验室。

Anthropic 的创始团队与有效利他主义运动有渊源，公司还有慷慨的捐款匹配计划。

今年 2 月，Anthropic 的估值达到 3800 亿美元，并允许员工出售手中的股权，因此其中一些资金可能很快会流入慈善机构。

新资金的前景在峰会上引发了持续的热议。

动物福利倡导者挤在“节肢动物室”里，在白板上写下大额数字和朗朗上口的项目缩写。

有人提议成立一个 1 亿美元的动物超级政治行动委员会（super PAC），在国会议员身边安排工作人员，游说推动动物福利立法；

有人想创办一家媒体公司，在 TikTok 上用 AI 生成的内容推广素食主义；

还有人谈到要把动物权益倡导者安插进 AI 实验室。

“新资金的规模让我们更有底气去做更大胆的事情，”虾福利项目（Shrimp Welfare Project）的联合创始人亚伦·博迪（Aaron Boddy）说。

该组织致力于通过人道屠宰等措施减少养殖虾的痛苦。

AI 福利的问题 但动物福利只是 Sentient Futures 峰会的一半议题。

一些与会者深入了更为抽象的领域。

他们严肃对待一个有争议的观点：AI 系统某一天可能发展出感受的能力，因而也能遭受痛苦。

他们担心，如果未来 AI 的痛苦被忽视，可能构成一场道德灾难。

AI 是否会受苦是一个棘手的研究问题，尤其是因为科学家尚未完全搞清楚人类和其他动物为什么拥有感知能力。

但在峰会上，一小群主要由有效利他主义运动资助的哲学家和少数不拘一格的学者正在探讨这个问题。

一些人展示了他们用大语言模型来评估其他大语言模型是否可能具有感知能力的研究。

在辩论之夜，与会者争论是否应该讽刺性地把有感知能力的 AI 系统叫做“铁皮佬”（clankers）——这是电影《星球大战》里对机器人的蔑称——并追问这种机器人蔑称是否会影响我们对待一种新型心智的方式。

“不管是牛、猪还是 AI，只要它们有能力感受快乐或痛苦，就同样重要，”李说。

从某些角度看，把 AI 感知力话题引入动物福利会议并不像表面看起来那么突兀。

研究机器感知的学者经常借鉴动物感知研究中开创的理论和方法。

如果你接受无脊椎动物很可能会感受疼痛，又相信 AI 系统可能很快达到超人类智能，那么考虑这些系统是否也会受苦，或许算不上太大的跳跃。

“动物福利倡导者习惯了逆流而行，”智库 Rethink Priorities 的 AI 意识研究员德里克·希勒（Derek Shiller）说。

他曾在动物权益非营利组织 Humane League 担任网页开发人员。

“他们更愿意关心 AI 福利这件事，即使别人觉得这很荒唐。

” 但走出湾区的小圈子，让人们关心 AI 感知力的可能性就难推销多了。

李说，2023 年参加了一场关于 AI 感知力的学术会议后，她受到启发，去年把自己的农场动物福利倡导组织更名为 Sentient Futures，结果遭到了其他动物福利倡导者的反对。

“很多人非常确信 AI 永远不会拥有感知能力，他们认为在 AI 福利上投入任何精力或资金都是在烧钱，”她说。

Compassion in World Farming 的执行总监马特·多明格斯（Matt Dominguez）也表达了类似的担忧。

“我不希望看到人们把资金从农场动物福利或动物福利领域抽走，转投到一个目前还完全是假设性的事情上，”他说。

不过，多明格斯在了解到无脊椎动物的痛苦后开始与虾福利项目合作，他相信同理心是可以扩展的。

“当我们让一个人开始关心其中一件事情时，就为他们的同理心圈子向外扩展、容纳更多对象创造了空间。

”他说。

原文链接： https://www.technologyreview.com/2026/03/23/1134491/the-bay-areas-animal-welfare-movement-wants-to-recruit-ai/

内娱在推AI演员了，好诡异，谁要看假人！

此时此刻，整个影视行业正在发生巨变。

前几天，耀客传媒率先宣布，“签约两位AI新人演员”，名字叫秦凌岳和林汐颜。

我就奇怪了，直接说 “生成”、“制造”了两个AI形象就行了呗，怎么说“签约”？这两个假人需要工资去买菜吗？ 然后我想明白了，说“签约”是为了增加这两个假人的“活人感”，人家的措辞是深谋远虑的。

为了“活人感”，他们还同步开通社交媒体账号，说“会分享AI艺人的日常工作和生活”。

嗯？两个假人有什么日常工作和生活 他们还号召大家去关注、留言，说“每条评论都会看”。

当然啦，还可以没日没夜一一回复，毕竟是程序干的。

明明那么多大活人，非要整两个假的，再硬拗活人感，演给我们看，让我们买单。

这整件事越想越不对劲。

更诡异的是，能在这两个假人身上看见好几个熟悉演员的影子。

以前的抄袭是“融梗”，现在进化到“融脸”了。

那个林汐颜，幻视张子枫+赵今麦+沈月+梁洁。

那个AI男秦凌越，很像翟子路，以及年代剧、警匪剧里面那些“一脸正气的小生”。

这算不算侵权相关的明星呢？很难算吧，因为长得像的人那么多，公司也可以说取材于某些经过授权的素人。

林汐颜和秦凌越，这两个AI人已经在“出道”的同时推出作品了，是一部类似盗墓笔记画风的《秦岭青铜诡事录》，里面所有东西都是AI制作的。

可怕的是，看起来，一切都挺真的。

就算某些细节现在看起来挺假的，但是你也知道AI在飞速进步，很快就可以改善了。

这东西做得越逼真就越诡异，越生理不适。

于是这两位新人“出道”后，很多网友开骂。

科技是让资本降本增效了，但是让大家生活更美好了吗？没有，反而进一步带来了剥夺感。

生活里关于“真实”的部分，越来越被蚕食。

吃着预制菜，看着预制人，还要被预制人抢工作，这生活，不敢细想。

耀客传媒出来说，AI演员只会出现在AI剧里，不会出现在正常真人剧里。

嗯，因为刚开始嘛，一切都需要一个过渡。

前两天，又有一家传媒公司官宣“签约AI演员”。

这家采用的模式，是半真半假。

怎么说呢？传媒公司拿到了一些网红的授权，用他们名字、声音、脸，去“主演”AI剧。

著名网红韩安冉就授权了。

以后她不用出门都可以拍剧，又不用被骂演技差，只能骂技术还没尽善尽美。

可见，有知名度的人，多了一条创收的新路子。

而且，思路打开，以后理论上明星可以高价限量售卖自己的AI人，取样声音和形象，随时随地给粉丝提供情绪价值...... 现在的一线明星还不敢授权自己的形象去演AI剧，因为会被大骂，又很掉咖位。

网红和三四线明星不怕被骂，也没咖位可掉。

AI相关的改变正在飞速在业内蔓延。

有业内人士爆料，现在平台和演员签约，新增了AI条款。

意思是演员要同意平台用他们的脸和声音去搞AI视频的宣发。

你不同意？有的是人同意。

现在没戏拍的演员多的是。

影视公司现在很鼓励多用AI，他们这几年的生存也不容易，会抓住一切可以降低成本的办法。

AI首先会挤压掉群众演员、幕后工作人员的生存空间。

以前，剧组调度大量群众演员要花很多时间和金钱，还容易穿帮。

现在可以用AI轻松做一堆“群众”出来了。

演员数量少了，那么配套的场务、化妆师、打光师、餐饮后勤人员也会相应减少。

慢慢地，等观众也越来越习惯，AI就会进化到取代配角。

一线主演反而会越来越值钱。

观众对她们有真实的、多年的感情和记忆链接，这些在AI时代越显稀缺。

现在影视学院毕业生就比较惨了，长剧没落了，本来还可以去短剧求职，但是短剧是AI化最快的。

短剧讲究短平快，剧情刺激，谁演的没关系，而且超高强度流水线产出，真人容易倒下出人命，用AI假人就既控风险又省钱...... 无论多抗拒，这是大势所趋了。

高效、低成本、高可控，是所有行业发展的普遍追求。

前些天爱奇艺的CEO宣布，今年夏天就会有全部AI制作的商业大片。

而且不只是爱奇艺，是全行业都会这么做。

现在影视行业多数亏损，爱奇艺2025年净亏损2亿，当然会研究每一个“降本”的路子。

有些网友说，“观众又不傻，AI造出来的假东西，有人看？” 多的是人看呢！ 很大一部分网络用户，例如中老年人和小孩，对真假、演技的要求不高，只是无聊时刷刷视频打发时间，遇到剧情吸引的就停下了，上头了就充值了，看多了甚至真的跟AI演员产生感情链接。

而且！人家有的是办法：营销包装手段在飞速进化。

我已经刷到了，AI短剧的假人甚至有自己“站姐”视角和“路透”。

哈哈，AI演员的AI花絮（你们仔细念念这句话！） 还有，AI生成的《片场探班日记vlog》，出镜女生和后面两个演员，都是假的，但是看起来很真。

荒诞得想笑，好离谱。

为了制造“活人感”，模糊真实和虚拟的界限，无所不用其极了。

所以，很可能出现一种情况就是，你不喜欢也不想看假人，但是你看了也不知道，你分不清！他们太努力了，太狡猾了。

AI取代演员才刚刚开始，但是AI取代很多行业已经如火如荼了。

画画、设计、电话推销、法律咨询、编程，等等。

有些直播间的主播，你以为是真人，其实是AI人在讲话。

很多播报新闻的短视频，那个严肃端庄的主持人是AI的。

购物网站上图片都是AI生成的......好怀念以前老老实实拍模特试装的购物年代啊。

所以，科技到底是解决的问题多，还是制造的问题多啊？是让人更轻松，还是更累了？ 唉，罢了，不要跟时代较劲内耗，每代人有每代人的“工业革命”，最终不都过来了？命运会自己找到出路的，你只需要照顾好自己。

就像《侏罗纪公园》的经典台词：Life finds a way！