司马懿和诸葛亮谁更厉害 诸葛亮荀彧司马懿郭嘉谁更厉害
司马懿韬光养晦靠隐藏野心瞒过了曹操祖孙三代，熬死了一众开国老臣，诈病赚
【菜科解读】
司马懿和诸葛亮谁更厉害，这个问题一直困扰着很多人，因为他们两个都是三国时期的顶级谋士，而且都有自己的绝活，所以很多人都认为他们两个是一个级别的，那那么到底谁厉害呢？其实这个问题不能一概而论，毕竟每个人的看法都不一样，但是我们可以从他们的成就来看一下。
司马懿韬光养晦靠隐藏野心瞒过了曹操祖孙三代，熬死了一众开国老臣，诈病赚曹爽，发动高平陵事变建立了司马氏专权，最后他孙子依样画葫芦，代魏建晋，统一了三国。
所以说司马懿是三国里最鸡贼的人物，真的是一点也不过分。
然而，对于司马懿有铺垫的篡位行为，我们既要考量司马懿对曹魏的忠心，同时要佐证曹魏对司马懿的不信任。
三国时期，人们公认最聪明的两个人无疑就是诸葛亮和司马懿，但从军事角度来讲，诸葛孔明还是差了司马仲达一大截。
其实在《三国演义》里，我们处处都能感觉到诸葛亮的智慧。
但是在战争的权衡和利益的得失方面，作为司马懿代表的魏国却丝毫没有落于下风，反而在祁山多次阻击了诸葛亮一统汉室的夙愿，令其出师未捷身先死，让人深感遗憾。
但反来想想，也不得不佩服司马懿在战争中的示弱。
暂时的示弱未必是坏事，战争是国之大事，国之大事，要的是实实在在的东西，不是逞一时之快的。
司马懿显然在这方面要高明的多，也务实得多。
由于正统的道德观，历代帝王都渲染司马懿的奸诈和篡位，片面地苛责他的不忠，而没有反思曹魏对他的不信。
曹操主张唯才是举，实际上有一个前提，那就是无论是什么人才，必须保证为我所用和为我所控。
否则，必欲除之而后快。
曹操对司马懿的雄才大略既暗自叹服，又深为忌惮，唯恐儿孙辈无人能够驾驭。
曹操曾提醒曹丕：司马懿非人臣，一定会干预你的家事。
曹操把司马踢出相府，曹丕利用他，提携他，做到骠骑大将军。
然后是曹睿把他贬守边关，后来又听谗言将他削职，贬回故城（即老家），废为庶人。
这是曹氏皇帝惯用伎俩，狠狠地整，使之命悬一线，以磨其心志，观其忠奸。
司马懿何许人也？早已料到孔明必出祁山，曹氏亲贵必败。
他在家苦苦等待，等待被召诏书。
终于他等到了，再任骠骑大将军，统领三军一举攻下街亭，打败孔明策划的第一次北伐。
可惜胜利后，被曹睿以养寇自重，放走了诸葛亮为由再次革职，软禁于宫中。
至此，司马懿第三次被革职沉落，但他仍然在等待时机，即使被皇上急召，但时机不好，权力不大他也不肯出来。
直到大都督曹大败装病，司马懿才出来任大都督，执掌兵权。
他苦守要隘，最终通过打持久战，拖死了孔明，守住魏朝江山。
自司马懿清除了曹爽势力后，曹魏的军政大权完全落入司马懿的手中，为司马氏取代曹魏奠定了基础。
但终其一生，司马懿仍称魏臣，也算报答了与魏武帝曹操、魏文帝曹丕、魏明帝曹三朝的君臣之谊。
所以，将司马懿的一生从这个角度看，也不免得同情。
曹魏最终落于司马，也许就是作的。
司马懿从一个有志有才的青年，到一个内政军事名满天下的奇才，再到一个治国平天下的英雄，这完全应归功于他的人生规划做得完美无缺。
在他人生的每一个重要机遇期里，他总能把握住最佳时机出手，而且一抓就是硕果累累，这是难能可贵的。
更可贵的，是他能忍：面对曹操的歧视和压制，他能忍；面对同僚的排挤和陷害，他能忍；面对诸葛亮的“巾帼之辱，”他能忍；面对小辈曹爽的欺侮，他也能忍。
他人生规划中最璀灿的亮点，就是他的“忍”——坚百忍以图功业之终成。
一个“忍”字贯穿了司马懿的整个人生；一个“忍”字，造就了千古第一的狼顾智谋。
诸葛亮和宣皇帝司马懿，临死前都留下了一计
因其忠义无双，为蜀汉鞠躬尽瘁，被后人誉为人臣的楷模。
从到坐拥半壁江山，风光的背后，离不开诸葛亮精心辅助。
而诸葛亮六出祁山，匡扶汉室的决心，更让后人叹服。
再次分析为何诸葛亮最后一计更为高明。
诸葛亮与，在最后一计中，都希望不暴露自己的墓地，却也同时达到了目的，至今为止，两人的墓地的确切位置，仍未被发现。
然而为何诸葛亮的计策却技高一筹呢?以下做简要分析。
其一从《志》遗命上讲，诸葛亮是淡薄利，赢得生前身后名。
诸葛亮一生戎马，只为匡扶汉室，其恪尽职守的一生，鞠躬尽瘁的精神，两袖清风，不为子孙后代，这些都被后人顶礼膜拜。
可以说诸葛亮是一个不折不扣的大清官。
而三国志有关于他安排后事的记载，更显其忠义之心，廉洁之志，不慕名利，这也让他。
司马懿最后一计，却是吩咐自己的子孙，加上诛杀了太多宗亲，有点不得不为的意思。
司却也最终窃取了曹魏江山，建立。
因此司马懿虽有两袖清风之志，并没有流芳千古。
其二从民间传说上讲，诸葛亮要求四人抬棺往南走，绳断便下葬，这确实技高一筹。
诸葛亮要求四个陌生人抬棺，却已经料定，绳子不会断。
四人会犯错，而被斩杀，这样就可以隐藏自己的葬身之地。
他在众人目送下离开，却到不到葬身之处。
这样环环相扣的计策，也只有诸葛亮能想的出来，刘禅更是配合的好，可以说天衣无缝。
而司马懿是吩咐自己的后人，如何去安葬自己，并且要求后人不得合葬，是有一定的风险的，万一后人没有听从安排，计策就会失败。
因此个人认为，诸葛亮技高一筹。
随机文章商朝的第一位皇帝是谁？探寻圣物失落的约柜，装有先知摩西与上帝签订的契约富士急鬼屋真的有鬼吗，传闻有人被吓死在三楼（90%的人中途退出）地球的伤疤东非大裂谷，世界大陆上最大的断裂带（长6千公里/深2000米）美国超级黑科技tv-8核动力坦克，克莱斯勒打造水陆两栖核战坦克
清朝风流皇帝乾隆的宠臣和珅和福康安，他们谁更厉害？谁更有钱一些
他们一文一武，在朝廷里地位显耀，权倾一时，格外引人注目。
和珅和福康安，他们谁更厉害? 首先来看出身。
“龙生龙，凤生凤。
”清朝是一个很讲究出身的朝代。
如果你运气好，投胎到满洲人家，一定会比汉人子弟少奋斗很多年。
如果像和珅、福康安这样，大家都是满洲八旗呢?那就来比一比了。
和珅是满洲正红旗人。
正红旗人属于下五旗之一，并不特别尊贵。
和珅的父亲常保是福建副都统，也不算权贵人家。
而且和珅少年时代就先后失去了母亲和父亲，家道中落，差点被同族人扫地出门。
福康安是满洲镶黄旗人，镶黄旗是上三旗之首，由皇帝所亲统，可谓异常金贵。
福康安是经略大学士、一等忠勇公傅恒之子，又是嫡后孝贤皇后的侄子。
福康安出身名门世家，很小的时候就被乾隆皇帝安排在宫内抚养，聆听皇帝的谆谆教导。
很显然，福康安的出身比和珅强太多，简直有云泥之别。
其次来看官职。
和珅是文人出身，官至拜文华殿大学士、领班军机大臣。
清朝没有设置宰相职位，殿阁大学士有宰相之名，军机大臣有宰相之实。
所以，和珅算是货真价实的宰相了。
福康安是武将出身，比和珅小了4岁。
福康安以三等侍卫身份进入乾清宫，受到乾隆皇帝的信任后，领兵打仗，在战场上大显身手。
后来，福康安官至武英殿大学士、军机大臣。
虽然和珅和福康安都是殿阁大学士，但按照清朝官制，文华殿大学士的排序在武英殿大学士之前;同时，和珅是领班军机大臣，而福康安没有领班的经历，因此和珅要。
第三来看爵位。
和珅34岁就授轻车都尉世职，后因平息回乱，被封一等男爵。
1788年进封三等忠襄伯。
1798年擒获白莲教起义领袖王三槐，被封一等忠襄公。
清朝对于封爵极为慎重，一般只有通过战功才能获得爵位。
所以文臣少有封爵者。
和珅一个文臣能获得一等忠襄公的爵位，有清一代都相当罕见。
福康安是一名武将，在封爵上显得更加顺利，他在22岁时，就因为平息大小金川之乱，被封为三等嘉勇男爵。
1784年间，福康安赴甘肃平息民变有功，被晋封为嘉勇侯。
1791年，福康安因入藏征讨廓尔喀，获得胜利，被封为一等忠锐嘉勇公。
1795年，福康安率军进剿苗乱，俘获苗王吴八月，被乾隆皇帝破格封为贝子。
一般来说，异姓功臣是不会被封为贝子一类的爵位。
1796年，福康安因连年征战，积劳成疾，死于征战途中。
乾隆皇帝万分悲痛之余，追封福康安为嘉勇郡王。
显而易见，福康安不管是生前还是死后，爵位都高于和珅。
最后来看财产。
和珅贪得无厌，他长期在重要岗位任职，又擅长敛财，因此积蓄了一笔巨大的财产。
乾隆皇帝死后，皇帝扳倒和珅，对他抄家，将这些家产全部收入囊中，所以有“和珅跌倒，嘉庆吃饱”一说。
福康安出身大富大贵之家，生活奢侈是一定的。
《清代之竹头木屑》记载，清朝武将不能乘轿，只能骑马，但福康安喜欢乘坐大轿子，哪怕上阵督战，也要乘坐八抬大轿。
不过，福康安对钱财没有特殊爱好，家产一定赶不上和珅。
随机文章宋代王安石变法中”贡举法”的主要内容是什么?十大超人系果实排名，霸主震震果实竟然不是第一葫芦娃七兄弟各自有什么能力，法天象地/喷火吐水个个令人羡慕不已银河系中心是什么东西，恐为超巨型黑洞/距离地球2.6万光年苏美尔人是什么人种，推测是中国人/苏美尔人发明的文字是人类最早的
