一代奸雄曹操早就看出了宣皇帝司马懿的不臣之心吗？为什么没有提前杀了他
欲验之。
乃召使前行,令反顾,面正向后而身不动。
又尝梦三马同食一槽，甚恶焉。
—— 根据晋书记载其实已经发现的，对司马懿起了杀心，可是
【菜科解读】
欲验之。
乃召使前行,令反顾,面正向后而身不动。
又尝梦三马同食一槽，甚恶焉。
—— 根据晋书记载其实已经发现的，对司马懿起了杀心，可是司马懿最终还是活到了最后，既然曹操已经看出司马懿的野心，为什么不杀他呢? 曹操没想到司马懿命那么硬 曹操去世之时，司马懿已经42岁了，在古代42岁已经算中老年了，司马懿直到这时候还没有任何真正的权力，曹操自然不觉得他能够真正威胁统治。
谁知道司马懿最终耗死了曹操，耗死了曹丕，耗死了，耗死了呢?曹操没想到他命那么硬，能够活那么长，自然也就没有杀他了。
曹丕对司马懿的庇护 曹丕非常信任司马懿，对司马懿言听计从，曹操其实几次对司马懿起了杀心，可是曹丕都替司马懿求情，曹操有意培养曹丕作为接班人，不得不考虑曹丕的意见。
司马懿作为曹丕与争位的幕后谋划者，曹丕自然会极力维护司马懿了，曹操对曹植愈发失望，把大事寄托在曹丕手下，辅佐曹丕的司马懿也就只好让他留下了。
司马懿是士家大族 司马家族是颍川名门望族，兄弟八人或位高权重、或名动天下，因为司马懿八兄弟字里面都有个“达”，所以被当时称为“司马八达”。
司马懿的父亲司马防是汉末名臣，性格耿直，时人多有赞誉，又与曹操交好，曹操如果杀司马懿，那就得罪了整个颍川世家，更何况曹操与司马懿的父亲交好，就更加不好杀司马懿了。
司马懿的才华出众 司马懿的才能十分出众，他辅佐曹丕，常常有“奇策异谋”，曾献策曹操推行屯田的制度，让军队在一边屯田一边守备，使得曹魏经济得到巨大发展。
诸葛亮最后一次北伐在渭滨屯田，用的都是司马懿的之前用过的这一计策。
当曹操收降，平定汉中之时，居然还和在争夺荆州，汉中是益州门户，曹操夺取汉中以后，成都根本无险可守，更为要命的是，益州精锐都被刘备调去支援了，处于防守最空虚时期。
这时候司马懿建议曹操乘机陈兵汉中进取益州。
可是曹操却说：“人苦不知足，即得陇，何望蜀?”否决了司马懿的建议，只留下、等将留守汉中，自率主力班师，最终刘备和孙权再次联盟，约定平分荆州，史称湘水之盟，之后甚至斩杀夏侯渊，打败曹操，夺取了汉中。
当关羽淹七军、擒、斩、围樊襄之时，史称“威震华夏”，曹操都想迁都避其锋芒。
这时候又是司马懿建议秘密联络孙权，让袭取荆州，用离间计对付关羽。
曹操采纳了司马懿的建议最终东吴被盟，关羽毁败。
司马懿不失为一代人才，他的才华如此出众，曹操又怎么忍心杀他呢? 司马懿为人低调 司马懿的不臣之心并没有表现出来，他的为人非常低调，懂的隐忍，丝毫没有暴露出自己的野心。
司马懿在曹操手下表现战战兢兢如履薄冰，恪守本分，根本看不出未来会有谋朝的野心。
所谓“恐惧留言日，谦恭未篡时”，无论是对曹操还是曹丕甚至是曹叡，司马懿都表现的毕恭毕敬，曹操根本找不到杀司马懿的借口。
司马懿勤于政务 帝于是勤于吏职，夜以忘寝，至于刍牧之间，悉皆临履，由是魏武意遂平。
——晋书 司马懿为了打消曹操的疑虑，忠于职守到了废寝忘食的地步，以至于连刍牧这种小事都要过问，这和诸葛亮连杖责二十军棍以上都要亲自监督执行是一样的。
颇有诸葛亮“鞠躬尽瘁死而后已”的风范。
刘备有诸葛亮，曹操有司马懿。
既然刘备能够毫无保留的信任诸葛亮，曹操也不得不试着去远着信任表现并不比诸葛亮差的司马懿。
那么曹操真的坐以待毙了么? 前文已经指出了，曹操之所以不杀司马懿，并非没有看出司马懿的不臣之心，而是不能杀，虽然曹操不能杀司马懿，但是曹操并未坐以待毙。
虽然司马懿有统率大军的能力，但是终曹操一生，他都是把司马懿当谋士用，每次只问计司马懿，却从未给他兵权。
曹操的意思是，计谋让司马懿提，至于执行就让我自己来，就算司马懿有不臣之心，没有兵权只能被曹操死死压着。
曹操多次告诫曹丕，司马懿这人不是人臣，你可以用他但是千万不能给予他权力。
可是曹丕对此不以为然，继位以后对司马懿言听计从，司马懿从曹丕时期就进入魏国政治权力核心阶层，曹丕临终之前，甚至任命司马懿为托孤大臣，曹叡并非不知道司马懿狼子野心，但是当诸葛亮再次北伐中原，大司马曹休，大将军已经病逝，难堪大任，郭淮、张郃难以独当一面，除了司马懿，魏国已经没有人能够抵抗诸葛亮，曹叡只好给予司马懿兵权对抗诸葛亮，司马懿开始掌握兵权，所以说对于遏制司马懿，曹操已经尽力了，司马懿能够最终控制魏国政权，只能说是后代不争气了。
随机文章隋朝颜之推和王通如何统一释道儒三教?小行星是什么样子的，奇形怪状任意一颗可致毁灭性灾难30秒电梯法则的应用，交流时用3句话完整的描述自己观点历史上最廉价的防空武器之防空气球，铁索连接组建天空防御网络揭秘虹化现象的科学解释，高僧死后肉体化成彩虹留下舍利子（神迹）
一代奸雄曹操座下大谋士，却被诸葛亮骂死
这一切都离不开其帐下“文臣如云，猛将如雨”的局面。
虽然自古以来文无第一，武无第二，但是曹操手下的这些能臣们却比较特别，那就是虽然没有明确的排名第一的武将，却始终有明确的排名第一的谋士。
从整体来看，是曹操手下的第一大谋事，这自然没有争议。
不过在曹操早期，这个位置却是由承担的。
大谋事郭嘉在曹操最困难的时候，屡次奉献奇谋，协助其灭吕布、，击败，而且还前瞻性的让曹操压制羽翼未丰的，贡献巨大。
郭嘉英年早逝，自然整体贡献不及荀彧。
不过早期的时候，由于郭嘉体弱多病，曹操为了照顾他，始终将他带在身边，没让他独自或辅佐武将出征，并且专门设置了一个职位叫做“军师祭酒”，祭酒的意思就是一种祭祀职位，意思就是不会外出征战。
郭嘉的性质与的非常相似，张良起初也因为体弱多病，一直被留在身边，只是刘邦不及曹操思虑周全，未设置专门职位。
郭嘉死后，历届军事祭酒最后都位列三公九卿，其中成就最高的当属。
在中国民间，王朗的名气非常大，然而却并非什么好名声。
《演义》第九十三回“归降，武乡侯骂死王朗”一段流传数百年，民间流传说“气死、骂死王朗”，把王司徒说的非常不堪，甚至那段“皓首匹夫，苍髯老贼，汝即日即将归于，何面目见二十四先帝乎?(《三国演义》)”一度成为网红段子，虽然未曾读过三国的人亦能背诵流利，王朗的小人形象格外深刻。
还有一些人认为，就算是被骂死，以王朗的地位，也不值得跟周瑜相提并论。
其实这两个观点，需要很好的纠正。
首先，真实的历史上，王朗虽然死于诸葛亮第一次北伐那年即公元228年，但是当时他已经年迈，并未出征。
而且之前就是祭酒，本来就是不会出征的职位，更何况此时已位列三公。
王朗早期单人会稽太守的时候，还曾经带兵抵抗，因此可以判断，到了的时候，王朗至少也有个六十岁。
魏国人才济济，老迈的王朗绝对不可能随军对抗诸葛亮。
而且这个年纪早就爬不上马了，更不会被骂一通后从马上摔下来。
其次，王朗的存在对于三国中后期局势是具有决定性意义的。
曹操时期，王朗担任魏郡太守，相当于的直隶总督，比现在的北京市长职位还厉害。
称帝后，吴国和蜀国爆发了。
东吴向曹丕称臣，准备联合魏国消灭蜀国。
曹丕对此犹豫不决，部分大臣认为此战双方必然两败俱伤，是魏国出兵的大好时机。
王朗提出了意见：吴国和蜀国之间的战争还没有结束，如果一起灭蜀国，魏国将会承担风险，需要坐山观虎斗以做决定，休养生息继续扩大国家实力差距---事实证明，吴国最后击败蜀军确实没有消耗什么兵力，如果魏国进攻蜀国，需要经过蜀道艰险，可能反而损失巨大。
虽说魏国和吴国联合，蜀国灭亡问题不大，但战后极有可能白忙一场，为东吴做嫁衣。
孙权为了联合过魏国对抗蜀国，一度要把儿子送到曹丕身边做人质，以求自保。
但是后来因为其内部原因，对曹丕食言。
曹丕当时已经当了，对于孙权这种言而无信的情况照理说不能忍，应该实施讨伐。
但是王朗认为，为了孙登兴兵不值当，将士们也不心甘情愿，贸然伐吴并没有必胜的可能。
魏国应当继续休养生息，恢复人口，二十年后国家兵源充足之后再兴兵讨伐东吴。
从这个角度看，王朗的这一策略，可以总结为：坐观吴蜀两国消耗，自身繁衍人口积蓄粮草，而不首先发兵灭其一家，以确保北权未来拥有绝对优势，降低统一风险----这已经算是后期的《隆中对》(作者诸葛亮)或者《吴中对》(作者)了，对于三国局面能够继续维持、降低平民消耗、并且最终快速统一起到了非常关键的作用。
最后，要论王朗的地位，与周瑜实际上是不相上下的。
周瑜在东吴算是第一武将，到了诸葛亮北伐的时候，王朗身为司徒，也当是魏国第一文臣了。
何况王朗早期身为一方太守，曾经与孙策对垒，初期也是一方诸侯般的存在;王朗后期，孙女嫁给了，生下来，贵为的开国。
要论对中国历史的影响，王朗的名气虽然不及诸葛亮和周瑜，但是在影响上却一点都不输给诸葛亮，更别说周瑜了。
王朗在学术上的成就极高，著有《周易传》、《春秋传》、《孝经传》、《周官传》等，有文集三十四卷。
他儿子王肃继承了发展了他的学说，修订了《家语》等儒家经典，时期王肃被作为先贤在孔庙中跟着孔子享受世人香火。
王肃父子开创的“王学”，对于儒家思想的发展有着深远的影响，对于2000年封建社会的士族阶层的思想有着实质而深刻的影响。
随机文章解析宇宙之外的恐怖世界，多个平行世界相同的自己揭秘苏联为什么没有登月，连续四次试射N1火箭均遭失败（前功尽弃）中国发现200米巨蟒，苏联生化试验导致巨蟒变异长大十几倍（假新闻）揭秘赤练蛇有毒吗，长有后沟毒牙（被咬有一定几率中毒昏迷）世界上最大的黑洞有多大，是太阳的180亿倍/可媲美整个银河系
一代奸雄曹操杀杨修 并非鸡肋事件 罪名却是很荒唐
原文如下： 人皆以为操果梦中杀人;惟修知其意，临葬时指而叹曰：“丞相非在梦中，君乃在梦中耳!”操闻而愈恶之。
操欲试曹丕、曹植之才干。
一日，令各出邺城门;却密使人分付门吏，令勿放出。
曹丕先至，门吏阻之，丕只得退回。
植闻之，问于修。
修曰：“君奉王命而出，如有阻当者，竟斩之可也。
”植然其言。
及至门，门吏阻住。
植叱曰：“吾奉王命，谁敢阻当!”立斩之。
于是曹操以植为能。
后有人告操曰：“此乃杨修之所教也。
”操大怒，因此亦不喜植。
修又尝为曹植作答教十余条，但操有问，植即依条答之。
操每以军国之事问植，植对答如流。
操心中甚疑。
后曹丕暗买植左右，偷答教来告操。
操见了大怒曰：“匹夫安敢欺我耶!”此时已有杀修之心;今乃借惑乱军心之罪杀之。
修死年三十四岁。
后人有诗曰：“聪明，世代继簪缨。
笔下龙蛇走，胸中锦绣成。
开谈惊四座，捷对冠群英。
身死因才误，非关欲退兵。
”曹操既杀杨修，佯怒，亦欲斩之。
众官告免。
按照小说的情节发展，曹操与刘备在汉中展开激战，形势对曹操非常不利。
此时，曹操又向夏侯惇宣布了“鸡肋”的夜间口号。
杨修闻讯后，立即收拾行囊。
夏侯惇询问缘故，杨修认为此时的汉中对曹操而言是“食之无肉，弃之有味”，不久之后一定会撤出汉中。
夏侯惇听信了杨修之语，下令所部收拾行装准备撤退。
早就对杨修积极参与立嗣之争非常不满的曹操得知此事后，，下令将杨修处死。
本文要介绍的成语，是文中所提到的“对答如流”，意为回答问话像流水一样流畅，形容反应快，口才好。
这句成语的最早出处是《拾遗记》中的“魏文帝与之讲论;终日不息;应对如流;无有疑滞。
” 上面介绍的小说中的这一情节，相信大家都非常熟悉，俗称“杨修之死”，曾经入选过中学语文课本。
这里既提到了所谓的鸡肋事件，也说到了杨修参与曹丕与曹植立嗣之争。
不过，与真实的历行对比可以发现，杨修之死与鸡肋事件并无关系。
首先谈谈鸡肋事件。
这一事件在历史上的确发生过，出自《三国志•武帝纪》注引《九州春秋》：“时王欲还，出令曰‘鸡肋’，官属不知所谓。
主簿杨修便自严装，人惊问修：‘何以知之?’修曰：‘夫鸡肋，弃之如可惜，食之无所得，以比汉中，知王欲还也。
’”不过，杨修并未因此事而被杀。
那么，导致杨修被杀的真正原因是什么呢?《后汉书•杨震列传》提到，曹操给出了这样的一个借口：“(曹操)且以之甥，虑为后患，遂因事杀之。
”这段话的意思是说曹操是因为杨修的袁术的外甥，担心杨修事主不忠而将其诛杀。
这个理由显然非常荒唐，也不是事实。
那么，杨修之死的真正原因是什么呢?结合《三国志》的相关传记来看，杨修深度参与曹丕与曹植的立嗣之争才是关键。
只不过曹操不原因自己的这段家丑外扬，素以才编造了这个理由将杨修处死。
随机文章战斗机最快飞行速度3马赫，广州到北京仅需36分钟公平公正公开的金鱼缸效应，只要做好这一点企业就会飞跃发展什么是fab法则介绍法，属性作用和益处缺一不可（占比因人而异）谣传索隆的爷爷是五老星，海贼王和之国篇中即将揭晓索隆的区则身世比较中西方神话的异同，中国神话歌颂祖先/西方神话表达现实
