一代天骄拓跋珪最后竟死在自己儿子手中？
拓跋珪得志之后，安安稳稳的享受着天子的无上尊荣，不过在家天下时代，拓跋珪除了
【菜科解读】
拓跋珪得志之后，安安稳稳的享受着天子的无上尊荣，不过在家天下时代，拓跋珪除了自己享受，还要考虑下一代人接班的问题。
虽然他年纪轻轻，但万事总要有个预备，谁知道自己能活到哪一天? 拓跋珪一共生了十个儿子，有两个早夭了，剩下八个，排行最长的是齐王拓跋嗣，生于登国七年(公元392年)，拓跋嗣是刘库仁之弟刘头眷的外孙。
拓跋嗣做为长子，继承皇位是迟早的，只是他的母亲却没有当上皇后。
北魏关于后妃制度有两点与其他朝代的后妃制度明显不同，一是铸金人，这应该是鲜卑人的风俗，就是帝王在选择某个女人做他的正妻时，会给女人们一些金器，让她们打造成金人，做不成金人的就不能当皇后，刘氏没铸成金人，所以没资格当皇后。
拓跋珪的皇后是的女儿慕，原因很简单，铸成了金人。
相对铸金人制度，另一个制度就相当残忍，凡是后妃生的儿子他日后被确立为皇位继承人，那么做为母亲，就得自杀，美其名曰“以旧法薨”，刘氏就是这样被逼死的。
至于原因，拓跋珪在赐死刘氏时对拓跋嗣说的很清楚：“当年立，为了防止临朝，外戚专政，所以赐死。
朕决定立你为储，为了我拓跋氏江山万年永固，朕也必须这么做。
” 拓跋嗣事母对孝，听说老爹要逼死母亲，当然一百个不愿意，痛哭不止，日夜不休。
拓跋珪见儿子不成气，顿时大怒，他这也是为拓跋氏的江山着想，有什么错?拓跋嗣见老爹要翻脸，听从身边人的建议，先离开皇宫，到外面避避风头，毕竟他是长子，只要不惹急了拓跋珪，皇位迟早是他的。
拓跋珪想换掉拓拔嗣，把目光放在其他儿子身上，没想到二儿子拓跋绍和拓拔嗣相比，根本就不是个东西。
拓跋绍的身世比较离奇，他的母亲本是拓跋珪的姨妈，貌美如花，被好色的拓跋珪给盯上了，干脆杀死姨夫，把小姨强娶了过来，生下了孽子拓跋绍。
拓跋绍为人“凶佷俭悖”，经常在外面惹事生非，专以打劫为乐，民怨很大。
拓跋珪很讨厌这个儿子，把拓跋绍倒吊在井里，快淹死的时候再把拓跋绍拎上来。
拓跋珪本以为他会从此洗心革面，重新做人，哪知道拓跋绍根本不吃这一套，该干什么照样干什么。
拓跋绍这样胡来，自然也影响他母亲贺氏在宫中的地位，拓跋珪对这对母子越发讨厌，有次，拓跋珪和贺氏起了口角，一时怒起，将贺氏囚禁在宫中，准备杀死她。
贺氏对这个外甥丈夫的脾性再了解不过了，贺氏为了保命，派心腹人来找拓跋绍，让儿子快来救老娘。
拓跋绍本就对父亲偏爱老大心怀不满，要是拓跋嗣当了，哪还有他的好日子过?干脆一不做、二不休。
魏天赐六年(公元409年)十月十三日夜，十六岁的拓跋绍带着几个不要命的，操着利刃，趁着天黑摸到了天安殿。
当时拓跋珪正在睡觉，身边也没几个人，当人发现拓跋绍准备行刺时，吓的大叫：“陛下快闪，有贼!”拓跋珪被惊醒后，发现眼睛通红的拓跋绍正举刀向自己逼近。
拓跋珪想抽刀自卫，但身边一件兵器也没有，拓跋绍狞笑着，一刀下去，拓跋珪惨叫一声，倒地而亡，时年三十九岁。
随机文章大清朝多位皇帝中，你最欣赏哪位皇帝风格或政绩?88年天空上出现孙悟空，悟空踩七彩云惊现空中（专家已辟谣）魔鬼阿斯摩蒂尔斯，九层地狱之主连神祗都害怕（从未被击败过）玉帝为何如此窝囊，看不起孙悟空认为手下就可以收拾掉（被打脸）台风的等级怎么划分，按中心风力划分/最强台风风力可达16级以上
一代奸雄曹操座下大谋士，却被诸葛亮骂死
这一切都离不开其帐下“文臣如云，猛将如雨”的局面。
虽然自古以来文无第一，武无第二，但是曹操手下的这些能臣们却比较特别，那就是虽然没有明确的排名第一的武将，却始终有明确的排名第一的谋士。
从整体来看，是曹操手下的第一大谋事，这自然没有争议。
不过在曹操早期，这个位置却是由承担的。
大谋事郭嘉在曹操最困难的时候，屡次奉献奇谋，协助其灭吕布、，击败，而且还前瞻性的让曹操压制羽翼未丰的，贡献巨大。
郭嘉英年早逝，自然整体贡献不及荀彧。
不过早期的时候，由于郭嘉体弱多病，曹操为了照顾他，始终将他带在身边，没让他独自或辅佐武将出征，并且专门设置了一个职位叫做“军师祭酒”，祭酒的意思就是一种祭祀职位，意思就是不会外出征战。
郭嘉的性质与的非常相似，张良起初也因为体弱多病，一直被留在身边，只是刘邦不及曹操思虑周全，未设置专门职位。
郭嘉死后，历届军事祭酒最后都位列三公九卿，其中成就最高的当属。
在中国民间，王朗的名气非常大，然而却并非什么好名声。
《演义》第九十三回“归降，武乡侯骂死王朗”一段流传数百年，民间流传说“气死、骂死王朗”，把王司徒说的非常不堪，甚至那段“皓首匹夫，苍髯老贼，汝即日即将归于，何面目见二十四先帝乎?(《三国演义》)”一度成为网红段子，虽然未曾读过三国的人亦能背诵流利，王朗的小人形象格外深刻。
还有一些人认为，就算是被骂死，以王朗的地位，也不值得跟周瑜相提并论。
其实这两个观点，需要很好的纠正。
首先，真实的历史上，王朗虽然死于诸葛亮第一次北伐那年即公元228年，但是当时他已经年迈，并未出征。
而且之前就是祭酒，本来就是不会出征的职位，更何况此时已位列三公。
王朗早期单人会稽太守的时候，还曾经带兵抵抗，因此可以判断，到了的时候，王朗至少也有个六十岁。
魏国人才济济，老迈的王朗绝对不可能随军对抗诸葛亮。
而且这个年纪早就爬不上马了，更不会被骂一通后从马上摔下来。
其次，王朗的存在对于三国中后期局势是具有决定性意义的。
曹操时期，王朗担任魏郡太守，相当于的直隶总督，比现在的北京市长职位还厉害。
称帝后，吴国和蜀国爆发了。
东吴向曹丕称臣，准备联合魏国消灭蜀国。
曹丕对此犹豫不决，部分大臣认为此战双方必然两败俱伤，是魏国出兵的大好时机。
王朗提出了意见：吴国和蜀国之间的战争还没有结束，如果一起灭蜀国，魏国将会承担风险，需要坐山观虎斗以做决定，休养生息继续扩大国家实力差距---事实证明，吴国最后击败蜀军确实没有消耗什么兵力，如果魏国进攻蜀国，需要经过蜀道艰险，可能反而损失巨大。
虽说魏国和吴国联合，蜀国灭亡问题不大，但战后极有可能白忙一场，为东吴做嫁衣。
孙权为了联合过魏国对抗蜀国，一度要把儿子送到曹丕身边做人质，以求自保。
但是后来因为其内部原因，对曹丕食言。
曹丕当时已经当了，对于孙权这种言而无信的情况照理说不能忍，应该实施讨伐。
但是王朗认为，为了孙登兴兵不值当，将士们也不心甘情愿，贸然伐吴并没有必胜的可能。
魏国应当继续休养生息，恢复人口，二十年后国家兵源充足之后再兴兵讨伐东吴。
从这个角度看，王朗的这一策略，可以总结为：坐观吴蜀两国消耗，自身繁衍人口积蓄粮草，而不首先发兵灭其一家，以确保北权未来拥有绝对优势，降低统一风险----这已经算是后期的《隆中对》(作者诸葛亮)或者《吴中对》(作者)了，对于三国局面能够继续维持、降低平民消耗、并且最终快速统一起到了非常关键的作用。
最后，要论王朗的地位，与周瑜实际上是不相上下的。
周瑜在东吴算是第一武将，到了诸葛亮北伐的时候，王朗身为司徒，也当是魏国第一文臣了。
何况王朗早期身为一方太守，曾经与孙策对垒，初期也是一方诸侯般的存在;王朗后期，孙女嫁给了，生下来，贵为的开国。
要论对中国历史的影响，王朗的名气虽然不及诸葛亮和周瑜，但是在影响上却一点都不输给诸葛亮，更别说周瑜了。
王朗在学术上的成就极高，著有《周易传》、《春秋传》、《孝经传》、《周官传》等，有文集三十四卷。
他儿子王肃继承了发展了他的学说，修订了《家语》等儒家经典，时期王肃被作为先贤在孔庙中跟着孔子享受世人香火。
王肃父子开创的“王学”，对于儒家思想的发展有着深远的影响，对于2000年封建社会的士族阶层的思想有着实质而深刻的影响。
随机文章解析宇宙之外的恐怖世界，多个平行世界相同的自己揭秘苏联为什么没有登月，连续四次试射N1火箭均遭失败（前功尽弃）中国发现200米巨蟒，苏联生化试验导致巨蟒变异长大十几倍（假新闻）揭秘赤练蛇有毒吗，长有后沟毒牙（被咬有一定几率中毒昏迷）世界上最大的黑洞有多大，是太阳的180亿倍/可媲美整个银河系
一代奸雄曹操杀杨修 并非鸡肋事件 罪名却是很荒唐
原文如下： 人皆以为操果梦中杀人;惟修知其意，临葬时指而叹曰：“丞相非在梦中，君乃在梦中耳!”操闻而愈恶之。
操欲试曹丕、曹植之才干。
一日，令各出邺城门;却密使人分付门吏，令勿放出。
曹丕先至，门吏阻之，丕只得退回。
植闻之，问于修。
修曰：“君奉王命而出，如有阻当者，竟斩之可也。
”植然其言。
及至门，门吏阻住。
植叱曰：“吾奉王命，谁敢阻当!”立斩之。
于是曹操以植为能。
后有人告操曰：“此乃杨修之所教也。
”操大怒，因此亦不喜植。
修又尝为曹植作答教十余条，但操有问，植即依条答之。
操每以军国之事问植，植对答如流。
操心中甚疑。
后曹丕暗买植左右，偷答教来告操。
操见了大怒曰：“匹夫安敢欺我耶!”此时已有杀修之心;今乃借惑乱军心之罪杀之。
修死年三十四岁。
后人有诗曰：“聪明，世代继簪缨。
笔下龙蛇走，胸中锦绣成。
开谈惊四座，捷对冠群英。
身死因才误，非关欲退兵。
”曹操既杀杨修，佯怒，亦欲斩之。
众官告免。
按照小说的情节发展，曹操与刘备在汉中展开激战，形势对曹操非常不利。
此时，曹操又向夏侯惇宣布了“鸡肋”的夜间口号。
杨修闻讯后，立即收拾行囊。
夏侯惇询问缘故，杨修认为此时的汉中对曹操而言是“食之无肉，弃之有味”，不久之后一定会撤出汉中。
夏侯惇听信了杨修之语，下令所部收拾行装准备撤退。
早就对杨修积极参与立嗣之争非常不满的曹操得知此事后，，下令将杨修处死。
本文要介绍的成语，是文中所提到的“对答如流”，意为回答问话像流水一样流畅，形容反应快，口才好。
这句成语的最早出处是《拾遗记》中的“魏文帝与之讲论;终日不息;应对如流;无有疑滞。
” 上面介绍的小说中的这一情节，相信大家都非常熟悉，俗称“杨修之死”，曾经入选过中学语文课本。
这里既提到了所谓的鸡肋事件，也说到了杨修参与曹丕与曹植立嗣之争。
不过，与真实的历行对比可以发现，杨修之死与鸡肋事件并无关系。
首先谈谈鸡肋事件。
这一事件在历史上的确发生过，出自《三国志•武帝纪》注引《九州春秋》：“时王欲还，出令曰‘鸡肋’，官属不知所谓。
主簿杨修便自严装，人惊问修：‘何以知之?’修曰：‘夫鸡肋，弃之如可惜，食之无所得，以比汉中，知王欲还也。
’”不过，杨修并未因此事而被杀。
那么，导致杨修被杀的真正原因是什么呢?《后汉书•杨震列传》提到，曹操给出了这样的一个借口：“(曹操)且以之甥，虑为后患，遂因事杀之。
”这段话的意思是说曹操是因为杨修的袁术的外甥，担心杨修事主不忠而将其诛杀。
这个理由显然非常荒唐，也不是事实。
那么，杨修之死的真正原因是什么呢?结合《三国志》的相关传记来看，杨修深度参与曹丕与曹植的立嗣之争才是关键。
只不过曹操不原因自己的这段家丑外扬，素以才编造了这个理由将杨修处死。
随机文章战斗机最快飞行速度3马赫，广州到北京仅需36分钟公平公正公开的金鱼缸效应，只要做好这一点企业就会飞跃发展什么是fab法则介绍法，属性作用和益处缺一不可（占比因人而异）谣传索隆的爷爷是五老星，海贼王和之国篇中即将揭晓索隆的区则身世比较中西方神话的异同，中国神话歌颂祖先/西方神话表达现实
