地球的表面存在着可以直达地心世界的通道？
科学探索是非常严谨的，在此过程中，是可以提出各种天马行空的想象的，但在下定结论的时候，是必须要具备有力的证
【菜科解读】
科学探索是非常严谨的，在此过程中，是可以提出各种天马行空的想象的，但在下定结论的时候，是必须要具备有力的证据支柱的。
对地球的了解程度过于片面
即便是人类已经在地球上生存了百万年之久，但也无法去百分之百的保证，已经完全的了解了地球，，目前来看，人类对于地球的认知程度还过于片面，地球的内部究竟是什么样子的，完全可以说是毫不知情。
有这样一种观点，声称地球内部是空心的，那里的环境气候宜人，生存着各种各样的未知物种，地球的表面存在着可以直达地心世界的通道，地心人可以通过这些谜团通道，来回的穿梭于地表内外。
截至目前，该观点并没有得到科研人员的认可，但人们也拿不出足够的证据，去表明这个观点的真伪。
失落的亚特兰蒂斯文明
亚特兰蒂斯，是极其神奇的海底国度，最早出现于柏拉图的文物著作里，至今都没有任何人知道，这个传闻中的神奇国度是否真的存在过。
有相关人士的爆料，说地球在50万年前曾发生过核战争，自此以后，亚特兰蒂斯便永远的从地球上消失了，有部分幸存者，躲进了早已准备好的地下王国中，继续的繁衍生息。
这样看来，地心生命与亚特兰蒂斯文明的关系，或许是非同一般的。
就人类目前的科技进展水平，暂时还无法挖掘到地底世界的谜团，由此看来，想要证明地心人的存在，还需要度过一段漫长的探索之旅，目前还不能过早地下结论。
地球上至今都存在着很多的未解的谜团，相信随着科学技术的不断提升，人类早晚有一天能够探寻到背后的原因。
陆生植物的进化改变了地球的大陆组成
种子蕨植物“中华叉羽叶”在中国华南的新发现及意义
自1878年建立至今，已有一百四十余年的研究历史，曾在全球范围内广泛分布。
然而，由于化石标本保存条件及形态特征认识的限制，对该植物的分类属性尚有争议，一些欧洲学者主张将其并入另外一种种子蕨植物枝羽叶属（Ctenozamites）。
该属在中国的研究历史首次开始于徐仁先生1950年命名的中华叉羽叶（Ptilozamiteschinensis）。
该植物最早发现自我国湖南，并具有重要的生物地层学和古地理学指示意义。
由于过去缺少完整标本和角质层解剖构造技术，中华叉羽叶被欧洲学者并入到假篦羽叶属（Pseudoctenis）。
近期，中国科学院南京地质古生物研究所博士生许媛媛，在导师王永栋研究员和祝幼华研究员的指导下，与张筱青博士、鲁宁博士、李丽琴博士，以及罗马尼亚布加勒斯特大学、德国慕尼黑大学以及西南石油大学团队合作，对新近发现自中国华南的中华叉羽叶植物化石新材料开展了深入系统研究，对其形态学特征取得了新认识，并据此深入分析了其化石记录和时空分布特征。
该成果近期发表在国际学术刊物《古植物与孢粉学论评》（Review of Palaeobotany and Palynology）。
新发现的化石标本采集自四川广元和广东花都地区的晚三叠世瑞替期地层，距今约2.03亿年左右，保存有二次羽状复叶和角质层微细构造。
研究人员通过对中华叉羽叶新材料的深入剖析并结合已报道的叉羽叶属化石信息，否定了此前欧洲学者将中华叉羽叶归入到假蓖羽叶属（Pseudoctenis）的观点，并对其形态特征和角质层构造进行了补充修订。
新材料还揭示出中华叉羽叶小羽片顶部特征具有明显的种内变异性，表现出或呈钝圆或具有2–4个的小锯齿（图1，2）；表皮细胞呈矩形且排列规则，双面气孔型，但以气孔下生为主，气孔器单唇型，保卫细胞明显下陷，为4–7个副卫细胞环绕（图3）。
研究团队还对中国已发现的叉羽叶属植物化石进行了详细比较和全面评估，提出中华叉羽叶不同发育阶段可能存在不同的蕨叶形态，这对于认识和探究该植物的形态及生长发育阶段具有重要意义。
通过对中国植物化石记录的时空分布特征分析，研究人员认为中华叉羽叶具有重要的地层时代指示意义（图4）。
该植物仅局限分布于中国晚三叠世的南方植物区，且在瑞替期最为繁盛，至今未在其它年代地层和地区有确凿的化石记录。
本研究得到了国家自然科学基金项目、中科院战略先导B类项目、现代古生物学和地层学国家重点实验室基础和自主项目以及江苏省自然科学基金项目联合资助。
论文信息: Yuanyuan Xu, Mihai E. Popa*, Xiaoqing Zhang, Evelyn Kustatscher, Ning Lu, Liqin Li, Jianli Zeng, Tingshan Zhang, Yongdong Wang*, 2022. Ptilozamiteschinensis (Pteridospermopsida) from the Late Triassic of South China with considerations on its intraspecific variability and palaeoenvironmental preferences. Review of Palaeobotany and Palynology, 304: 104727. https://doi.org/10.1016/j.revpalbo.2022.104727.
