汉高祖刘邦和刘备都曾占据蜀中，为什么汉高祖刘邦成功了？刘备却输了

到了汉末时期，同样坐拥益州和汉中之地。

但是，蜀汉却成为魏蜀吴三国中最弱小的一方。

更为关键的是，公元263年，蜀汉就在曹魏和东吴之前就灭亡了。

由此，对于后人来说，经常拿刘备和刘邦进行比较，并提出了蜀汉最终没有一统天下的疑问。

那么，问题来了，刘备与刘邦都占据了巴蜀与汉中，为何蜀汉最终失败了，刘邦却成功了呢? 一 首先，内因和外因是唯物辩证法关于事物发展原因和动力的一对基本范畴。

内因指事物发展变化的内部原因，即内部矛盾;外因指事物发展变化的外部原因，即外部矛盾。

对于刘邦和刘备来说，导致结果不同的原因也分为内因和外因这两个方面。

一方面，就外因来说，刘备和刘邦面对的外部环境是显著不同的。

就刘备来说，虽然打出了匡扶汉室的旗号，但是，当时的已经占据了北方中原地区，拥有最广阔的疆域和最多的人口。

相对应的，在士兵规模上，曹魏也超过了蜀汉和东吴之和。

而在败，蜀汉在整体实力上甚至落后于东吴，成为最弱的一方。

二 与此相对应的是，秦朝末年，项羽、刘邦等人消灭了秦朝，进入关中。

项羽假借之名，自立为，并分封了十八路诸侯。

其中包括后来的刘邦，也包括秦朝名将、之一的等。

由此，虽然同样占据了巴蜀和汉中，但是，刘邦面对的诸侯数量较多，在此基础上，各个诸侯国之间的实力也相对较弱。

在楚汉争霸期间，刘邦这一诸侯的实力是排在中游的，加上项羽因为齐地的叛乱而焦头烂额，这给刘邦、不断消灭各路诸侯赢得了有利的时机，这是刘邦能够成功的重要外部因素。

三 另一方面，就内部因素来说，就个人能力来说，刘邦要比刘备更能发掘人才，而且对于手下的忠言劝谏，刘邦基本上都能听进去，而且可以去执行。

比如攻破了秦国都城咸阳后，在、等人的劝谏下，刘邦和关中地区的百姓，这为刘邦之后顺利攻占该地区奠定了良好的基础。

与此相对应的是，在夷陵之战上，刘备不愿意听从等人的劝谏，执意和东吴开战，导致蜀汉元气大伤。

除此之外，在手下的人才水平上，刘邦也要明显强于刘备。

四 最后，在汉高祖刘邦手下，即拥有韩信、樊哙、夏侯婴等战将，也拥有张良、、、等文臣谋士。

特别是韩信这位千古名将，放在任何时代都是最顶尖的将领。

与此相对应的是，因为、等人的英年早逝，刘备的可用人才只有、等人，在数量和质量上全面逊色于刘邦。

总的来说，对于刘邦和刘备，虽然同样占据了巴蜀之地和汉中之地，但是，前者拥有更加有利的外部环境，底下的人才众多，从而击败各路诸侯，并击败了西楚霸王项羽。

而刘备则在这两个方面全面落后，导致蜀汉未能一统天下，更成为魏蜀吴三国中第一个灭亡的国家。

对此，你怎么看呢? 随机文章孙悟空墓发现的金箍棒是真的，考古学发现孙悟空和通天大圣合葬墓德国超前黑科技之歌利亚履带炸弹，希特勒又点歪科技树了世界上最神奇的数字是142857,埃及人发现的神奇数据改变认知没有太阳人类能活多久，地球陷入黑暗地表温度急剧下降(人类灭绝)平行时空的另一个自己，未来恐相遇/两者无法互相干预