大案纪实:女子家中上吊双腿跪地嘴里含沙疑点重重
![](/uploads/0mituan/xuanguan/9.jpg)
警方到达现场时,陈红已经被放到床
【菜科解读】
2008年9月28日,陕西省兰皋县一偏僻乡村,有村民报警称自家儿媳在家中“中邪自杀”。
警方到达现场时,陈红已经被放到床上。
死者陈红的家是一间极其简单的农舍,屋里凌乱的摆放着一些生活用品,陈红的丈夫常年在外打工。
出事的头一天晚上陈红在婆婆家看完电视后就独自回家,9月28日早上,被人发现离奇的吊死在家中。
本来警方接到报案时以为是一起邻里纠纷引发的自杀案件,可是到达现场勘查后发现并非如此,甚至疑点重重。
现场勘查发现的疑点:一、报警称陈红是上吊自杀,可现场有大量不明血迹,从床边一直延伸到门口,令人触目惊心,上吊怎么会有大量血迹呢?二、死者的头部和膝盖都有被击打的痕迹,是生前自虐还是与人搏斗留下的?三、死者的嘴里含有大量沙子,是真的像报警所说“中邪”,还是被人强塞?现场除了上吊用的绳索,还发现了一些散落的长发和高跟鞋的痕迹。
现场最让人怀疑的血迹,送检后发现却是陈红本人的。
现场的头发 血迹 高跟鞋印迹死者嘴里的沙子
法医检验后推测,死亡时间在9月27日晚上20:30——22:00之间。
陈红的头部有击打伤,双腿膝盖有生前的瘀伤。
根据法医的判断,陈红头部的击打伤和膝盖的伤痕形成时间与死亡时间几乎相同,也就是说这些伤很可能是死亡时留下的。
值得注意的是,陈红膝盖上的伤是对称伤,分析陈红死前曾经跪在地上,那她为什么要下跪呢?随后干警在窗框上发现了两枚血指印,经鉴定,血指印并非陈红的。
种种迹象表明,当晚曾经有人到过死者房间, 双方可能发生过争执和打斗。
凶手用重物击打陈红头部,强迫她跪下,将沙子塞进她嘴里,杀人之后,又试图制造上吊自杀的假象迷惑其他人。
从作案的力度来看,凶手极有可能是一名男性。
法医检验陈红生前没有遭受性侵害、家中物品也没有丢失,排除抢劫和强奸杀人的可能。
疾病死亡基本排除。
27日当晚,邻居也没有听到陈红的呼救声,推测她可能认识凶手。
很快,干警在死者床下发现了一部手机,里面的一条短信引起了警方的注意:“老婆,你为何不接我电话?你知道我昨晚是怎样度过的吗?我的心在流血呀。
你就这样不要我了吗?我的心里好痛,难道我们就这样散了吗?”发件号码不是陈红丈夫的,这个号码也没有保存在手机里,调查后发现,这个号码并没有进行身份证登记,是一个临时号码。
与此同时,针对村民的排查工作也在紧张的进行中。
陈红所在的村子只有100多户人家,大家相互之间都比较熟悉,都反应案发前没有发生什么异常。
大部分村民都觉得陈红为人比较忠厚,基本不和人争吵。
其中有一些妇女向民警反映了一个传言,说陈红与同村一个跑车的王某关系暧昧,而且王某的妻子张丽还闹过。
经警方查证,27日当晚给陈红发信息的人正是王某,两人当晚还有通话记录。
面对警方的询问,王某承认了两人的暧昧关系,但对陈红的死却矢口否认。
他说自己9月27日在外面跑车,根本没有回过村子。
后经和王某一起跑车的同行证实,他确实已经外出跑车好几天。
这样一来,有重大作案嫌疑的王某被排除在外,凶手会是谁呢?
现场有一些散落的头发和高跟鞋走动痕迹,起初并没有引起干警的怀疑。
因为陈红本来就是女人,有高跟鞋痕迹和头发是再正常不过了。
但头发的DNA检测结果却给出了不一样的答案,其中一些头发根本不是陈红的。
警方推测这个头发会不会是王某妻子张丽的呢?村民也反映张丽家两口子关系比较紧张,感情一直不太好。
面对登门的民警,张丽表现的极不配合。
无论警方如何盘问,张丽就是不开口。
即使这样,经验老道的干警还是发现了疑点。
这个张丽的脸颊上有新鲜的抓伤,眼睛内部出血,有淤血的痕迹,张丽在干警面前还极力掩饰这些伤痕,很明显有鬼。
很快,干警就在张丽家的灶炉灰里找到了一块没有烧完的衣角,经村民辨认,张红在案发当天穿的就是这个颜色的衣服。
除此之外,在死者陈红家门口的沙坑中,警方发现了抓沙的手印。
手印的大小和张丽的基本一致,还有案发现场的血指纹和张丽的完全吻合。
面对这些强有力的证据,张丽终于承认了杀害陈红的犯罪事实。
张丽交代,自打丈夫王某出轨后,平时两人每天都要打很多电话,张丽一说王某就要发火,为了家庭的颜面,她一直选择沉默与忍让。
让她忍无可忍的是7月份的时候,陈红公然跑到自己家中,对自己又打又骂,丈夫王某非但不帮自己,还说她活该。
至此张丽心中就产生了报复的念头。
9月27日天黑以后,张丽带着事先准备好的木棍,沿着一条少人的小路来到了陈红家中。
于是两个女人刚一见面就扭打起来,张丽凭借的大力气很快占了上风,她逼迫陈红给自己下跪道歉。
碍于颜面,陈红不敢大声呼救,只好按照张丽的意思跪下道歉。
好巧不巧,这时陈红的电话响起,王某的电话进来了。
张丽一看是丈夫王某的电话,本想收手的她顿时火冒三丈,一不做二不休,用绳子勒死了跪在地上的陈红。
气不过的她又从门外抓了一把沙子,塞进了陈红的嘴里,制造了陈红中邪自杀的假象
俄罗斯赤塔僵尸事件,恐怖僵尸入侵(视频纪实)
虽然也有很多人质疑视频的真实性,说俄罗斯赤塔僵尸事件的视频是游戏中的伪造,但却没有任何一个游戏CG与内容相同……俄罗斯赤塔僵尸事件关于俄罗斯赤塔僵尸事件的内容,俄罗斯军方试验一种可以令士兵不会感到疲倦、伤痛、连续多日不用睡觉的药物,该药俗称“丧尸药”。
但这种药物的副作用会导致试药的生物精神崩溃,或出现异常的攻击行为。
俄罗斯军方的人体试验失败了,近日还传出了俄罗斯军方直升飞机上失败体(丧尸)将一名俄罗斯军方军人分尸的视频。
很多人看了以后认为是网友的恶搞,但但意外的是俄罗斯官方24日下午宣布将事发地点俄罗斯赤塔州首府赤塔市封锁,说的是军事基地毒气泄漏…有人将此新闻与坊间广泛流传的“切尔诺贝利巨鼠”加以联系。
俄罗斯赤塔僵尸事件又到底是怎样的?俄罗斯赤塔僵尸事件视频网友称,这段视频是假的,至于它的制作人,有可能是俄罗斯网友,不过我觉得更有可能是无聊的美国或者欧洲的网友,他们整天闲着没事干,打完亚洲人就打中东人,打完中东人没人陪他玩了,就想着打僵尸。
但是,仔细看来,这段视频又真实的让人觉得十分诡异,而且有人分析了8中观点,他们认为,俄罗斯赤塔僵尸事件就是一起真实事件!但若被证实,绝对会引起很大的恐慌……8种观点认为俄罗斯赤塔僵尸事件是真实的1、俄罗斯赤塔市被封锁;2、凤凰卫视成立专题追踪;3、俄罗斯国内网站所有视频屏蔽;4、网络上大家的各种分析;5、那些可能不是我们所谓的“僵尸”,就像之前说的海地巫毒活僵尸,简直恐怖又诡异。
他们的速度很快(我们印象中的都是身体僵直的,看过生4的都知道,僵尸进化后是什么样);6、可以看到士兵虽然射击过,但都没有射中,可见那些东西不是一般人的心里可承受得了的;7、对于那些被生化后的生物力量可以被放大几十甚至上百倍,把一个人体撕开始很容易的;8、没有任何个人,官方作出合理解释(这就可以证明这不是个人炒作或是游戏宣传片)4种观点认为俄罗斯赤塔僵尸事件是假的1、攻击速度很快,关节可以快速弯曲,“僵尸”很难做到这点。
2、整个行动与其说是追捕、到不如说是捕猎。
4个“僵尸”在17–19秒的画面内、可以看出有一个独自从下方行动、进行包抄,后面就是一场包围了。
3、从焰口看,该枪的初速不会小,但是,没有一个“僵尸”出现被击中后的反应,难道一枪都没击中?显然不可能,那么唯一的结论就是该SS的躯体很BT;(那是一个哨兵,哨兵带的通常是空包弹或非致命性子弹,而且被感染的人的能力超乎常人,就像美国一个毒贩吸毒后挨了11枪知道失血过多才死)4、在这部分,“僵尸”在没有使用任何工具或者撕咬的情况下,就将四肢丝裂,这需要多大的力量!最起码单个个体的力量应该在200KG以上。
网友对该事件的热评1、对于俄罗斯赤塔僵尸事件,网上传得沸沸扬扬,都以为俄罗斯出现了僵尸,实际上这是误传,也可以说是有网友恶搞。
凤凰卫视从来没有发布过这样的专题。
召唤4”,可能有玩家会说,“使命召唤4”里面没有僵尸啊,而是空军掩护陆军撤退,那是因为你们玩的是原版而不是资料片--僵尸MOD。
这实际上是资料片的宣传动画,由于情节过于血腥而没有发布,而且该资料片的正版碟也很少流入市场,所以很少有玩家知道而已。
所以说大家都不要当真.2、仔细看他们撕开那个人的时候,感觉不像是假的。
还有奔跑的样子,那种恐慌是装不出来的。
如果子弹打身上都还可以跑这么快,就别在意他们能否撕人了。
不觉得真也不觉得假,真相不是我们这些老百姓能知道的。
3、世界上就僵尸一种?活死人呢,世界上不知道的东西多了去了。
4、有人放出消息,这段俄罗斯赤塔僵尸事件的视频为游戏《迷失地带》的宣传画面,但这个游戏我全通关了也没看到这段动画,而且游戏风格和视频内容差别巨大!制作方不卖弄游戏画面就谢天谢地了,怎么也不可能制作模糊的画面来宣传。
5、如果说,有力量可以把别人的臂膀扯断,那使用这力量同时会先使自己的手腕先被这力量拉扯断掉! 就好比用香肠拉断另一根香肠,还不一定哪根先断呢! 肢体断了,还能用么? 表皮破了,会发炎,会腐烂的,血液有毒,能量还能运输到四肢么? 还有力量运动么?6、听说是一种让士兵感觉不到疼痛的药,然后那些士兵就失去自我意识攻击人类了,我也不清楚。
谁知道这是真是假。
7、好假,用手扯断另一只手,结构上根本就做不到。
你没看到是几个在拉扯啊?相当于5马分尸!你去看关于神秘的彭加木双鱼玉佩事件的帖子里,里面就有介绍!我们平民百姓的资格还不够去了解更多,为什么现在还有的档案还要很多年以后才公开?怕恐慌啊。
呼兰大侠案件纪实,一夜杀52人谜案至今未破
呼兰大侠一夜之间杀死52人,之后动用600多人调查却没有一丝线索,呼兰大侠案件纪实至今无解。
一、呼兰大侠案件纪实版本一:1986年3月28日夜,黑龙江省呼兰县公检法家属楼。
有52人惨死家中,均一刀致命。
其中,27人为公检法的工作人员,其余25人是其家属(包括老人、妇女和儿童)。
凶手,用匕首,在死者家的墙上,留下名号——“呼兰大侠”。
一个平静的小县城,这起案件的概念和效果,可想而知。
县公安局,迅速勘察、封锁现场,并立即向上级通报。
同年,4月2日,328专案组正式成立,共计672人。
专案组成立的第四天,北京方面派来的痕迹鉴定专家赵某、王某,在呼兰县公安局招待所被杀。
县公安局副局长郑某及其刑警队的3个刑警,惨死家中,连带家属4人。
另两个专案组成员在住所被杀。
案发现场,墙壁上,四个字——“呼兰大侠”。
与328案件相同,凶手为一人作案。
刀法纯熟,一刀致命。
此后经过两年多的调查、取证、研究、分析、排查、走访,专案组没有得到任何有价值的线索,案情毫无进展。
此后,该案永久封存,停止一切调查。
同年4月7日至9月15日期间,呼兰、哈尔滨、阿城三地,先后有人遇害。
其中,民警37人、刑警12人、及其家属56人。
与前次案件不同,部分死者并非死于家中,而是在下班回家的途中,被凶手从身后偷袭,一刀刺穿颈部,而后,凶手持刀在死者的背部留下名号。
经刀痕比对、鉴定,多次凶案的凶器为同一把匕首,也就是说……一时间,整个黑龙江省的警察,没人敢穿警服上班。
在这段危险时期,公安干警给老百姓一种很“休闲”的感觉(都穿便装)。
呼兰县公安局某退休领导,曾扬言,“别说抓到凶手。
谁能提供凶器(那把匕首)的线索,我个人,悬赏10万元!”同年9月26日,这位领导惨死家中。
凶手用匕首在墙上留下一行字,然后,将匕首扎进墙里,“杨局长,你太令我失望了。
这把刀,还是留给你们作纪念吧!”从此,呼兰大侠销声匿迹,弃刀归隐。
版本二:呼兰这座人杰地灵的古城,前些年出了一位佐罗式的“恐怖分子”,人称呼兰大侠。
此人大约从八十年代中期开始举义,用手枪暗杀作恶多端的公检法分子,至九十年代中期,大约杀掉了十几个。
据说这位大侠杀人要精挑细选,想除掉的都是民愤极大的败类。
他昼伏夜出,耐心跟踪暗杀目标,等到僻静之处,果断出手,一枪毙命。
杀第一个警察的时候,他在尸体上留了一张纸条,上写“呼兰大侠”。
以后一连几年,他每年都要杀上几个,从未失手。
当地流传着民谣:“呼兰大侠,走遍天涯;为民除害,专杀警察!”对于这样一个民间侠客,当局极为重视,中央公安部一个专案组驻扎呼兰多年,专门侦破此案。
可小城十几万人口,差不多逐个过了筛子,没有找到任何线索。
呼兰大侠作案多起,按说不可能没有一点蛛丝马迹。
当局破不了案,首先说明呼兰大侠本人特别精明,把活儿干的干净利落;其次说明广大人民群众包庇袒护大侠,不愿向官方提供破案的线索。
还有人猜测呼兰大侠本人便是警察,所以他的反侦察能力极强。
据说呼兰大侠的最后一次行动,是在九十年代中期的一天夜里。
他跟踪一个败类,等该人骑车到家门前下车的时候,他在背后开枪行刺。
这名警察经验丰富,听到身后有动静,没回头立即拔枪,朝响枪的方向还击。
两个人同时负伤,警察倒地,大侠遁去。
案发后,当局动用警犬沿血迹追踪,连人带狗一通折腾,竟然还是一无所获。
但从此以后,大侠未再出现过。
至今接近十年,呼兰大侠销声匿迹。
二、呼兰大侠谜案是否属实呼兰大侠谜案为群众所知其实是在天涯、百度、猫扑等社区网站主要传播。
此后每一次发生警民冲突、城管打人事件后,网民都会把呼兰大侠拉出来怀念一番。
如2001年胡文海持枪杀人案,2008年杨佳袭警案,2009年夏俊峰刺杀城管案。
关于呼兰大侠的真实性,一直存在截然不同的两派观点。
由于版本一流传最广,遭到的辟谣也最多。
由于故事中一夜杀52人等情节过于离奇,不符合逻辑,因此“辟谣联盟”称至今未见警方通报,纯属杜撰,,且将杀人凶手称为大侠极为不妥。
另一派认为呼兰大侠确实存在过,“但一晚上杀52人肯定是瞎编。
不过一篇文章瞎编不等于所有人瞎编,也不等于没有呼兰大侠这个人”,认为不能否定一种说法就否定所有说法。
而且持肯定意见的多数自称哈尔滨人或在哈尔滨市有工作经历的。
中国社会科学院文学研究所研究员施爱东2014年在《民族艺术》上发表学术文章:《“呼兰大侠”:被谣言神化的变态杀手》,采访了有关人员,认为:呼兰县1987年曾经发生数起针对警察的凶杀案,由于案件未能侦破,官方没有公开案情,导致信息市场完全被谣言所占领,凶手被传成“呼兰大侠”,甚至连警察内部乃至警官文学也采用这一称谓。
各种想象、猜测、分析、印象被当成内幕消息广为传播,由此滋生了各种互相矛盾的说法,这些说法既体现了谣言的无序和多样,又在多样中凸显出主流叙事及其规律。
谣言往往以夸张的数据来形容凶案的惨烈、以矛盾的作案风格来塑造凶手的神秘、以社会风气的好转来佐证杀警的“合法性”、以提高受害者官阶的方式来满足谣言家的仇官心理、以警察的谨慎和胆怯来反衬其平日里的威风八面。
而谣言一旦进入公共领域,就必须经受社会伦理的考量,谣言要将凶手奉为大侠,就必须对受害者进行污名化处理,如此才能弥补谣言的伦理缺陷。