李渊外表忠厚，实则偏心大儿子

李世民痛下杀手，送哥哥和弟弟李元吉归了天，并且老爹李渊也被逼让位。

同时，篡改史书，把大哥和父亲描述成了和平庸之辈，以证明自己才是合法的。

当然李世民皇帝做的确实出奇的好。

但是，要知道，李渊能够坐上皇位，其实本身也不是一个简单之人，更何况还在皇位上做了很久。

大家都是知道的，李渊发起造反的时候，他是战略的总负责人，而李世民只是战略布局中的一部分。

但是位什么在李世民发起玄武门之变的时候，在朝廷中的大臣，要么支持李世民，要么支持李建成，剩下的人多为保持中立。

尽管都是他带出的老臣子，却营造出了一种李渊没有人支持的情况。

这也就是为什么玄武门事变，没人和李渊一条心的主要原因了。

你说之后李渊的下场，是不是就是自己作出来的呢? 小编在查阅资料的时候，发现很多的网友则是认为在历史上，其一：李渊导致了此中情况发生的时候则是，自己的一个愚蠢举动造成的。

此生最错误的决定莫过于李渊把，帮他打天下的刘文静处死了。

要说李渊能当上皇帝，李世民有功劳刘文静也有功劳，而且刘文静对李渊一直很忠心。

但是后来李渊听说刘文静有谋反之心，他一气之下就把刘文静处死。

并且在这过程中他并没有去调查事情的真相，也只是。

朝中的大臣看到这种情况，自然就对李渊的好感减少，这件事也导致他和李世民的战争中孤立无援。

我们在以往的小说或者影视剧中，经常会听到一个词叫做“帝王之术”，这是一整套皇帝用来御下的知识，通常下一代的储君在儿时的时候就会有专门的帝师来教导学习这套学问。

“帝王之术”最大的秘诀就是讲究平衡，皇权和臣子权利的平衡，给予下面的臣子和皇子不同的权利，却要达到一种微妙的平衡，让他们互相制衡，而这些是半路做了皇帝的李渊不晓得的。

其二：就是在当时的辅臣，，在幼时的时候就和李世民交好，而且还是李世民的郎舅。

在玄武门之变的时候，长孙无忌和、一直劝说李世民先发制人，因此李世民才得以成功。

而玄武门之变发生的时候，李渊已经60岁了。

大家都是知道，古代的时候，因为生活条件，和医学技术比较落后，所以导致，古人的寿命比较短，而李渊那时候已经是是高龄了，这意味着基本没几年好活了。

朝中大臣即便支持李渊，很可能也维持不了多久，因此必须要寻找新的靠山。

倘若太子李建成还在，那么以其正统储君的身份，自然是能轻易笼络住一大批朝臣的。

然而事实是，李建成在玄武门被杀，其子嗣也被屠杀一空，秦王李世民成为了新的太子，那么，这些人只要不傻，自然会站在李世民一方。

其三：李渊老了，与他当年一起打江山的大将，也是相对的老的老，死的死，再还有就是当年李渊登记时，肯定也在无形中消解遣散了最大的威胁，李渊能无数次听信许多嫔妃的言语，说明李渊沉迷于酒色，从李渊孩子的多少就能推演出后宫的奢靡与糜烂。

再者，年纪也大了，判断是非的能力和掌握国家政权的能力皆在下降，加之有少数民族的不断侵袭外扰，根本无暇顾及、屯兵。

而为了"前程"着想，朝中重臣们当然要选边站队，或支持李建成，或支持李世民，只图事成依然保持富贵。

秦王李世民因为在大唐平定天下中东征西战，立下赫赫战功，手下拥蹙者也很多。

玄武门之变，李世民政变成功，他的势力撑控了大局，控制了朝野，其他臣子和势力不妥协不屈服就只有死路一条，在这种大局己定的情况下，谁还会不识时务而公然支持李渊呢?但是按照小编的理解，其实李渊真的是自作自受，为什么小编要这样说呢? 其一：因为李渊没有稳固太子李建成的地位。

作为下一任储君，太子的地位在朝中可是相当的重要啊。

而且，太子和自己的父亲皇帝之间的关系很微妙，能当上太子的人说明皇帝对这个人的信任也对这个人能力的认可。

根据史料记载，李渊登基后立马就将自己的大儿子李建成册立为太子，但是册立太子之后可能为了平衡朝政的势力，李渊还曾经几次表态有意向把皇位传于李世民。

太子不满，想把太子换掉，这就直接对太子李建成构成了威胁，所以才火急火燎的想要干掉李世民这个父亲及其中意的二弟。

作为皇帝，如果不喜欢太子，可以把太子换掉，他却在两个儿子之间举棋不定，左右摇摆，犹犹豫豫，人为的制造了兄弟不和的矛盾。

第二点：李世民兵权的扩大，李渊也不加限制。

李渊在起义成功候，登基为皇，第一件事情就是册封李建成为皇太子。

封李世民为“”地位仅仅位于，皇帝和太子之下。

可谓是，权势滔天。

但是那时候，李渊想的是，四海之内还需要儿子们去一一平叛，如果那时世民握有兵权是理所当然的，但是等四海臣服，平定叛乱之后，应该及时的收回兵权，但是作为皇帝的李渊可能是太信任世民了，竟然没有收回兵权。

这样一来，身为太子的李建成，心中自然是危机重重。

所以才想着把世民身边的能臣武将调开。

这又引起了世民的极大不满。

兄弟之间的矛盾进一步加深。

所以就造就了，玄武门之变的发生，这是要怪谁呢?所以小编则是要说“玄武门之变”爆发后，为什么没有人支持李渊?这个问题上，小编只能说，李渊自作自受，自以为是个聪明人，却不想聪明反被聪明误。

随机文章建立英格兰教会是宗教而非政治的三个原因是什么？五帝~黄帝.帝颛顼.帝喾.帝尧.帝舜人物简介解读世界十大反舰导弹排名，鹰击83位列第二（被称海上屠夫）太阳系是否稳定，太阳系为什么很稳定(太阳系并没有那么稳定)好望角是谁发现的，葡萄牙人迪亚士发现/前往东方时的意外收获

因为这场政变，他被迫下台，当了太上皇。

但是，不得不说，李渊又对这场政变负有极大的责任。

正是因为他没有控制好局面，才造成这一场惨剧的发生。

那么，李渊有那些没做好的地方呢? 一、没有巩固东宫太子的地位。

东宫太子是国家的根本，是国家的未来。

太子稳定，则朝廷稳定。

太子不确定，则朝中大臣必然为了将来自身的利益，在的诸皇子中选择依附，从而造成朝廷的动荡不安。

李渊其实已经确定了太子人选，就是。

但是，虽然确定了太子人选，却并没有巩固太子的地位。

从史料上我们可以看出，李渊至少三次对李世民说，想要传位给他。

因为这些史料都是经过后来李世民篡改的，所以我们并不确定这些史料的真实性有多大。

不过，无风不起浪，肯定李渊表达过对李建成的不满，表达过想把皇位传位李世民的意思。

否则的话，李建成也不会那样着急上火，一定要把李世民搞掉。

李渊如果不喜欢李建成，想改立李世民为太子，那就应该趁早决定。

绝对不能一边选定李建成为太子，一边对李世民说，想把太子之位传给他。

这样做，不是人为地制造儿子们的矛盾吗? 二、没有限制秦王李世民的权力。

如果李渊想清楚了，太子之位就由李建成来担当，不替换成别人。

那么，他就必须赶紧限制李世民的权力。

皇权社会，是一个皇帝权力独大的社会。

凡是皇帝权力独大的，凡是皇帝实行独裁统治的，社会反而显得很安定。

若是权力分散了，必然引起动荡不安。

所以，一般皇帝在选定东宫太子后，都会限制其他皇子的权力，让其他皇子无论如何要效忠太子。

但是，李渊在确定李建成为太子的时候，却并没有限制李世民的权力。

李世民的权力无比大。

一方面，他手握兵权。

军队基本上都在他手里，由他掌控调度。

另一方面，他手握人权。

天下的有能力的人才，也基本上都在他手里。

连李建成和李元吉都发现了这一点，无论如何，要把等文官以及等武官从李世民身边调开，李渊竟然没有发现这一点。

如果李渊觉得李世民的权力无法撼动，那么他就应该尽快换太子，把太子之位让李世民来当。

否则的话，越往后拖，危险越大。

三、没有处理临场事变的能力。

以上说的，是“玄武门之变”发生之前的一些预防事情。

当李世民准备制造事变，向李渊告状，说李建成、李元吉和李渊的妃子们有荒唐事情的时候。

李渊当时并没有意识到，这其实是李世民设的一个局，目的是要引来李建成和李元吉，并杀掉他们。

这是他不敏感的表现。

当然了，不敏感不能完全怪罪李渊。

但是李渊对李世民告状的处理，就显得很不成熟，很荒唐。

他当时是准备在第二天，把一帮老臣叫到身边，同时把他的三个儿子也叫到身边，让他们当面对质。

李建成兄弟和李渊妃子有不正当事情，怎么能在老臣面前对质呢?这不是显得很可笑吗?也许，李渊本来的意思不是对质，而是想调解三个儿子的关系。

但是，明知道三个儿子已经势若水火，还怎么调解呢? 李渊完全没有把自己的角色转变过来，还是以一个父亲的角色来处理家庭琐事，不是以一个政治家的角色来处理国家大事。

这样做，怎么会不出问题呢? 总之，李渊因为政治水平低，事前没预案，事后没应对措施，最终“玄武门之变”发生后，他完全失控，完全落入了李世民的节奏中，造成了他和李建成、李元吉的悲剧。

随机文章古代日本的食品与农业简介宋高宗赵构的生平简介传海底惊现12米巨型真龙,蛟龙号专家确认为未知生物尼泊尔卢卡拉机场,唯一飞机不受控制的机场日本博物馆中的美人鱼木乃伊，身长1.7米人身鱼尾被供奉