【菜科解读】

当我们问一个百岁老人:在过去的一百年里，你对这个世界最有什么感受？老人会毫不犹豫地回答:世界变化太快了。

是的，人类近百年的发展速度是惊人的，这让我们感到不可思议。

曾经有人说过:我在山里待了十年，再出来，可能就再也不认识这个世界了，所有的变化都太诡异了。

确实如此。

如果你是70后或者80后，你可以把30年的人类社会和你心目中现在的人类社会对比一下，你会发现变化真的很大。

要知道在古代，不应该谈30年。

即使在300年后，人类社会也不会发生很大的变化。

过去一个世纪如此迅速变化的根本原因是人类的科学技术。

几百年前，人类走上了科学发展的道路。

科学的力量为我们打开了新世纪的大门，给人类文明带来了无限的机遇。

在上个世纪，科学呈现出百花齐放的景象。

基础科学在物理、化学等科学领域不断出现，为人类的研究和科学探索开辟了新的道路。

。

如果你了解上个世纪的基础科学，你会发现相对论是在上个世纪提出的，它让我们对空间有了更深刻的认识。

量子力学的建立也是在上个世纪，它允许人类进入微观世界，看到微观粒子的运动模式。

上个世纪也出现了抗生素，降低了疯狂细菌的头，给人类健康带来了极大的福音。

在上个世纪，有许多基础科学，是科学技术应用的基础。

没有他们，就不会有后来不断出现的各种科技。

相信大家都知道，在过去的一个世纪里，科技的力量每天都在变化。

拿20多年前的手机来说。

当时手机很贵，功能单一，只有部分有钱人和大老板买得起。

不过才过了20年，现在一般手机都是一部，很便宜，孩子也能用。

其次是通信技术，短短20年间一次又一次的跨越。

目前已经进入5G时代，人类从2G到5G用了很短的时间。

还有很多其他技术不断出现，比如人工智能、纳米技术等。

这些技术发布更新迅速，让很多人误以为人类的基础科学一直在进步。

那么真的是这样吗？当然不是。

事实上，自从人类的基础科学在上个世纪相继出现以来，近半个世纪都没有出现新的基础科学。

特别是人类进入21世纪已经20年了。

上个世纪的前20年是一个辉煌的时代，那个阶段出现了很多基础科学。

21世纪的前20年，出现了很多科学成果，比如第一张黑洞照片的发表，希格斯玻色子存在的确认，人类基因组计划的成果，智能手机的出现，人工智能等等。

然而，如果我们仔细审视这些成就，不难发现，所有这些技术进步本质上都是建立在上个世纪提出的基本理论基础上的。

引力波和黑洞是爱因斯坦相对论的预言，希格斯玻色子是标准模型的预言，等等。

本世纪到目前为止，基础科学理论没有真正的进展。

看到这里，可能有人会说，是因为人类掌握了宇宙所有的科学奥秘，只有沿着上个世纪的科学理论发展，才能成为宇宙的领导者。

如果你这样想，那就太可笑了。

其实目前人类对宇宙的认知可能连1%都没有，99%的宇宙对我们来说还是陌生和未知的。

科学家们提出了宇宙文明的分类。

按照这种分类，人类文明的实力目前只能算0.7，连最低的一级文明都算不上。

人类的基础科学停滞不前，是谁锁住了人类的进步？探究基础科学为什么停滞不前，需要考虑两个因素，一是能量，二是人类生命的局限。

1.能量。

1964年，科学家卡尔达希奥提出了卡尔达舍夫等级指数，这是一种用来衡量一个文明先进程度的方法。

而划分的标准就是能量。

按照卡尔达舍夫的等级，宇宙文明可以分为三个等级，最低级的文明需要掌握可控核聚变。

按照这个标准，人类文明水平只有0.7，就连《流浪地球》里的人类水平也只能算1级。

其实这个划分标准很合理，能量的确是判断一个文明是否取得质的进步的关键。

人类科技离不开工业，工业的核心是能源。

真正能让文明发生质变的，是能量的质变。

人类几百年的工业发展离不开化石能源，被称为“工业血液”。

无论人类科技在过去的一个世纪里发展的有多快，工业血液从来没有变过，一直都是化石能源。

如果有进步，只会大大提高化石能源的利用率。

然而，化石能源有两个缺点。

一是污染严重。

在过去的一个世纪里，地球生态持续恶化的主要原因是化石能源的广泛使用。

另一个缺点是它是不可再生资源，地球的化石资源有限。

一旦用完，人类就没有找到替代能源，那么人类的发展不仅会被“锁死”，甚至会出现科技和文明倒退的悲剧。

化石能源的替代品是可控核聚变，这是一种无污染、能量水平较高的强大能源。

它的实现不仅能让地球回归蓝天白云，还能让人类真正走向星空，开启大航海时代。

可控核聚变对人类如此重要的一个重要原因是它需要非常简单和广泛的原材料。

核聚变的反应需要氢，氢占宇宙物质的90%。

地球是海洋世界，最重要的是水。

一些科学家计算出，一升海水通过核聚变反应可以产生与300升汽油相同的能量。

水不仅在地球上丰富，甚至在太阳系中，科学家也发现了许多水资源比地球多的行星。

另外，太阳系中有两个巨大的氢库，即木星和土星，所以从某种意义上来说，一旦实现核聚变，就意味着人类发展所需的能量几乎是无限的。

二、人类的生命，为什么说生命限制了人类基础科学的进步？相信很多朋友都知道，人类基础科学要进步，要有质的变化，需要伟大的科学家的出现。

正是上个世纪人类文明中几位伟大科学家的出现，导致了那些基础科学的出现。

例如，爱因斯坦的诞生提出了相对论。

但是随着人类科技的不断进步，各学科的划分越来越精细，知识量也在不断增加。

这种情况会让人花越来越多的时间学习。

以前学科学知识要20年，现在要40年。

在未来，随着知识量的增加，需要的时间也会越来越多。

现在的科学家至少需要一个科研博士学位，年龄在30岁左右。

他们要想在某个领域取得突破性的成就，至少要50岁以后。

而人类的平均寿命只有80岁左右，随着年龄的增长，思维会越来越混乱。

这会让一个科学家发现，当他学到足够的专业知识，即将通过努力获得重大突破时，他已经走到了生命的尽头。

即使没有走到尽头，大脑的思维也无法继续进行科学研究。

你说不是很可惜。

因此，从科学的角度来看，寿命是影响人类基础科学发展的关键因素。

如果人类的寿命是几百年或几千年，牛顿、爱因斯坦等伟大的科学家还活着，他们的心智是其他科学家无法比拟的。

在这些伟大科学家的带领下，人类现在的实力可能已经突破了可控核聚变，使人类成为一流文明，开启了星空导航时代。

寿命对人类的科学发展至关重要，因此科学家近年来在基因技术上投入越来越多。

生命是自然规律赋予人类的枷锁。

要打破这个枷锁，只要发展到一定程度，就要依靠基因技术。

通过基因编辑和基因改造，人类的寿命可以大大延长。

到那个时候，科学家进行科学研究的时间会更长，人类的基础科学会再次爆发，带领人类走向星际时代。

ZF高度重视UFO，为何研究仍受阻？

## 一位未具名的异常现象研究者谈及同行专家在研究其他不明空中现象事件时所面临的污名化问题，而ZF则持续发布相关报告。

一张拍摄于新墨西哥州阿拉莫戈多附近霍洛曼空军发展中心的不明飞行物照片。

（图片来源：贝特曼盖蒂图片社） 美国总统唐纳德特朗普指示五角大楼及其他联邦机构启动解密工作，逐步公开与不明飞行物及不明异常现象（UAP）相关的ZF文件，此举是在国会、军方内部知情人士及公众持续呼吁下采取的行动。

摄影：[Ugi K.] / Unsplash 国会通过《国防授权法案》正式授权开展不明空中现象（UAP）调查。

五角大楼负责此项工作的官方机构——全域异常现象解析办公室（AARO）目前处理的案件已超过2000起，时间跨度可追溯至1945年。

国防部长近期确认了这一数据。

摄影：[National Cancer Institute] / Unsplash Anthropic与美国国防部就人工智能安全问题产生分歧——以下是您需要了解的全部信息 特朗普2.0正在削弱美国科学体系。

研究人员指出，此举可能危及科研基础与长远发展。

研究人员提出一种假说：高等外星文明或许正以类似萤火虫闪烁的方式，在我们视野中进行通信。

摄影：[Markus Spiske] / Unsplash 然而，现代研究型大学在此类讨论中几乎完全缺席。

目前尚无一所主要大学设立专门的UAP研究机构，也没有任何联邦科学机构为UAP相关研究提供竞争性资助项目，更没有博士培养项目系统性地训练研究人员掌握UAP研究方法。

ZF公开披露的信息与高校实际开展的研究之间存在的这一差距，单从学术逻辑角度已难以充分解释。

摄影：[Markus Winkler] / Unsplash 我在开展自主UAP研究过程中，成功跨越了这一空白。

我所构建的时空航空航天关联工具——一种用于将民间UAP目击报告与卡纳维拉尔角已知火箭发射活动进行标准化比对的分析框架——目前已提交至《利米纳：UAP研究期刊》接受同行评审。

构建这一框架意味着在缺乏学界共识、没有机构资助、也缺少许多成熟学科研究者习以为常的专业支撑体系的情况下，做出方法论层面的抉择。

真正缺失的并非兴趣或数据——而是将零散的好奇心转化为可积累、可传承的科学知识所必需的共同基础架构。

污名化是可测量的 关于教职人员对UAP的兴趣与其开展相关研究的意愿之间存在差距，最严谨的实证依据来自玛莉莎英格林、查尔顿英格林与贝丝妮贝尔在《人文与社会科学通讯》期刊上发表的同行评议研究。

这一差距并非源于理智上的否定，而部分源于恐惧。

研究人员之所以却步，并非主要因为对这一课题的价值持理智上的怀疑，而是担心自己可能失去经费支持、遭到同行嘲笑，或使自己的职业生涯悄然受阻。

多位教师反映曾被提醒要谨慎行事。

一项后续研究发现，约28%的受访者表示，即使他们个人认为该课题值得研究，仍可能在同事的终身教职评审中投反对票，理由是其开展了UAP相关研究。

星际彗星3IATLAS正在快速远离我们。

我们能否在它永远离开前实施拦截？ 这类似于谷歌能在未经许可的情况下绘制你家的地图：为何利用机载激光对考古遗址进行测绘时，应与原住民群体开展合作 搜寻地外文明计划（SETI）科学家公布了来自已损毁的阿雷西博天文台的100个值得关注的信号 科学史家兼科学哲学家托马斯库恩指出，科学共同体压制异常性问题，并非因为这些问题无法解答，而是因为它们超出了该共同体集体认定的、值得探究的问题边界。

社会学家托马斯吉恩将这种压制称为边界工作，指的是科学家积极划定何为合法科学的过程。

对于UAP研究者而言，用于研究该现象的数据和工具是存在的。

但可能尚不具备在不受职业影响的前提下使用这些数据和工具的社会共识。

创建一门学术学科 学术学科并非自发形成，而是需要依托专门的学术期刊、公认的研究方法、研究生培养体系以及专业学会等支撑条件。

认知神经科学的发展历程体现了学科是如何形成的。

在20世纪80年代之前，从事神经科学与认知心理学交叉研究的学者曾面临来自这两个母学科的阻力。

这些领域只有在阿尔弗雷德P斯隆基金会的专项资助、新型脑成像技术的出现，以及学术项目逐步建立并为研究人员提供职业发展路径之后，才获得主流认可。

身处这些领域交叉点的研究人员并未静待核心问题得到解决，而是主动构建研究基础设施，而正是这些基础设施推动了研究进展。

UAP研究作为一个学科正在发展其中一些要素，但主要在大学体系之外进行。

UAP研究学会是一个由学者和研究人员组成的非营利组织，其运营的《Limina》期刊采用双盲同行评审制度，并已举办国际研讨会，吸引了来自物理学、科学哲学和社会科学领域的研究者。

然而，一个没有终身教职人员的非营利学术团体尚不足以构成一门学科。

一架美国海军战斗机的前视红外（FLIR）摄像系统曾捕捉到一起不明空中现象（UAP）。

（图片来源：美国国防部美国海军） 要将UAP研究发展为一门公认的学术领域，需要具备三个条件。

首先，资金支持。

研究表明，竞争性科研资助比其他任何单一因素更能激发教师的参与积极性。

缺乏资助，研究人员便无法聘请学生协助开展工作、维护实验设备，也难以持续开展需要多年时间才能取得实质性成果的研究项目。

第二，统一的方法论标准——即就UAP报告的收集、记录与评估程序达成共识——将使不同研究团队所得出的研究结果具备可比性，并能相互借鉴与深化。

第三，相关机构可公开声明，将在职称评审中对符合科学标准的不明空中现象研究进行客观评估。

目前已有若干高校在枪支暴力研究及致幻剂辅助疗法等领域的学术评价中采取了类似做法。

这些并非孤立的案例。

对濒死体验和不良童年经历的研究经历了相似的发展轨迹，即在消除制度性障碍后，逐渐从职业上的不利因素转变为被主流广泛认可的研究领域。

国际比较 美国在不明空中现象研究领域存在这一空白。

法国的国家空间研究中心设有专门的调查机构GEIPAN，自1977年起持续运作。

该机构已公开存档约5300起法国境内不明空中现象案例，经过严格分析后，约有2%至3%的案例仍无法解释。

2020年，日本正式制定了UAP报告协议，该协议适用于日本自卫队，这是负责国家防御的日本军队部门。

截至2024年6月，已有80多名议员成立了议会UAP调查小组，该小组在2025年5月之前已向防卫大臣正式提议设立专门的UAP研究办公室。

加拿大于2023年启动了自己的多机构UAP调查项目。

上述任何举措均未引发美国研究型大学的相应回应。

高校所提供的独立、同行评议的分析，是ZF项目在体制结构上所无法实现的。

德国维尔茨堡大学成为西方首家正式将UAP（不明空中现象）列为学术研究对象的大学，将其纳入学校的研究范畴。

瑞典斯德哥尔摩大学及北欧理论物理研究所的研究人员自2017年起持续开展UAP相关研究，并在包括《科学报告》在内的国际同行评议期刊上发表成果。

国会已通过相关立法，国防部正在公布其调查进展，总统亦已指示联邦机构开始解密并公开相关记录。

因此，问题已不再在于各国ZF是否严肃对待不明空中现象，而在于高等院校是否会跟进，以及哪些高校将率先行动。

中国科学院打造材料科学领域AI智能体

中新网东莞3月23日电 (记者 王坚)据中国科学院东莞材料科学与技术研究所(简称“东莞材料所”)23日消息，该院近日正式发布专注于材料科学领域的AI智能体MatChat2.0。

该智能体深度整合千问大模型能力，以1.3%的幻觉率实现科研场景下的可信突破，亿级向量数据库实现秒级文献检索响应，标志着材料科学研究迈入新阶段。

航拍东莞材料所。

东莞材料所 供图 据介绍，MatChat2.0基于超过80万篇精选学术论文构建而成，覆盖新能源材料、电子信息材料、结构材料、生物医用材料等材料科学全部分支领域。

该庞大的知识库内容，通过千问大模型进行向量化处理，构建起超3亿向量数据库，成为国内材料科学领域规模最大的语义检索“基础设施”，实现对专业术语、复杂公式及隐性知识的精准理解。

在材料合成与制备、性能表征与测试、学术论文撰写、项目申报等多元科研场景，可以提供专业、智能、可靠的支持服务。

东莞材料所介绍，在效率至上的科研场景中，MatChat2.0通过引入动态路由算法与知识检索优化技术，将平均响应时间压缩至秒级，实现了从“等待检索”到“即时对话”的跨越。

其核心在于独特的四层协同架构：智能上下文持久层，意图分类与路由层，智能体推理与执行层，学术知识数据库引擎。

此外，MatChat2.0通过独特的三级验证机制，将幻觉率大幅降低至1.3%。

东莞材料所表示，作为粤港澳大湾区重要的材料科学创新高地，该所聚焦信息材料、能源材料、功能陶瓷、先进金属等领域研究，正加快抢占新材料领域科技制高点，前瞻性布局“AI+材料”全链条创新体系。

目前，该所已构建涵盖Atomly材料科学数据库、GPTFF人工智能力场、MatChat AI智能体等核心应用平台，以及机器人科学家、科学数据开放平台、智库智能体等系列数字化工具，初步形成材料科学智能研究的一体化闭环机制。

(完)