【菜科解读】

麦田怪圈的出现一直以来都引起了人们的争议和好奇心。

有人认为这是外星人在地球上留下的信号，而也有人证实许多麦田怪圈实际上是为了促进当地旅游业而制造的一种手段。

然而，科学家们却提供了证据来证明真正出现在地球上的麦田怪圈与人工制造的麦田怪圈存在明显的区别。

一、真正的麦田怪圈与伪造者不同

其特点在于植物根茎上留下了奇特的痕迹，这些痕迹是不可能由自然力量形成的，因为它们看起来像是受到内部压力的作用而突然爆破开来。

而人工制造的麦田怪圈则会在根茎上留下人为造成的痕迹。

二、麦田怪圈的最早记录可以追溯到1678年

当时一本手册中除了图画外还有一些文字描述了当时在地球上发生的事件。

更具有意义的是上世纪60年代在澳大利亚一个偏远小镇上出现了奇怪的光球，伴随着嗡嗡声，地面上出现了一个巨大的空洞。

大多数人被光球吸引，却没有注意到地面上的坑洞是如何形成的。

这个坑洞很可能是地球上最早的麦田怪圈，随后在世界各地也相继出现了麦田怪圈的身影。

科学家进行调查后，许多人承认制造了麦田怪圈，有些人是出于娱乐目的，有些人是为了吸引游客。

三、与人为制造的麦田怪圈相比

真正的麦田怪圈可以在几秒钟内完成整个过程，伴随着嗡嗡声的响起，有些甚至是在一夜之间突然出现的。

此后，科学家在这些倒下的植物中发现了被烧焦的昆虫，经证实是由微波辐射引起的。

在真正的麦田怪圈中，所有的电子设备都会失灵，无法正常使用。

四、麦田怪圈仍存在许多谜团

英国的射电望远镜在2001年发现，麦田中的圆圈大小不一，从上空观察，其中一个形状类似于人脸。

这与1976年海盗1号在火星上拍摄到的人脸形状极为相似，引发了人们更多的疑问。

1.麦田怪圈的出现与地球上的自然现象是否存在关联

科学家们提出了一种理论，认为麦田怪圈可能是由于电磁场的作用造成的。

地球上存在着各种自然电磁现象，包括雷电、地磁活动等，这些电磁场可能对植物和昆虫产生影响，从而形成奇特的图案。

然而，这一理论仍需要进一步的研究和证实。

2.麦田怪圈是否可能是地外文明的信号

这是一个备受争议的问题。

一些人认为，麦田怪圈的复杂几何图案和精确度表明它们可能是地外文明留下的信息。

而其他人则认为，这些图案可能只是自然形成的结果，没有任何特殊含义。

目前，科学家们正在通过进一步的研究和分析，试图解读这些图案中可能存在的信息。

在过去的几十年中，科学家们对麦田怪圈进行了广泛的研究，但迄今为止还没有得出确凿的结论。

麦田怪圈的出现仍然是一个谜团，吸引着人们的好奇心和探索精神。

无论它们的起源是什么，麦田怪圈都为科学家们提供了一个研究地球和宇宙之间关系的窗口。

全球航天领域重要奖项！祝贺这位中国科学家

郭华东院士。

图片来源：中国科学院空天信息创新研究院 郭华东此次获奖的一项突出成果，是主持研制全球首颗可持续发展科学卫星1号（SDGSAT-1）。

作为卫星首席科学家，他提出“人类活动痕迹精细刻画”的空间观测理念，率团队突破多载荷协同等关键技术，实现了对与人类活动密切相关地物参量的昼夜连续探测，使可持续发展指标的系统性空间监测成为可能。

目前，该卫星数据已实现全球开放共享，惠及116个联合国成员国，开创了国产卫星数据全球服务新模式。

郭华东因此被联合国秘书长聘为“联合国可持续发展目标技术促进机制10人组”成员，并获国际科学理事会可持续发展科学奖。

据悉，国际宇航联合会成立于1951年，是全球航天领域最具影响力的非政府国际组织之一。

国际宇航联合会“名人堂”奖专门表彰为全球航天事业进步做出开创性、终身性贡献的顶尖学者，是全球航天领域公认的权威荣誉。

来源：科技日报

华理学者联手多国科学家，揭开“稻鱼共生”千年农法的科学奥秘

这套被列为“全球重要农业文化遗产”的“稻鱼共生”模式，如今被科学家用现代研究证实：它不仅能让水稻增产，还能少生病虫害、少长杂草，堪称“一举多得”的生态妙招。

近日，华东理工大学药学院万年峰教授课题组等中国科学家，联合英、法、美、德、瑞士、丹麦、西班牙等全球多国科研人员，在国际生物学著名期刊《细胞》子刊——《当代生物学》上以封面文章形式，发表了题为“营养级联驱动农业文化遗产稻鱼共生系统的可持续性”的研究成果。

研究团队整合了全球18个国家的实验数据，并在我国东部开展了长期田间定位与行为学实验，系统证实了“稻鱼共生”这一古老农艺不仅能增产，更能通过生态调控机制控制病虫害，为生态农业转型与保障粮食安全开辟了科学路径。

全球数据分析带来了令人振奋的发现。

与水稻单作相比，稻鱼共生使水稻产量平均提升了12.5%，而且不同鱼种带来的增产效果存在明显差异。

更值得关注的是，养鱼之后稻田里的无脊椎捕食性和寄生性天敌数量几乎翻了一番，增加了99.3%，与此同时害虫减少了24.1%，病害减少了38.8%，杂草更是减少了45.7%。

研究还发现，就不同气候带、水稻类型和试验类型而言，温带的控害与增产效果比热带的更好，非有机稻田的效果优于有机稻田的，小区试验的效果优于盆栽试验。

那么，“稻鱼共生”究竟是如何实现增产的呢？研究团队通过路径分析找到了答案：在水稻与病虫草害的两营养级关系中，稻鱼共生通过直接抑制有害生物来促进增产；

而在水稻、害虫、天敌这三营养级关系中，稻鱼共生则是通过增加天敌数量来抑制害虫，进而实现间接增产。

令人欣喜的是，这种下行控制作用在有机与非有机系统、温带与热带地区均持续存在，形成了一条清晰的生态链条：稻鱼共生促进天敌种群，天敌抑制害虫，最终促进水稻生产力。

为了进一步验证这一全球效应，万年峰课题组开展了连续4年的野外田间试验。

结果证实，与水稻单作区相比，稻鱼共生区内的稻飞虱、螟虫、卷叶螟等主要害虫数量明显下降，而捕食性蜘蛛的数量则更高。

与此同时，养鱼后水稻的千粒重和产量也都增加了。

路径分析再次确认，稻鱼共生通过增加天敌数量来抑制害虫，进而实现间接增产效应。

4年野外试验证实：稻鱼共生模式抑制害虫和保育捕食性蜘蛛 盆栽行为学实验进一步阐明了其中的机制。

研究团队观察到，鲫鱼和红鲤鱼等鱼类偏好取食褐飞虱等害虫，却不会捕食捕食性狼蛛。

这意味着鱼类在稻田中扮演着“精准调控者”的角色，既直接削减了害虫，又保护并强化了田间的天然“控害军团”，从而建立了一套高效的协同控害网络。

该研究不仅用现代科学证实了传统生态农业的智慧，更揭示了其背后深刻的生态学原理——通过恢复和强化稻田内的生物多样性，驱动正向的生态系统级联效应，可以实现生态集约化生产。

“这一成果可以为全球在保障粮食安全、减少农药使用与农业面源污染、应对生物多样性丧失等多重挑战时，提供一套兼具高度生态效益和生产效益的可推广方案。

”万年峰教授说。