面对乌江亭长劝其渡江重整旗鼓的提议,项羽以“无颜见
【菜科解读】
据《史记·项羽本纪》记载,公元前202年,项羽在垓下之战中陷入绝境,率八百余骑突围至乌江(今安徽和县乌江镇)。
面对乌江亭长劝其渡江重整旗鼓的提议,项羽以“无颜见江东父老”为由拒绝,最终在乌江边自刎而死。
这一结局被后世文人广泛传颂,如李清照的“生当作人杰,死亦为鬼雄”即是对项羽气节的赞颂。
乌江自刎说:主流观点认为项羽死于乌江边,司马迁的记载及后世诗词、地方志均支持此说。
东城战死说:部分学者结合《汉书·灌婴传》中“项籍败垓下去……至东城,破之”的记载,推测项羽可能在东城(今安徽定远县)被灌婴的骑兵追上并战死,乌江自刎仅为传闻。
证据对比:
司马迁对项羽从垓下突围至乌江的路线描述简略,但提及“乌江亭长”这一具体人物,暗示地点明确。
《汉书》强调灌婴在东城击败项羽,但未明确其死亡方式,可能为司马迁所省略。
主动自杀:多数史料支持项羽因绝望而自刎,体现其“不肯过江东”的倔强性格。
被杀说:民间传说称项羽被汉军斩首,但缺乏史料支撑。
结论:
乌江自刎说更符合主流历史记载,但东城战死说亦有一定依据,可能因司马迁为突出项羽悲剧色彩而简化描述。
背景:
项羽在垓下被围时,作《垓下歌》表达对虞姬的眷恋。
虞姬和歌后自杀,但其遗体处理方式存疑。
争议焦点:
死亡地点:
垓下自刎说:传统观点认为虞姬在垓下随项羽一同自杀。
阴陵战死说:部分学者结合项羽随从在阴陵(今安徽定远县)从100余人骤减至28人的记载,推测虞姬可能在此战中死亡,项羽割下其头颅系于腰间继续突围。
遗体处理:
民间传说:虞姬头颅血滴处化为七座小土丘(“七星照月”),其墓呈三棱形,传为项羽用三块土块匆匆掩埋。
考古发现:安徽定远县“嗟虞墩”被认定为虞姬墓,封土形制符合汉墓特征,但无直接证据证明与虞姬相关。
结论:
虞姬死亡地点尚无定论,阴陵战死说因史料细节和民间传说支持而更具可能性,但需进一步考古验证。
背景:
项羽从垓下突围时带800余骑,渡淮河后剩100余人,至阴陵迷失道路后仅剩28骑。
随从数量骤减原因不明。
争议焦点:
战斗损失:
司马迁仅记载项羽在阴陵迷失道路后被汉军追上,但未详细描述战斗过程。
学者推测项羽可能在阴陵为保护虞姬或掩护突围而遭受重大损失。
非战斗因素:
迷路导致的时间延误,使汉军得以追上并包围项羽。
随从因疲惫、伤病或逃亡而减少。
结论:
精兵骤减可能因战斗损失与非战斗因素共同作用,保护虞姬的推测虽具情感色彩,但缺乏直接证据。
背景:
项羽曾进入秦宫掠夺珍宝,后世称其“盗掘秦陵”,但宝藏去向成谜。
争议焦点:
《史记》记载项羽“烧秦宫室,火三月不灭”,但未明确提及宝藏去向。
民间传说称项羽将宝藏运至楚地隐藏,或沉入江底。
可能去向:
被刘邦夺取:刘邦统一后可能接收部分秦宫珍宝。
流落民间:部分宝藏可能被项羽部下或百姓私藏。
沉入江底:传说项羽战败后将宝藏沉入乌江,但无考古发现支持。
结论:
宝藏去向缺乏史料记载,民间传说多为附会,需考古发现提供证据。
总结
项羽之死及其死后谜团,既是历史研究的焦点,也是民间传说的源泉。
乌江自刎、虞姬身首、精兵骤减、宝藏下落四大谜团,或因史料简略,或因传说附会,至今未有定论。
这些谜团不仅反映了项羽悲剧英雄的形象,也体现了历史与文学的交织,为后人留下了无尽的想象空间。
后来,汉王听了张良和陈平的建议,觉得不能放虎归山,应该趁项羽兵少的时候消灭他,于是,就联系诸侯韩信、彭越、刘贾等,一起攻击正在向东撤退的项羽部队。
项羽兵败如山倒,这些人一起,把西楚王项羽紧紧围在垓下(在今安徽灵璧县东南)。
此时,项羽手下的兵已经很少了,也缺乏粮食。
当天夜里,项羽听见四面围住他的军队都唱起了楚地的民歌,非常吃惊,怀疑刘邦等人已经全部得到了楚。
为什么汉军中楚人这么多呢?他心里很怀疑。
此时,曾经战无不胜的西楚霸王心里已丧失了斗志,他从营帐起身,开始喝酒。
他最宠爱的妃子虞姬和他一起唱歌。
力拔山兮气盖世……一种英雄末路之感!唱完,直掉眼泪,在旁的人也非常难过,都不忍抬起头来。
害怕眼泪掉出来。
一会,项羽骑上马,带了军中剩余的精锐,八百名骑兵,估计都是军官,因为当时垓下和汉军交战后西楚军大败,估计损失惨重。
项羽夜里,舍车保帅,让大将季布和钟离昩等带兵分开突围。
而军中元帅也就是项羽,从南突围,他成功逃走了。
后来边逃边打,到乌江畔,带的剩余力量也被汉军消灭了。
他失去了复兴的希望,就自刎而死了。
四面楚歌这个故事出自《项羽本纪》,司马迁记录的。
当时很大可能是韩信想出来的,也有可能是韩信手下谋士或汉王刘邦的谋士张良、陈平等。
这些人计谋方面都很厉害。
具体是谁想出来的,其实不重要,因为这个计策并不高明,因为败军本来就处于艰难境地,这种歌谣,只能雪上加霜,他并不是击溃楚军的根本力量。
当时在曹咎和龙且两次大败,损兵折将,估计西楚这两败损失了一大半的力量,战争打了四五年,后面项羽独木难支,败亡已经不可避免。
项羽太耿直,很少用计策,用人不当,所以失败了!虽然他很有能力,失败很可惜,但是也没啥说的,因为对手也都很厉害。
毕竟两强不并立,天无二日,总有一个会失败。
韓信用十面埋伏之计,使项羽精疲力尽,败退鸟江。
张良用一支玉笛,奏起楚歌,一夜之间,四面楚歌使项羽軍心倾刻瓦解。
其实仔细分析一下就会发现,韩信在项羽麾下之所以没被重用,完全是韩信自身的问题,一点都不能怪项羽,根据史料的记载,韩信加入楚军后,一开始跟着,后来项梁去世,他就是项羽麾下的人。
项羽跟韩信的职位是"执戟郎中",这就是那种兵器守在门外的士兵,用现代的话来说,相当于保安或门卫的角色,在现代人看来,这种职位的角色似乎不能参与决策,然而在秦末时期却不同,这个职位是可以跟领导近距离接触的。
或许项羽也看出来了韩信的才能,但同时又看出他有点傲气,所以想让他从底层做起,先来做个执戟郎中,自己做决策时他也知晓,如果这时韩信趁机提出自己的看法,那就把他一步步升上去,不然让韩信空降做高职,别人也会不服啊。
其实项羽用这种方式对待韩信,完全没有问题的,只不过韩信太自以为是,他觉得项羽不重用他,于是他跑到刘邦那边,投奔刘邦之后,其实他的待遇跟在项羽身边是一样的,刘邦只让他做个仓库管理员,细说来比在项羽那边还低了几个档次。
他在刘邦麾下做仓库管理员时,也觉得屈才了,当他犯事快要被斩时,幸亏救了他,夏侯婴把他极力推荐给刘邦,可刘邦还是觉得韩信很一般,只是升值让他做仓库管理员部长而已。
仔细分析韩信的性格,就知道他是个很傲的人,在刘邦麾下他也不甘心,于是趁着汉中军有些不安分,韩信也就要走了,后来幸亏萧何连夜把他追回俩,由此可见韩信此人非常嚣张,项羽一开始让他从底层做起,搓搓他的锐气的很正确的。
在项羽看来,韩信就像如今刚出社会的大学毕业生,还没做出任何成绩,但却觉得天下第一,这样的人不打压一下,他日后会膨胀的,刘邦当时被困在汉中,没有办法只能冒险重用韩信。
在萧何的强烈推荐下,刘邦让韩信直接做了大将军,结果你也看到了,韩信虽然"业绩"能力很强,可却不太听刘邦的话,韩信征战过程中,刘邦数次瞧瞧夺了他的兵权,后来刘邦被围困,让韩信发兵来救,韩信却要去刘邦封他做齐王才肯来。
你看看这那是一个忠臣应该有的样子,韩信这一系列行为,就是空降成大将军的后遗症,要是如项羽一样,让韩信从底层做起,也就不会有这些问题了,韩信后来也不会被刘邦猜忌被害了。
不过历史都是以结果说话,所谓成王败寇就是这个道理,历史的结果是韩信成功了,项羽失败了,于是后人都觉得项羽没有眼光,不懂得用韩信这样的人才,这锅其实真不该扣在项羽头上,冤呐!