【菜科解读】

最近有一张图刷爆了数码圈，相信很多人也都看到了，就是LG申请的手机16摄专利。

我想起了最近看到的几篇科普文章，写的是“i7就一定比i5强吗?”、“八核就一定比六核厉害吗?”，所以就想写这篇文章来和大家聊一聊关于手机相机的事儿，摄像头越多拍照就越好吗?

先来回顾下手机相机经历的几大变革。

最开始的时候，手机厂商们对于相机的升级点在像素数量，厂商也不断对消费者灌输这样的理念，像素越高拍照越好，手机相机进入像素数量大战。

早些年发布的诺基亚Lumia 1020以4000万像素称霸一时。

但它对焦缓慢，夜拍画质很差，噱头的意味更大。

慢慢越来越多的用户在实际的使用中也发现，我2000万像素的手机怎么还不如800万像素的iPhone拍出的照片好看?确实是这样，像素高只能代表放大后观察的照片细节越好，和画面观感啊、纯净度啊等等这些关乎画质的关键指标并没有太直接的关系。

接下来的第二阶段，手机相机逐渐回归理智，开始注重成像画质。

这时候比较有代表性的是HTC的M8。

在旗舰手机像素普遍超过千万的当时，它408万像素的UltraPixel双摄像头引起了不小的关注，颇有些反其道行之的意思。

从成像效果看，HTC M8确实秒杀了当时众多千万像素的旗舰手机。

HTC M8的UltraPixel的重点是提高单位像素尺寸，使CMOS获得更大进光量，减少画面噪点，令画质更通透。

并辅以景深镜头，令照片拥有更好的空间感。

但当时整个市场都在叫嚣像素为王，408万像素的HTC M8营销噱头不足，它的光芒很快被掩盖，难以被消费者普遍了解和接受。

现在来看，HTC M8相当超前。

接下来一直到现在，手机厂商在宣传相机的时候，都会提到一项参数，就是单位像素尺寸。

手机相机大战从飙像素数量进化到飙像素尺寸，大像素成为主流，这确实是非常有益的进步。

而现在呢，手机厂商们都在比什么，有的用户可能会说，比摄像头数量啊，摄像头越多拍照就越厉害啊。

广大用户可能又陷入了手机厂商们新一轮的营销轰炸中了。

在继三星推出拥有后置四摄的Galaxy A9s之后，目前有曝光消息显示诺基亚将推出一款拥有5枚摄像头的诺基亚 9 PureView。

在这之后，LG不服，申请了手机16个复眼摄像头专利，按4X4矩阵排列。

强迫症表示难以忍受。

前边我们提到手机相机大致经历了两次大的变革，提高像素、提高像素尺寸，但受限于较小的机身内部空间，像素和像素尺寸都不能无限提高下去。

为了进一步提高成像画质和拍摄体验，应运而生的双摄从另外的维度提供了创新性的解决方案。

那现在我们就来说一说双摄以及多摄手机相机的工作原理。

手机双摄的组合方式主要为以下两种：广角 长焦、彩色 黑白。

前者的意义在于实现无损光学变焦，比如iPhone X。

后者的意义在于利用黑白镜头增大进光量，减少噪点提高纯净度，尤其提高相机在暗光环境下的拍照表现，比如华为P9。

此外，无论哪种组合，在人像模式下，副摄像头用来记录景深信息，提供背景虚化效果。

再往后呢，就出现了三摄。

就目前的情况而言，三摄的意义并不是为了进一步提高成像画质。

为什么这样说，你看，专业的摄影师都会有很多很多镜头。

拍风景可能会用一个广角镜头、拍人像可能会用一个85mm定焦镜头、拍远景就会用一个长焦镜头等等。

但是呢，手机镜头的光圈和焦段都是恒定的。

如果要求苛刻，那就需要用不同的镜头来组合，达到想要的画面感。

所以，我认为多摄手机相机的意义是适应更多的拍摄场景。

举个例子，今年的旗舰手机OPPO R17 Pro就是一款三摄手机，它采用了可变光圈设计，镜头为：1200万F1.5/1200万F2.4 2000万F2.6。

“弱光时切换大光圈，光线更多，夜景清晰明亮。

强光下切换小光圈，避免过度曝光，让画面更锐利。

”三颗摄像头并不能同时工作。

那三星Galaxy A9s的四摄又是怎样工作的呢?其实工作原理也是一样的。

Galaxy A9s在主摄之外，增加了广角 长焦 虚化镜头。

上图是几种摄像头的工作模式，实时虚化需要用到主摄和虚化镜头，广角模式下只需要广角镜头，2倍光学变焦情况下长焦镜头单独工作。

也就是说，在你不虚化、不光变、不拍广角的时候的大多数情况下，只用得到主摄一个。

需要着重强调的一点是，所有手机相机的副摄像头都没有主摄像头素质好，光圈、像素尺寸等。

如果光线条件不好，那么你想要获得更宽广的画面或者想要拍到更远物体，一定是建立在牺牲成像画质的前提下的。

所以对于这种新出现的四摄手机相机新形态，也就是“聊胜于无”。

百度百科对聊胜于无的释义为：“有比没有好”。

好了这篇文章就写到这里。

新近出现的多摄手机意义是为了适应更多的场景，提供针对性的硬件方案。

而对于画质的提升并没有什么帮助。

决定一款手机成像画质优劣的根本还是在于主摄的素质。

对于市面上繁多的多摄手机，大家在选购时不要挑花双眼。

文章的最后，给大家安利一款拍照优秀同时性价比又非常出色的手机，小米8。

为什么推荐这款呢，因为小米8使用了与小米MIX 3相同的相机硬件，而后者在知名相机评测机构DXOMARK的相机评测中获得了108的单项高分，全球排名前三。

小米8在升级系统之后，理论上拥有与小米MIX 3完全相同的拍照体验。

目前小米8在京东商城售价仅2299元，部分渠道可能价格更低，值得购买。

为什么现在国产手机都不用鸿蒙？

如果这些厂商用鸿蒙，相当于把自家手机的体验、功能、安全甚至用户数据，都交给竞争对手掌控，就像奶茶店用隔壁对手的配方和供应链，商业逻辑上完全不成立。

反观安卓，谷歌几乎不做手机，不与厂商抢市场，厂商可以放心定制系统，不用担心被卡脖子。

百亿级沉没成本，没人敢推倒重来：从 2010 年至今，国产手机厂商在基于安卓的定制系统（比如小米澎湃 OS、OPPO ColorOS）上，投入了上百亿元资金和数千人研发团队，经过十几年迭代，这些系统已经和自家手机的芯片、影像、快充深度绑定，还搭建了成熟的云服务、应用分发、广告变现体系。

如果切换到鸿蒙，过去十几年的投入全白费，还要重新适配、重建生态，这笔成本没有任何一家厂商敢承担，对股东、用户都无法交代。

海外市场是 “硬门槛”，用鸿蒙等于放弃全球市场：国产手机厂商的销量，一半以上来自海外（小米海外收入占比超 50%），而海外市场绕不开谷歌 GMS 服务 —— 海外的社交、购物、办公应用，几乎都依赖 GMS 才能运行，没有 GMS，手机在海外和功能机没区别。

由于外部制裁，鸿蒙设备无法预装 GMS，这就意味着，只要用鸿蒙，就必须放弃海外市场，对企业来说这相当于 “自杀”，而其他厂商未被制裁，完全可以用安卓正常出海。

生态差距仍存在，适配风险太高：截至 2026 年 2 月，鸿蒙原生应用约 35 万，而安卓全球应用超 500 万，海外主流应用、小众工具大多没有鸿蒙原生版本。

对手机厂商来说，切换系统可能出现应用闪退、卡顿、功能异常等问题，一旦口碑翻车，足以毁掉品牌几年的积累。

而安卓生态经过十几年完善，专利成熟、售后标准化，稳定远比 “先进” 更重要，厂商不会为了体验提升赌上品牌信誉。

厂商有自己的生态野心，不想做 “配角”：手机行业的终极竞争是生态竞争，小米要做人车家全生态，OPPO、vivo 要打造专属跨端体验，每一家大厂都想自己主导生态规则，而不是依附于别人的系统。

如果用鸿蒙，厂商只能做硬件组装，失去对系统的主导权，没有一家有野心的品牌愿意接受这样的定位，而安卓的开放模式，刚好能让厂商在共用底层的同时，做出差异化体验。

补充说明：很多人误以为 “国产手机不用鸿蒙” 是排斥国产系统，其实不然 —— 开源版鸿蒙（OpenHarmony）早已广泛用于家电、IoT 设备，只是没用于主流手机；

华为也明确表示，不会强制其他厂商接入鸿蒙，尊重各家商业选择。

鸿蒙的强大有目共睹（截至 2025 年底，鸿蒙终端设备超 3200 万，原生应用适配度超 95%），但厂商的选择，本质是商业层面的理性权衡，而非立场问题

手机为什么总是乱跳到第三方，怎么解决？