【菜科解读】

iphone13pro和华为p50pro都是属于中高端手机，iphone13pro和华为p50pro都已经正式开售了，那么iphone13pro和华为p50pro拍照对比，哪款拍照效果更好呢？下面一起来了解下吧~

fl.HAo22。

com

首先来看看户外近景拍摄对比，虽然iPhone13ProMax首次加入微距镜头，但在这样近距离的拍照效果对比下，可以看到还是华为P50Pro更占优势。

iPhone13ProMax拍摄的画面色彩很鲜艳，但树枝某些部分出现过度曝光。

而华为P50Pro对于曝光控制不仅很好，拍摄的树枝细节更加丰富，色彩方面也很逼真。

在这组夜拍对比中，iPhone13ProMax表现还算不错，曝光提升非常大，因此围墙和铁栅栏拍摄得很清晰，但背景出现了噪点很明显，画质效果一般。

.

华为P50Pro拍摄的夜景非常理想，围栏细节相当丰富，整体曝光虽然不如iPhone13ProMax，但对于噪点的控制要更好。

从这组夜拍可以看出iPhone13ProMax进步非常明显，地面拍摄的非常明亮，表面光泽度比较高，主要是通过Ai算法将地面部分坑洼给磨平了。

华为P50Pro对于色彩的呈现比较真实，从对比图可以看出，地面上的细节非常丰富，画质也更高。

fl.HAo22。

com

再来看看这组户外夜拍，iPhone13ProMax需要注意的就是对于曝光的控制，场景里的灯光周围出现模糊，但墙壁边的树叶拍摄得更加明亮清晰，还可以看到树叶的颜色。

华为P50Pro对于细节拍摄更好，但墙壁边的树叶很暗，色彩不够真实，还是有一定的差距。

再来看看这两组夜拍对比图，iPhone13ProMax所拍摄的场景画质很高，但照片里的红色铁围栏色彩很浅，背景拍摄的还算清晰，细节保留足够丰富。

而华为P50Pro拍摄的画面细节也很多，而且铁栅栏色彩更加鲜艳逼真，没有对比就没有差距。

最后来看看变焦拍摄对比，iPhone13ProMax拍摄的墙壁还算清晰，并丢失太多的细节，而且场景背后的铁特更加明亮清晰。

.

反观华为P50Pro，整体夜拍变焦效果还算不错，就是背景上的铁塔有点模糊，细节都是很多。

总结：从这组拍照对比可以看出，iPhone13ProMax与华为P50Pro夜拍对比并没有想象中的那么大。

两款手机的各自优势都体现出来，形势并没有出现一边倒，可以说势均力敌。

其实从iPhone13ProMax夜拍效果也可以看出，苹果对于拍照效果提升在不断提升。

华为诺亚方舟实验室主任王云鹤离职

网传截图显示，王云鹤写道：“8年了，准确来说是9年了（2017年北京第一个实习生），怀着不舍的心告别曾经奋斗过的地方。

感谢领导们同事们一直以来的支持，让我在波涛汹涌的AI时代在世界上最好的平台之一得以快速成长”。

公开信息显示，王云鹤，生于1991年，本科就读于西安电子科技大学数学与应用数学专业，2018年博士毕业于北京大学智能科学系，主要研究方向包括深度学习、模型压缩、机器学习、计算机视觉等。

2017年，王云鹤曾进入华为诺亚方舟实验室实习，2018年毕业后加入诺亚方舟实验室担任高级工程师，之后陆续升任主任工程师和技术专家。

2021年，他开始担任华为算法应用部部长，负责高效AI算法的创新研发。

2025年三月，王云鹤接班姚骏，担任华为诺亚方舟实验室主任。

网传截图 在朋友圈的离职官宣中，王云鹤并未透露接下来的去向。

科技媒体量子位获悉，此番出走，王云鹤将投身Agent创业，已在进行水下融资。

值得注意的是，王云鹤的名字，此前曾出现在盘古大模型风波的舆论中心。

2025年7月，一项发布于GitHub的研究称，华为推出的盘古大模型（Pangu Pro MoE）与阿里巴巴发布的通义千问Qwen-2.5 14B模型在参数结构上存在“惊人一致”，引发外界强烈关注。

随后，华为诺亚方舟实验室发布声明，称盘古Pro MoE开源模型是基于昇腾硬件平台开发、训练的基础大模型，并非基于其他厂商模型增量训练而来，在架构设计、技术特性等方面做了关键创新，是全球首个面向昇腾硬件平台设计的同规格混合专家模型，创新性地提出了分组混合专家模型（MoGE）架构，有效解决了大规模分布式训练的负载均衡难题，提升训练效率。

声明指出，盘古Pro MoE开源模型部分基础组件的代码实现参考了业界开源实践，涉及其他开源大模型的部分开源代码。

“我们严格遵循开源许可证的要求，在开源代码文件中清晰标注开源代码的版权声明。

这不仅是开源社区的通行做法，也符合业界倡导的开源协作精神。

我们始终坚持开放创新，尊重第三方知识产权，同时提倡包容、公平、开放、团结和可持续的开源理念。

”

这波手机涨价潮，华为与苹果为什么不跟？

目前来看，有些厂商涨得比较克制，有些厂商最高涨1000元。

手机成本上涨，厂商涨价是可以理解的。

不过，手机厂商涨价，可能带来较大的负面影响，导致消费者推迟购机。

网络上，很多用户表示，他们原本打算换机，现在厂商涨价，他们决定延缓购机，手里的手机还可以再战。

目前，智能手机的使用周期，通常在2年左右，高端旗舰手机的使用周期一般为3年。

如果手机涨价，很多人可能会推迟换机。

毕竟，今天的智能手机质量基本上有保证，很少是用坏的。

对消费者来说，他们通常对产品涨价不乐意。

智能手机使用周期拉长，对手机厂商的影响是巨大的。

更关键的是，这波手机涨价潮，有厂商没有跟进，那就是华为和苹果。

华为过去发布的产品，都没有涨价，包括折叠屏以及Mate系列、Pura系列，价格都没有上涨。

刚在长沙发布的华为畅享90系列，在配置大幅提升的情况下，售价仅需要1299元起。

除了华为手机不涨价，苹果手机也没有涨价。

苹果手机不仅不涨价，部分产品最近反而降价。

苹果新一代旗舰iPhone17,目前国补价仅需要5199元，比发布时降了800元。

那么，为什么华为和苹果可以不涨价呢？先来说华为吧，华为手机不涨价，主要是华为对产业链掌控能力比较强，实现了国产化替代，核心器件国产化率超高，与合作伙伴有长期协议。

另外，除了系统、芯片又是自己的，基带、影像等也是自研，这种“自研+国产供应链”模式，对成本管控相对比较好。

并且，麒麟芯片产能也逐渐上来了，规模化生产也会有利于成本控制。

另外，华为可能也不希望涨价，毕竟消费者不乐意看到这种局面。

稳定价格，有利于鸿蒙生态的发展。

当然，还有一个关键点，那就是华为高端旗舰份额占比较高，抗风险能力相对较强。

至于苹果自己不涨价，主要是苹果在高端市场占比太高了，有足够的利润空间。

比如iPhone17系列，在中国的销量已突破2500万部。

并且，iPhone17系列最畅销的是Max版本，产品溢价较高，iPhone17系列即便不涨价，依然有不错的利润。

当然，苹果手机推出几个月后，通常会有一波降价，现在价格稳定，或是小幅下调，可能已考虑到了存储成本因素。

还有，苹果的产业链控制能力，强大得可怕。

在与三星、SK海力士、台积电等供应商谈判时，拥有更高的话语权，不仅拿货成本具有优势，它还能签署长期锁价协议。

再者，苹果的自研化程度也很高，并且服务可以反哺硬件。

多重优势，决定了苹果不急于涨价。

反而，其他厂商涨价，苹果可以进一步扩大出货量优势。

相对来说，一些安卓手机厂商，技术厚度不如华为、苹果，对供应链的掌控能力要弱一些，对成本比较敏感。