【菜科解读】

对孩子的批评不可没有，也不可滥用。

面对孩子的失误甚至错误，你会采取怎样的态度？

可爱的孩子就像春天的小树，无拘无束地成长，虽然生机盎然，但也免不了时不时长出影响成长的“坏枝”——犯错误，这时，身为“园丁”的家长应该怎么做呢？

对孩子的批评不可没有，也不可滥用。

面对孩子的失误甚至错误，你会采取怎样的态度？

批评孩子三大忌

忌讳一：不该出手也出手——皮肉之苦最伤孩子自尊

5岁的宣宣弹琴时表现出极大的随意性，老师讲过的正确指法、手型和要求在她的脑子里没有留下丝毫的印迹，仿佛从来就没有学过似的。

妈妈看在眼里、急在心上，一遍又一遍地提醒外加亲自示范，可宣宣摆出了一副不合作的态度，在琴凳上扭来扭去，一会儿喝水、一会儿上厕所，没过两分钟又嚷嚷着累了要歇会儿。

错误批评：内心的怒气终于冲破了忍耐的底线，妈妈一巴掌挥了过去，宣宣的手背顿时就红了——说服教育升级为武力惩罚。

留下的伤痕：从根本上说，武力惩罚不能解决任何问题，只能使双方的矛盾激化，使原本有可能继续下去的学习中途搁浅；

在父母的拳头下，孩子的自尊心也被打得一败涂地，容易形成破罐破摔的心理，甚至既而对所有的批评刀枪不入，那可真是两败俱伤。

它的另一个直接后果是：你以什么样的方式对待孩子，孩子就会以同样的方式对待你和他周围的人——对暴力行为的模仿是轻而易举的。

由于父母的坏榜样，孩子在独立面对自己和小朋友的冲突时，头脑中的第一反应就是“先下手为强”。

“剪枝”有方：将批评升级为“战争”，那就是父母的不是了。

幼儿还没有形成自我评价体系，他们是通过成人尤其是父母对自己的评价来看待自身的。

而且，脆弱的内心特别希望得到父母的肯定，这能给孩子自信，也能使他们愉快地接受批评。

批评的艺术在于正强化，而非负强化。

与其强化孩子的弱点或全盘否定，不如将孩子的点滴成绩和好的苗头看在眼里、记在心上、挂在嘴边，强化其好的一面，给予必要的指点，让孩子看到自己的潜力，提升自信。

所以，妈妈此时不如使用“表扬式的批评”方法，去发现孩子的点滴长处，先褒后批：“你的左手手型比右手的漂亮，左手三指比二指好看，这一遍强弱感觉掌握得不错”，接着再提要求：“右手能不能也像左手那样漂亮，二指能不能往回勾一点，速度如果再放慢一点会更好。

来，我们来试一试，我想宣宣一定没问题！”孩子需要在比较和实实在在的夸奖中发现自己的差距，如果父母肯定了孩子的一点成绩，她会有信心纠正自己的九个错误；

相反，父母对孩子的一个错误采取粗暴的方式，她很可能会毫无心情保持自己的九个优点。

忌讳二：大喊大叫——失控的情绪难以给孩子正确引导

陶陶每天都把家里弄得天翻地覆：玩具散落一地，画笔、画纸摊满了桌子，床上也堆着他的各种小玩意儿，自己最喜欢的书也十有八九到想看的时候不知道去哪了。

多次的提醒仍然没能使陶陶有任何改观。

错误批评：屋内的一片狼藉点燃了妈妈心中的怒火：“跟你说过多少次了，从哪儿拿来的东西玩完了还放回哪儿去。

你就是不长记性，你不收，看我全把它们扔掉！”说着假装把孩子最心爱的玩具扔了，接着是一阵急风暴雨般的叫嚷。

留下的伤痕：不是你的嗓门越高就越能产生立竿见影的效果，声调和结果往往成反比；

并且大喊大叫使孩子丝毫感觉不到尊严的存在，也把你的修养咆哮得无影无踪。

如果大人孩子都发脾气，批评很有可能会升级为哭闹和打骂，教育的效果抵消为零。

而且孩子很快就会知道，妈妈嘴上说“扔掉”，但是手上却没有真正“扔掉”，妈妈的威信也由此丧失。

“剪枝”有方：千万不要以为你的态度，包括表情、语气和目光无足轻重，只有好心就足够了；

不肯在表达方式上花心思，孩子难以心服口服地接受批评。

因为，有时候他们拒绝的不是批评本身，而是父母的态度。

心平气和地批评孩子，有助于保持良好的亲子关系，也能达到批评的目的。

所以，最好管住自己的脾气，让自己息怒。

收拾好自己的东西对孩子来说是一个很难养成的习惯，妈妈应该对陶陶耐心一些。

先和孩子一起收拾，能收好一件东西就鼓励一下。

孩子被妈妈的肯定激励着，会慢慢学会独立整理自己的物品。

忌讳三：喋喋不休——过滥的批评引来逆反

玟玟有一大盒子各种形状的小珠子，串起项链漂亮极了；

但当她看到别的小朋友拿着几个透明的围棋棋子充当“夜明珠”时，哭着喊着要，对方不给，她就把人家装“夜明珠”的小瓶子扔到地上……

错误批评：玟玟的举动让妈妈觉得很没面子：“跟你说过多少次了，你怎么就不明白呢？不能总是看着别人的东西好，你家里的玩具还少吗？自己的东西扔在一边不玩，一看到别人拿点什么就跟宝贝似的，真没出息……下次再这样，我绝不再给你买任何玩具！”

留下的伤痕：如此絮叨、缺乏新鲜感的批评，不能给孩子大脑以明显的刺激，说得越多，孩子越会把这些话当成耳边风。

而且，别看孩子小，对语言的领悟能力一点不差，“没出息”、“占有欲”一类不尊重孩子人格的话很容易引起他们内心的反感，明着或暗着和你对着干，身上的毛病很可能会有增无减。

“剪枝”有方：漂亮的和新鲜的东西对孩子来说是一种诱惑，抵御诱惑其实是一件很不容易的事。

所以，父母不妨告诉孩子：她喜欢自己没有的东西并没有错，但他人的东西我们不能要、更不能抢或毁坏。

接着向孩子讲清楚：世界上的好东西多得数不清，我们不可能全部拥有；

如果特别想要，就得凭自己的努力去争取，比如如果对方愿意，可以用自己的漂亮珠子和小朋友换。

亲子成长 育儿 早期教育

育儿疲惫藏于深夜直不起的腰背

　　带孩子的累，是无数父母藏在凌晨哄睡的月光里、直不起的腰背中和被碾碎的自我时间里的真实困境，这种疲惫既无法被量化，又常被外界误解为"轻松享福"，直到社交媒体掀开育儿的真实日常，人们才意识到这份24小时无休的"隐形劳动"对身心的双重绞杀。

　　一、生理与精神的双重耗竭 　　永动机式身体透支：新生儿父母常态是"日均睡眠不足4小时"，长期碎片化睡眠导致免疫力下降、脱发加剧；

高频弯腰抱娃引发腰肌劳损和腱鞘炎，连上厕所、吃饭都需"争分夺秒"，如厕时需怀抱婴儿，洗澡中途裹浴巾冲出哄娃的场景屡见不鲜。

　　神经持续紧绷的窒息感：即便孩子安静玩耍，父母大脑后台仍需持续监控冷热、安全、情绪需求，这种"被动注意力集中"远超体力消耗。

高敏感宝宝更需加倍情绪兜底，其分离焦虑、睡眠障碍等让父母时刻处于"战备状态"。

　　二、社会认知偏差与家庭困局 　　"享福论"的偏见：外界常误判"带娃=清闲"，实则全职妈妈全年无休，且是唯一不被允许休息的家庭角色。

职场妈妈则面临"下班即上岗"的双重压榨，社会却将育儿责任默认为女性义务。

　　责任失衡加剧疲惫： 　　丧偶式育儿：72%家庭存在夜班育儿无人分担现象，部分父亲带娃4小时不喂水不换尿布，却自认"孩子很好带"；

　　假性协作：老人或伴侣看似帮忙，实则需母亲全程指导备物，哄睡失败立即"退货"；

　　代际冲突：老一辈"白酒退烧""过度包裹"等过时育儿法，与科学养育观激烈碰撞。

　　三、育儿理念差异下的出路探索 　　高投入型养育 vs 摆烂式育儿： 　　精细化育儿要求全程情感输出，导致父母自我消解；

　　相反，"婆婆式育儿"提倡安全范围内放任探索：孩子爬楼梯耽误行程？"这一路都是玩"——减少控制欲反而换取双方喘息。

　　自我和解的策略： 　　卸下完美主义：接纳"60分妈妈"理念，允许地板脏一点、衣服堆一晚；

　　明确分工协作：用"今晚你煮饭，我腰酸"替代沉默硬扛，避免责任集中；

　　抢夺"呼吸时间"：每天20分钟追剧或零食，重建"我先是我自己，再是妈妈"的认知。

　　四、疲惫深处的治愈与结构性反思 　　孩子作为解药的双面性：尽管累到"想睡一百个日夜"，孩子一句"妈妈爱你"、一个依赖的拥抱能瞬间溶解崩溃。

这种"把心永远走在身体外面"的付出，被作家称为"生命厚度的代价"。

　　亟待突破的系统性困境： 　　公共支持短缺：国内3岁以下托育率不足5%，职场歧视迫使女性在工作和育儿间极限拉扯；

　　经济隐形压力：单罐奶粉200-400元，中产家庭养娃至18岁成本达48.5万，叠加"牙齿、眼睛、身高"三件套的长期投入。

　　结语：从"不可言说"到"被看见"的转变 　　当李承铉等公众人物坦言"带孩子比工作累"，当无数父母用琐碎日常具象化这份疲惫，社会开始正视育儿不仅是爱的奉献，更是一场需要制度保障的硬仗——家人的体谅分担、普惠托育体系的完善，才是对"用命带娃"一代的真正救赎。

本文由AI生成

婚姻家庭领域专业律师，浙江五民律所主任助力权益维护

程杰律师执业九年，为浙江五民律所主任，擅长婚姻家庭等领域，执业以来办理超1000件案件，其中婚姻案超500件。

他秉持破民案、解民忧理念，荣获多项荣誉，曾成功代理多起复杂案件，维护当事人合法权益。

一、律师介绍 程杰律师毕业于浙江工业大学，是浙江五民律师事务所创始人兼主任律师。

他拥有九年执业经验，执业证号为1330xxxxxxxx0049，服务地区涵盖杭州及浙江全省，联系地址位于杭州市拱墅区萍水东街运河万科中心b区b2幢2层五民律师事务所。

程杰律师在行业内担任多个重要职务，如浙江省律师协会仲裁与调解专业委员会委员、杭州市律协执行专委会委员、杭州市律协拱墅分会家事专委会委员等。

他还是中国中小企业协会调解中心调解员、浙江工业大学校友导师，以及浙江日报潮新闻“记者帮”帮帮团智库专家成员。

其业务专长广泛，包括刑事辩护、合同纠纷、房屋拆迁、债权债务、婚姻家庭等诉讼业务，以及公司法律顾问、不良资产尽调处置等非诉业务。

他曾为多家保险公司及浙江省浙商资产管理有限公司提供法律服务。

程杰律师秉持“破民案、办民事、解民忧、帮民忙、惠民利”的执业理念，荣获律图网2021-2025年度优秀青年律师先“蜂”榜、“2020年法治新时代高峰论坛年度先进模范个人”等荣誉。

二、主办案例 这是一起离婚后财产纠纷案。

杨XX与王XX于2011年12月结婚，2014年9月共同购置杭州市某房屋，2018年1月经法院判决离婚。

离婚后，因房屋未办理产权登记且双方就分割事宜无法达成一致，杨XX于2018年6月委托程杰律师向杭州市西湖区人民法院提起离婚后财产纠纷诉讼，主张依法分割房屋、王XX承担评估费及诉讼费用。

庭审中，王XX辩称房屋系其父母为养老购置，首付、贷款及装修费用均由父母支付，仅提供存款小票作为父母出资的证据。

程杰律师接受委托后，开展了多维度工作。

首先对一审案卷材料全面分析，明确核心争议为“案涉房屋是否属于夫妻共同财产”及“王XX主张的‘父母出资还贷’是否成立”，指出王XX提交的存款小票不能直接佐证资金来源及用于还贷。

依据相关法律规定，主张案涉房屋属夫妻共同财产，结合王XX婚内出轨过错事实，反驳其不合理诉求。

一审法院判决房屋归王XX所有，王XX向杨XX支付折价款80万元，程杰律师代理杨XX上诉。

二审庭审中，重点围绕“王XX提交的存款小票不足以证明父母还贷”质证。

最终，二审法院采纳程杰律师的代理意见，认定王XX主张婚后贷款系其父母提供的事实因证据不足无法成立，案涉房屋应作为夫妻共同财产合理分割。

判决维持房屋归王XX所有，王XX继续履行贷款合同；

变更一审房屋折价款金额为120万元；

调整评估费及案件受理费负担比例。

程杰律师凭借专业能力，为杨XX多争取40万元财产权益，维护了当事人合法权益。