【菜科解读】

伊朗革命卫队称对美第五舰队基地发动袭击 

伊朗光明通讯社12日报道，伊朗伊斯兰革命卫队当天宣布，伊斯兰革命卫队海军对位于巴林的美国海军第五舰队基地发动猛烈攻击。

据伊朗伊斯兰革命卫队发表的声明，伊斯兰革命卫队海军当天早晨分两轮行动，对驻扎在巴林塞勒曼港的美国海军第五舰队基地使用导弹与无人机实施猛烈打击。

该基地的反无人机系统、无人水面艇中心、后勤装备中心、燃料储存设施以及美国士兵聚集区域，均遭到“精确打击”。

（记者：陈霄、沙达提）

伊朗宣布设立“全国团结周”

据伊朗伊斯兰共和国通讯社12日报道，伊朗第一副总统阿雷夫当天宣布，伊政府决定将即将到来的一周定为“全国团结周”。

阿雷夫表示，过去十多天，伊朗人民再次展现出强大力量，挫败了敌人的阴谋。

他强调，人民的有效参与和维护民族团结是国家安全最重要的保障。

阿雷夫呼吁全国民众积极参与国家社会活动，加强民族团结，击溃敌人的侵犯，捍卫伊朗的安全与未来。

美国和以色列2月28日对伊朗发起大规模军事行动，伊朗对以色列和中东地区的美军基地等目标发起还击。

美军一架空中加油机在伊拉克西部坠毁 

美军中央司令部12日在社交媒体发布消息说，美军一架空中加油机在伊拉克西部坠毁。

消息说，坠毁的是一架KC-135空中加油机，救援工作仍在进行中。

事件涉及两架飞机，其中一架在伊拉克西部坠毁，另一架安全着陆。

消息还说，这一事件的发生“并非因敌方火力或友军误伤所致”。

特朗普对伊朗的口风为何摇摆不定

　　主笔　赵恩霆 　　美国和以色列对伊朗的军事打击超过10天之际,美国总统特朗普的口风突然生变:宣称战事“很快”会结束的同时,又威胁对伊朗实施“猛烈打击”。

前后不一、颠三倒四可谓特朗普标志性的话术,这种态度上微妙变化的背后可能是美国也有点撑不住了。

　　当地时间3月8日,特朗普接受《以色列时报》电话采访,当被问及何时结束对伊朗的军事行动时,他说:“我会在适当时机作出决定。

”9日,特朗普在佛罗里达州迈阿密的记者会上宣称,军事行动“很快”就会结束,但不是在本周。

他还对一些共和党议员表示,战争将持续到伊朗被“彻底且决定性击败”。

他说:“我们在很多方面已经赢了,但还没赢够。

”9日晚些时候,特朗普又在社交媒体上发文威胁称,如果伊朗采取任何阻断霍尔木兹海峡石油运输的行动,美国将对其施以“比以往猛烈20倍的打击”。

　　特朗普态度发生变化的原因有四: 　　首先,“速战速决”的计划泡汤了。

从过去10天以来的战事演变,美国显然低估了伊朗的抵抗决心以及反击的规模和烈度。

起初,特朗普似乎想在伊朗复制“委内瑞拉模式”,即通过“闪电”打击清除其最高领导人,促使伊朗换人掌权并转变对美立场,在关键问题上对美国作出妥协。

　　然而,伊朗最高领袖哈梅内伊在美以空袭中遇害后,“剧本”没有朝着特朗普预想的方向发展,被彻底激怒的伊朗立即展开大规模高烈度反击,其军事体系的报复行动并未因最高领袖遇害而受到延迟或影响。

　　日前,伊朗选出新任最高领袖穆杰塔巴·哈梅内伊——已故最高领袖哈梅内伊之子,显示出伊朗政权体系的韧性,而且伊朗高层频繁强硬表态准备进行持久战。

至此,特朗普发现美国被拖入长期战争泥潭的风险与日俱增。

　　其次,美军伤亡增加导致国内压力骤增。

截止3月8日,美军中央司令部证实,美军在对伊朗军事行动中的死亡人数升至8人,并且预期今后会有更多伤亡。

受此影响,特朗普政府在国内面临的反战压力越来越大。

　　连日来,美国纽约、华盛顿、旧金山、洛杉矶、芝加哥、巴尔的摩、拉斯维加斯、匹茨堡等50多个城市爆发游行集会和反战示威,谴责特朗普政府对伊朗动武,要求其立即停止对中东的军事干涉。

　　特朗普发动对伊朗的军事行动,既违背了其二度竞选总统时有关“不再有战争、不再有动荡”的承诺,还引发其选举基本盘“让美国再次伟大(MAGA)”阵营的不满。

特朗普重返白宫第一年就对7个国家发起军事行动,已经导致MAGA阵营出现了裂痕。

　　今年11月美国将举行中期选举,特朗普曾直言共和党面临极大压力,可能丢掉众议院,参议院的主导权也可能面临挑战。

这一背景下,特朗普不得不考虑对伊朗动武给选情带来的负面影响。

　　第三,军事行动开销巨大,装备损失和弹药库存告急。

美国智库战略与国际问题研究中心估算,美国对伊朗军事行动最初4天的花费约37亿美元,平均每天约8.91亿美元。

美国国防部官员向国会通报,对伊朗军事行动的第一周已花费约60亿美元。

　　不过,据美国国防部前审计事务官员伊莱恩·麦卡斯克估算,军事行动最初4天的成本已接近110亿美元,包括去年12月起从美国和欧洲向中东调派10余艘军舰和约百架军机的成本,但不包括薪资、训练及动用美国在中东资产的成本。

麦卡斯克估算,美军为击落伊朗导弹和无人机可能已发射总值约57亿美元的拦截弹,另有约34亿美元的炸弹和其他类型导弹被消耗。

　　宾夕法尼亚大学沃顿商学院预算模型项目主任肯特·斯梅特斯对美国有线电视新闻网表示,一场为期两个月的战争可能耗资400亿至950亿美元,具体取决于美国是否派遣地面部队以及弹药补充的速度。

　　美军一方面对伊朗大量目标发动打击,另一方面还要拦截大量伊朗打过来的导弹和低成本单程攻击无人机,导致其导弹等武器库存告急。

另外,美国部署在中东的大量军事设施遭袭,包括5套“萨德”反导系统雷达、探测距离可达5000公里的AN/FPS-132战略预警雷达,还有3架F-15战机在科威特因“友军误击”坠毁…… 　　根据美国导弹防御局2025年的预算文件,“萨德”反导系统的雷达系统造价近5亿美元。

而部署于卡塔尔的那套AN/FPS-132战略预警雷达价值11亿美元,3架F-15战机的价值约1亿美元……据报道,美国国防部正考虑向国会申请追加预算,并且将部署在韩国的“萨德”系统装备调往中东。

　　第四,能源价格暴涨令美国经济承压。

伊朗已经祭出封锁霍尔木兹海峡能源运输这招“杀手锏”,令已经进入上涨通道的国际油价在8日晚新一个交易日开始后暴涨,不仅突破100美元大关,盘中更是一度接近120美元。

七国集团一度考虑动用石油储备平抑油价。

　　美国汽车协会的追踪数据显示,截至3月9日,全美平均汽油价格为每加仑3.478美元,较一周前大涨16.05%。

油价上涨令美国民众怨声载道,并且将显著推高美国的通胀水平,这与特朗普政府抑制通胀的努力截然相反。

经济问题向来是美国选举的核心议题,在中期选举临近的背景下,特朗普必须考虑中东战事对国际能源价格的影响。

　　因此,当他宣称“很快”会结束军事行动后,国际油价在9日晚进入新一个交易日后大幅下跌,美国股市则由显著下跌转为显著上涨。

显然,特朗普表态的主要目的是消除市场恐慌情绪,这一点从其对霍尔木兹海峡能源运输畅通的关注上也可窥见一斑,至于他是否真的想尽快结束军事行动还有待观察。

海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP

美媒不装了：瓜分非洲，对抗中国，我们终于做对了

【文/观察者网 柳白】 美国近年来频频将地缘博弈的触角伸向非洲大陆，刻意炒作区域排他性竞争，打压他国正常合作。

“瓜分非洲的新浪潮，美国这条路走对了。

”《华盛顿邮报》编委会4月26日刊出的社论赤裸裸地这样写道。

文章极力吹捧美政府以“投资”取代“援助”的新打法，核心目标直指攫取非洲关键矿产、重组供应链，以对抗中国影响力，还佯装关心非洲发展的口吻，试图强行将地缘算计包装成美非“双赢”。

值得一提的是，该文标题中的“瓜分非洲”（scramble for Africa）属于专有历史术语，指的是19世纪末欧洲列强对非洲大陆进行迅速瓜分和殖民的过程。

时隔百余年，西方媒体再度搬出这一充满殖民原罪的历史词汇，彻底暴露了复刻掠夺套路的险恶用心。

社论开篇便提到服务于美国地缘对抗策略的“洛比托走廊”项目：美国将投资超30亿美元，修复并扩建非洲一条长期被忽视的800英里（约1287公里）铁路。

该铁路西起安哥拉大西洋沿岸，东至中非矿区。

此项目始于拜登政府，特朗普政府延续推进，真实目的直指保障美国供应链安全，削弱中国在非洲大陆的影响力。

“洛托比走廊”路线图 事实上，这项带有鲜明地缘对抗色彩的基建计划，在美国国内也饱受争议。

文章也承认这一点：许多美国人或许会质疑，为何纳税人的钱要用于修建“洛比托走廊”的基建，而非本土项目。

但同时为此辩解称，深入分析便会发现，此举符合美国国家利益。

报道刻意渲染资源博弈逻辑，指出赞比亚与刚果民主共和国蕴藏着全球储量最大的钴和高品位铜矿；

钴是电动汽车、导弹等各类设备所需锂电池的核心原料；

铜则对电网、风力涡轮机和充电站至关重要。

美国本土铜矿储量有限，钴矿几乎为零。

由此，经过翻新的铁路将把这些关键矿产向西运往港口，再跨大西洋运抵美国，企业无需再依赖中国主导的东部港口运输。

社论不忘美化美方的融资模式，称项目的安哥拉段由美国国际开发金融公司提供5.53亿美元贷款融资，这笔贷款预计将连本带息收回。

资金将投向由欧洲和非洲企业组成的私营财团，由其运营铁路并以利润偿还贷款。

刻意营造出安哥拉政府无需承担债务的假象。

作者还拿中国作比，称中国通过“一带一路”倡议出资基建并开采非洲矿产，而美国以前则侧重提供人道主义援助。

这类援助往往经中间商之手、受制于美国臃肿的官僚体系，导致美国在与中国争夺非洲民心的博弈中，未能获得足够认可。

资料图：赞比亚铜矿IC Photo 作者自诩，自20世纪60年代非洲去殖民化运动以来，西方累计向非洲提供超2万亿美元援助，美国无疑是最大捐赠国，并接着吹嘘，人道主义援助挽救了数千万生命，去年突然终止相关项目造成了不必要的损失。

社论随后话锋一转，俨然要为美国对非政策披上一件“发展伙伴”的新衣——经济增长是解决饥荒与疾病最可靠的长期方案。

非洲基建水平落后亚洲数十年，而亚洲同样在20世纪60年代摆脱贫困与冲突。

东亚通过建设出口导向型经济、从纺织业转向轻工业实现腾飞，跻身中等收入经济体，而大多数非洲国家发展停滞不前。

由此，作者提出，非洲各国政府要想迈入下一个层次，最需要的是市场准入和直接投资——也就是所谓的“授人以渔”，而不是“授人以鱼”。

基于以上种种观点，社论吹捧特朗普奉行“贸易优于援助”，并非美国从非洲抽身，而是对双方互利关系的迟来升级。

“特朗普政府不再将非洲视为永远的乞讨者或一无是处的地区，这一做法正确。

美国需要非洲的矿产，非洲需要基建与投资，合作才是双赢。

”全文就此收束。

中方曾就国际对非合作强调，其他国家也愿把目光投向非洲，支持和帮助非洲，中方对此感到高兴。

中方同时主张，要随时注意倾听非洲的声音，尊重非洲人民探索自身发展道路，不能居高临下，更不能指手划脚。

要倡导务实；

不搞夸夸其谈，要以实实在在的合作给非洲人民带来看得见、摸得着的成果。

而这篇社论看似关心非洲经济发展福祉，实则是在全球能源转型与供应链重组的背景下，将非洲资源作为对抗中国的筹码。

在今年2月的南非矿业大会召开前夕，多名业内及外交界消息人士向路透社表示，美国政府正试图在非洲关键矿产领域与中国竞争，但不同于直接运营高风险矿山，美政府更多依靠金融和贸易方式，把非洲矿产逐步引入符合自身利益的供应链，试图对冲中国在矿产开采和精炼上的长期主导地位。

非营利机构“自然资源治理研究所”（NRGI）高级分析师托马斯·斯科菲尔德分析，“我们已看到美国的参与正在改变非洲矿产的流向格局。

” “美国正把资金落实到宣称的战略中，但能否在规模和速度上与中国抗衡，仍有待观察。

”斯科菲尔德补充道。

美国保守派智库外交政策研究所（FPRI）研究员詹姆斯·巴内特（James Barnett）曾发表分析文章直指，美国对非战略被对华竞争绑架，华盛顿长期以来将非洲视为与中国竞争影响力的关键场合，但这种“以中国为中心”的政策框架正在削弱美国与非洲建立真正伙伴关系的能力。

在他看来，美国政策讨论往往聚焦中国在基础设施和投资领域的存在，却忽视非洲国家在工业化、就业和经济转型方面的实际需求。

文章强调，如果美国继续以遏制中国为首要目标，而非从非洲发展优先事项出发，不仅难以赢得当地信任，也可能削弱其在非洲的长期战略成效。