【菜科解读】

中东紧张局势持续升级，国际油价也持续升温。

北京时间今天凌晨，纽约、布伦特原油期货价格一度双双突破100美元/桶大关。

纽约原油期货走势

3月9日24时，国内汽、柴油价格刚创下近四年来最大一次涨幅，每吨分别上调695元和670元，浙江省92号汽油每升上调0.56元；

95号汽油每升上调0.59元，重新站上8元大关；

0号柴油每升上调0.57元，重新站上7元大关。

然而，由于国际油价持续走高，下一轮国内成品油价格上涨的幅度，很可能创下成品油市场化定价以来的最大涨幅。

3月9日傍晚，加油站排队加油

下一轮油价调整的时间为3月23日24时，也就是下周一晚上。

据金联创测算，截至3月16日第五个工作日，参考原油品种均价为94.23美元/桶，变化率为25.75%，对应的国内汽柴油零售价应上调1420元/吨。

折算到每升的话，上调幅度约1.14元。

私家车加满一箱油（以50升级计算）的话，要多花57元。

不过，最终涨幅还要看接下来五个交易日国际油价的表现。

布伦特原油期货近期走势

从历史上看，自国内成品油实行市场化定价机制以来，涨幅最大的一次出现在2008年6月20日，当时汽、柴油每吨涨幅均达到1000元；

其次是2022年3月17日也就是近四年前，受俄乌冲突影响，汽、柴油每吨分别上调了750元和720元。

国际油价还会上涨吗？什么时候能够回落？这个问题的答案，当然要看美以与伊朗的冲突会持续多久、何时能够缓解。

但从短期看，国际油价波动也受恐慌情绪的影响。

这一点，俄乌冲突发生后的国际油价波动可以作为一个参考。

2022年2月24日俄乌冲突爆发后，布伦特原油期货两周内从冲突前的95美元左右/桶猛涨至139美元/桶，涨幅达到46%，之后经过几个月的高位震荡后逐步回落。

俄乌冲突以来布伦特原油期货走势

此次美以与伊朗的冲突，对国际油价的影响比俄乌冲突更大。

这主要是因为中东是全球最主要的原油产地，而伊朗控制的霍尔木兹海峡，更是占了全球海运油的五分之一。

此次冲突，使霍尔木兹海峡的原油出口几乎停滞，中东几大产油国的原油产量也大幅下降。

不到两周的时间内，布伦特原油期货的最大涨幅已达到63%。

虽然3月11日，国际能源署（IEA）成员国一致同意释放4亿桶战略石油储备，以应对中东局势紧张引发的石油供应危机 ，这也是该机构史上规模最大的一次联合释储行动 ，但中东冲突导致的巨大缺口短期内很难弥补，国际油价仍继续震荡攀升。

根据高盛3月13日的最新预测，3月份布伦特原油期货均价将突破100美元/桶，4月份或回落至85美元/桶。

摩根大通分析认为，如果美以与伊朗在中东的冲突超过3周，布伦特原油期货价格将达到100美元至120美元/桶。

美前高官警告：以色列记录糟糕，需防止其破坏美伊停火

广告 美前高官警告：以色列记录糟糕，需防止其破坏美伊停火 15:59 广告 广告 广告 了解详情 > 会员跳广告 首月9.9元 秒后跳过广告 开通搜狐视频黄金会员，尊享更高品质体验！ 1080P及以上画质仅为黄金会员专享> 开通/续费会员 抱歉，您观看的视频加载失败 请检查网络连接后重试，有话要说？请点击 我要反馈>> 正在切换清晰度... 播放 按esc可退出全屏模式 00:00 00:00 01:42 广告 只看TA 高清 倍速 剧集 字幕 下拉浏览更多 5X进行中 炫彩HDRVIP尊享HDR视觉盛宴 超清 720P 高清 540P 2.0x 1.5x 1.25x 1.0x 0.8x 50 哎呀，什么都没识别到 反馈 循环播放 跳过片头片尾 画面色彩调整 AI明星识别 视频截取 跳过片头片尾 是 | 否 色彩调整 亮度 标准 饱和度 100 对比度 100 恢复默认设置 关闭 复制全部log 根据巴基斯坦方面的消息，美国与伊朗之间达成为期两周的临时停火，于北京时间4月8日早8时生效。

美国前国家反恐中心主任乔·肯特当地时间4月7日晚表示，临时停火是好消息，但美国必须约束以色列，防止其破坏停火。

原创 美国要对伊朗动用核武器？白宫否认，伊朗迎来生死存亡时刻

在2026年4月7日的国际舞台上，全球目光再一次聚焦于美国和伊朗之间的紧张关系。

特朗普及其顾问团内部的深刻忧虑渐显而出，甚至传出他可能考虑采对伊朗发动核打击。

随后白宫否认这一消息，并试图淡化有关美国可能在伊朗使用核武器的猜测。

正是副总统万斯在匈牙利的发言引发了美国使用核武器的猜测，暗示特朗普手中的“工具箱”中藏有更为危险的选项。

如果伊朗不改立场，特朗普就可能下令动用这些武器，而其中是否包含核武器的可能性，滋生了无数猜测和焦虑。

美国知名记者塔克·卡尔森发出警告：“攻击一个主权国家，尤其是使用核武器，将使美国深陷无法挽回的困境。

”这种言论不仅展示了对冲突后果的担忧，也反映出对于特朗普所持有的短视与鲁莽态度的严重质疑。

我们不禁要问：这一切背后的真实意图是什么？特朗普口口声声所称的保护中东的所谓“文明”，实质上是在为其极端军事选项寻找正当理由。

然而，倘若真的实施核打击，那将会是什么样的场面？特朗普曾声称，整个伊朗文明将在“今夜走向灭亡”，但这样的威胁不仅显示了华盛顿的粗暴底线，也显露出政策制定者的无知。

以历史的回顾为鉴，1945年美国对日本的核打击是针对军国主义的宣战，而对一个并未侵略美国的国家使用核武器，无异于自掘坟墓。

使用核武器的鲁莽行为，将导致不可逆转的后果。

一旦特朗普踏出了这一步，国际社会将会把美国推向舆论的风口浪尖，全球的政治秩序也可能随之崩塌。

与二战后的国际秩序相比，这将是一场更为深远的地缘政治重塑。

美国在这一过程中失去的不仅是海湾地区的影响力，更重要的是，它的道德地位和国际信任也将荡然无存。

如果说核武器是一把双刃剑，那么在此背景下，它更像是一颗定时炸弹。

试想一下，美国如果在伊朗动用核武，一方面，它将引发其他国家对核武器的重新评估，许多国家可能基于对美国的恐惧，加速自身核武器研发；

另一方面，返还给美国的必将是更为剧烈的制裁与反击，甚至可能引发新一轮的核军备竞赛。

在这种情况下，伊朗非但不会消亡，反而将借助此次危机进一步坚定其反抗立场。

或许，我们应该关注的，不只是官方发言中提及的工具箱的内容，还有特朗普做出决定时，是否真正读懂局势的复杂。

对于每个无核小国，这无疑是一个巨大的信号，他们会深思：“我是否也要为未来的安全而寻求核能力？”而这样的选择将给世界带来怎样的不可预测后果，值得每一个决策者深思。

从历史来看，任何冲突的最前沿都是理智与情绪的博弈。

美国如果在伊朗实施核打击，毫无疑问，这不仅是对数千万平民的伤害，更是对国际正义的巨大冲击。

历史不会忘记那些愚蠢的选择，而无数幸存者与后代子孙将为此付出沉重的代价。

特朗普威胁所引发的“反应链”将是毁灭性的，这种战略斗争的复杂性远不止看起来的那么简单。

美国在全球中的角色正在遭受考验，而特朗普所面对的不仅是伊朗的反击，更是国际社会的评判。

他在独白中讲述着即将到来的末日，而我们推崇的，绝不能是以恐吓取胜的治理模式。

在这场随时可能点燃的战争边缘，理智应是唯一钥匙。

各国应共同努力，寻求通过对话与合作来解决争端，而不是让武器成为外交的延伸。

特朗普需要意识到，唯有和平的选择才能确保他的国家走向持续的稳定，而不是在民众的恐惧中迷失方向。