【菜科解读】

1月6日22时许，人民文学出版社发布《致歉信》称，近日，一五老师通过抖音等平台指出我社《经典常谈》一书存在编校质量问题，对此我们深表感谢。

看到视频后，我社非常重视，立即组织编辑及社外专家进行自查。

经核查，有些问题确应改正，如第9页“洪范”应加书名号，第25页注释“苇”应作“苇籥”，第53页“犹然”应作“尤然”，第108页“孔子”应作“孟子”，第121页“谦”应作“㧑谦”，等等。

有些问题可进一步探讨，如第3页“胡母敬”是否应作“胡毋敬”；

第24页“便手也舞起来了，脚也蹈起来了”中的“蹈”，是应从底本作“踏”，还是应据《诗大序》“手之舞之，足之蹈之”校改，等等。

在编辑加工过程中，我们对底本讹误作了修订，但仍有一些底本讹误未能发现，如第24页注释“英美吉特生《英国民歌论说》”应作“英国吉特生《英国民歌论》说”，等等。

人民文学出版社表示，在此，向广大读者致以诚挚的歉意，目前，已启动该书的修订工作。

接下来，将进一步做好流程再造，切实加强出版物质量管理。

以典籍为舟，载文脉远行

文脉永续 再添新篇 近日，2025年度山东省古籍整理出版工程拟资助项目名单公示，我社申报的《周永年全集》《管子汇校集释》《庄子校注评汇考》三个项目成功入选，彰显了我社的扎实积淀与学术担当。

山东省古籍整理出版工程作为推动区域传统文化传承创新的重要载体，聚焦古籍的保护修复、整理研究、编纂出版与活化利用四大方向。

此次全省共有76个项目入选，我社入选的三个项目，涵盖儒家、道家经典及山东先贤文献，兼具文献价值与学术创新，力求让沉睡的古籍焕发时代生机。

三部典籍，各藏千秋文脉 01 周永年全集 周永年（1730—1791），字书昌，号林汲山人，是清代乾嘉时期著名的藏书家、目录学家和思想家。

项目具有极高的文献抢救价值，所收录的7种著作，底本多为稀见的刻本、稿本或抄本。

例如，《制义类编》以藏于日本的清乾隆林汲山房刻本为底本，此为流散海外的罕见版本；

《明季百一诗注》底本为山东省博物馆馆藏稿本，《藉书园书目》底本为国家图书馆所藏清抄本。

本次系统整理将其汇集一编，精校精勘，以繁体横排的现代出版形式公之于众，是对濒危古籍的有效抢救和保护，对保存与传承中华优秀传统文化具有不可替代的作用。

02 管子汇校集释 项目以国家图书馆所藏南宋绍兴浙刻本为底本，以明清有代表性的18种版本汇校，其中包含最新于俄罗斯莫斯科列宁图书馆发现的失传已久的宋墨宝堂本，收录历代《管子》校释270余家。

案语以断为主，明诸家校说之是非，补诸家校说之不足。

弥补前贤研究缺憾，集齐存世两宋版，兼顾版本校勘与训释，是系统研究《管子》的重要学术著作。

03 庄子校注评汇考 项目采取汇校、汇注、汇评三种形式，以《续古逸丛书》影印北宋南宋合璧本为底本，校以敦煌本、日藏本等十一种版本，参以《北堂书钞》《艺文类聚》等一百余种典籍，汇集一百六十余种古今中外的校本、注本、评本，对《庄子》一书进行了系统的、全面的整理。

该书集版本校勘之精、文献征引之博、解读阐释之全于一体，为《庄子》的文本研究与思想探析搭建了权威且便捷的学术平台，堪称当代《庄子》整理研究领域的集大成之作。

精耕细作，践行文化使命 下一步，我社将组织专业编辑团队，严把校勘、注释、排版等各个环节，力求将三部著作打造成古籍整理的精品力作。

同时，我们也将积极探索传统典籍与当代传播的融合路径，让书写在古籍里的文字真正“活”起来，为文化“两创”贡献出版力量。

欢迎邮件交流： ssdrmcbs@163.com

美媒不装了：瓜分非洲，对抗中国，我们终于做对了

【文/观察者网 柳白】 美国近年来频频将地缘博弈的触角伸向非洲大陆，刻意炒作区域排他性竞争，打压他国正常合作。

“瓜分非洲的新浪潮，美国这条路走对了。

”《华盛顿邮报》编委会4月26日刊出的社论赤裸裸地这样写道。

文章极力吹捧美政府以“投资”取代“援助”的新打法，核心目标直指攫取非洲关键矿产、重组供应链，以对抗中国影响力，还佯装关心非洲发展的口吻，试图强行将地缘算计包装成美非“双赢”。

值得一提的是，该文标题中的“瓜分非洲”（scramble for Africa）属于专有历史术语，指的是19世纪末欧洲列强对非洲大陆进行迅速瓜分和殖民的过程。

时隔百余年，西方媒体再度搬出这一充满殖民原罪的历史词汇，彻底暴露了复刻掠夺套路的险恶用心。

社论开篇便提到服务于美国地缘对抗策略的“洛比托走廊”项目：美国将投资超30亿美元，修复并扩建非洲一条长期被忽视的800英里（约1287公里）铁路。

该铁路西起安哥拉大西洋沿岸，东至中非矿区。

此项目始于拜登政府，特朗普政府延续推进，真实目的直指保障美国供应链安全，削弱中国在非洲大陆的影响力。

“洛托比走廊”路线图 事实上，这项带有鲜明地缘对抗色彩的基建计划，在美国国内也饱受争议。

文章也承认这一点：许多美国人或许会质疑，为何纳税人的钱要用于修建“洛比托走廊”的基建，而非本土项目。

但同时为此辩解称，深入分析便会发现，此举符合美国国家利益。

报道刻意渲染资源博弈逻辑，指出赞比亚与刚果民主共和国蕴藏着全球储量最大的钴和高品位铜矿；

钴是电动汽车、导弹等各类设备所需锂电池的核心原料；

铜则对电网、风力涡轮机和充电站至关重要。

美国本土铜矿储量有限，钴矿几乎为零。

由此，经过翻新的铁路将把这些关键矿产向西运往港口，再跨大西洋运抵美国，企业无需再依赖中国主导的东部港口运输。

社论不忘美化美方的融资模式，称项目的安哥拉段由美国国际开发金融公司提供5.53亿美元贷款融资，这笔贷款预计将连本带息收回。

资金将投向由欧洲和非洲企业组成的私营财团，由其运营铁路并以利润偿还贷款。

刻意营造出安哥拉政府无需承担债务的假象。

作者还拿中国作比，称中国通过“一带一路”倡议出资基建并开采非洲矿产，而美国以前则侧重提供人道主义援助。

这类援助往往经中间商之手、受制于美国臃肿的官僚体系，导致美国在与中国争夺非洲民心的博弈中，未能获得足够认可。

资料图：赞比亚铜矿IC Photo 作者自诩，自20世纪60年代非洲去殖民化运动以来，西方累计向非洲提供超2万亿美元援助，美国无疑是最大捐赠国，并接着吹嘘，人道主义援助挽救了数千万生命，去年突然终止相关项目造成了不必要的损失。

社论随后话锋一转，俨然要为美国对非政策披上一件“发展伙伴”的新衣——经济增长是解决饥荒与疾病最可靠的长期方案。

非洲基建水平落后亚洲数十年，而亚洲同样在20世纪60年代摆脱贫困与冲突。

东亚通过建设出口导向型经济、从纺织业转向轻工业实现腾飞，跻身中等收入经济体，而大多数非洲国家发展停滞不前。

由此，作者提出，非洲各国政府要想迈入下一个层次，最需要的是市场准入和直接投资——也就是所谓的“授人以渔”，而不是“授人以鱼”。

基于以上种种观点，社论吹捧特朗普奉行“贸易优于援助”，并非美国从非洲抽身，而是对双方互利关系的迟来升级。

“特朗普政府不再将非洲视为永远的乞讨者或一无是处的地区，这一做法正确。

美国需要非洲的矿产，非洲需要基建与投资，合作才是双赢。

”全文就此收束。

中方曾就国际对非合作强调，其他国家也愿把目光投向非洲，支持和帮助非洲，中方对此感到高兴。

中方同时主张，要随时注意倾听非洲的声音，尊重非洲人民探索自身发展道路，不能居高临下，更不能指手划脚。

要倡导务实；

不搞夸夸其谈，要以实实在在的合作给非洲人民带来看得见、摸得着的成果。

而这篇社论看似关心非洲经济发展福祉，实则是在全球能源转型与供应链重组的背景下，将非洲资源作为对抗中国的筹码。

在今年2月的南非矿业大会召开前夕，多名业内及外交界消息人士向路透社表示，美国政府正试图在非洲关键矿产领域与中国竞争，但不同于直接运营高风险矿山，美政府更多依靠金融和贸易方式，把非洲矿产逐步引入符合自身利益的供应链，试图对冲中国在矿产开采和精炼上的长期主导地位。

非营利机构“自然资源治理研究所”（NRGI）高级分析师托马斯·斯科菲尔德分析，“我们已看到美国的参与正在改变非洲矿产的流向格局。

” “美国正把资金落实到宣称的战略中，但能否在规模和速度上与中国抗衡，仍有待观察。

”斯科菲尔德补充道。

美国保守派智库外交政策研究所（FPRI）研究员詹姆斯·巴内特（James Barnett）曾发表分析文章直指，美国对非战略被对华竞争绑架，华盛顿长期以来将非洲视为与中国竞争影响力的关键场合，但这种“以中国为中心”的政策框架正在削弱美国与非洲建立真正伙伴关系的能力。

在他看来，美国政策讨论往往聚焦中国在基础设施和投资领域的存在，却忽视非洲国家在工业化、就业和经济转型方面的实际需求。

文章强调，如果美国继续以遏制中国为首要目标，而非从非洲发展优先事项出发，不仅难以赢得当地信任，也可能削弱其在非洲的长期战略成效。