【菜科解读】

英国“中东眼”新闻网报道，3月25日，一段发布在社交媒体上的视频显示，一名以色列女子在大街上边挥舞双刀边跳舞，并高喊：“以色列人民还活着”。

当时街上响起警报声，而此前伊朗发射了火箭弹。

据报道，该女子随后被安全部队制服并逮捕。

上海53岁独身女子脑梗去世，账户里留下近600万拆迁款！居委会代理身后事办理，申请指定民政局为遗产管理人

广告 上海53岁独身女子脑梗去世，账户里留下近600万拆迁款！居委会代理身后事办理，申请指定民政局为遗产管理人 9:23 广告 广告 广告 了解详情 > 会员跳广告 首月9.9元 秒后跳过广告 开通搜狐视频黄金会员，尊享更高品质体验！ 1080P及以上画质仅为黄金会员专享> 开通/续费会员 抱歉，您观看的视频加载失败 请检查网络连接后重试，有话要说？请点击 我要反馈>> 正在切换清晰度... 播放 按esc可退出全屏模式 00:00 00:00 01:05 广告 只看TA 高清 倍速 剧集 字幕 下拉浏览更多 5X进行中 炫彩HDRVIP尊享HDR视觉盛宴 超清 720P 高清 540P 2.0x 1.5x 1.25x 1.0x 0.8x 50 哎呀，什么都没识别到 反馈 循环播放 跳过片头片尾 画面色彩调整 AI明星识别 视频截取 跳过片头片尾 是 | 否 色彩调整 亮度 标准 饱和度 100 对比度 100 恢复默认设置 关闭 复制全部log 3月24日(报道)，上海。

53岁独身女子去世，其个人账户中尚有近600万元拆迁补偿款未作使用，居委会代理身后事办理，向法院申请指定民政局为遗产管理人。

据上海法治报：3月19日凌晨，邓女士突发生命体征不稳定，经抢救无效于2时47分宣告临床死亡。

目前，仍在邓女士遗物中排查遗嘱情况，若确认邓女士无指定的后事料理人员作为指定监护人的，华泾镇印象旭辉居委会将正式向法院提交申请，通过法院判决的方式，指定辖区民政部门担任其遗产管理人，依法依规开展遗产管理相关工作。

据此前报道，53岁的邓女士突发脑梗昏倒在出租屋内，因为无近亲属，临时监护成为一大问题。

在此之下，徐汇区通过出具首份临时监护人公证书，给作为邓女士临时监护人的户籍地居委会发出了一张合法的“临时身份证”，打通了一条托底的生命通道。

伊朗：小心“心理战”

文︱陆弃 伊朗方面近日公开提醒各方警惕所谓“心理战”，并非无的放矢。

就在美国此前设定的48小时最后期限即将到来之际，华盛顿的态度突然出现明显转折。

原本频频释放强硬信号v放话可能打击伊朗电力基础设施的美国总统特朗普，却在最后关头改口称与伊朗方面的沟通“富有成效”，并宣布将行动时间推迟数日。

短短几天之内，从威胁到对话，从最后通牒到延长期限，这种急剧变化本身就足以引发市场和地区安全形势的连锁反应。

海湾地区官员透露，美国政府有意夸大谈判进展，为调整既定时间表寻找理由，同时争取时间稳定能源市场与金融市场的波动。

与此同时，伊朗高层则认为，这种看似缓和的姿态未必意味着局势真正降温，更可能是另一种形式的战略施压，是在军事威慑之外展开的心理层面博弈。

近些年美伊关系的特点之一，正是政策信号的反复与节奏的刻意控制。

从退出核协议、重启制裁，到多次军事对峙与局部冲突，华盛顿在对伊政策上长期采取“极限施压”与“有限对话”并行的方式。

强硬言辞往往先行，随后留下谈判空间，使对手始终处于不确定状态。

这种策略既可以在国内政治层面展示强硬形象，也能在外交层面保留操作余地。

当最后期限被公开设定时，其本身就不仅是军事决策，更是一种政治工具。

期限越短，压力越大；

延期越突然，震慑效果越明显。

对市场而言，短期内的不确定性足以推高能源价格，扰动资本流向；

对地区国家而言，则意味着必须在极短时间内重新评估风险。

这种通过节奏控制制造心理压力的方式，本质上就是现代大国博弈中常见的“危机管理式威慑”。

伊朗方面之所以强调“心理战”，与其长期面对的安全环境密切相关。

自伊朗伊斯兰革命以来，美国与伊朗之间的对抗从未真正停止，形式却不断变化。

军事威胁、经济制裁、外交孤立、舆论攻势，多种手段交替使用，使伊朗形成了高度警惕的战略文化。

在这种背景下，任何看似缓和的信号都会被放在更大的博弈框架中审视。

推迟打击时间，既可能是为了给谈判创造空间，也可能是为了掩护新的军事部署；

释放对话消息，既可能是真实接触，也可能是试探伊朗内部的反应。

尤其是在当前地区局势高度紧张的情况下，伊朗更倾向于认为，对手的每一次态度变化都包含多重目的，而不仅仅是表面上的外交姿态。

值得注意的是，与释放对话信号几乎同步，美国方面开始放出有关伊朗内部潜在合作对象的消息。

有官员暗示，伊朗议会议长可能成为沟通渠道之一。

类似的信息往往难以证实，却具有明显的政治效果。

一方面，它向外界传递出伊朗内部可能存在分歧的印象，从而削弱其对外谈判的整体立场；

另一方面，也可能在伊朗国内引发不必要的猜疑与舆论压力。

伊朗议长迅速公开否认相关说法，并强调各级官员将支持最高领袖的既定路线，这种反应本身说明伊朗对外部信息战的敏感程度。

现代国际冲突中，围绕精英层、权力结构与决策机制展开的信息操作，往往与军事威慑同样重要，甚至在某些阶段更具破坏力。

美国在这一时刻选择调整时间表，还与当前国际经济环境密切相关。

中东局势的任何风吹草动都会迅速反映到能源市场，尤其是在全球供应链尚未完全稳定的情况下，油价波动可能带来连锁冲击。

如果在期限到来前突然实施打击，市场恐慌情绪将被迅速放大；

而通过宣布谈判取得进展、延长行动窗口，可以在一定程度上缓和预期，使价格波动保持在可控范围内。

对美国政府而言，这不仅是外交决策，也是经济决策。

稳定市场与维持威慑之间，需要不断寻找平衡点，而延期期限正是一种典型的折中手段。

然而，这种反复变化的策略也带来新的风险。

对手如果逐渐适应这种节奏，威慑效果就会削弱；

盟友如果难以判断真实意图，信任度也会下降。

过去几年中东地区多次出现类似情形：强硬言辞引发紧张，随后突然缓和，再次升温，如此循环往复，使局势长期停留在高风险状态。

短期看似避免了全面冲突，长期却可能积累更大的不确定性。

一旦误判发生，后果往往难以控制。

尤其是在多方力量同时介入的情况下，任何一次心理博弈失控，都可能迅速演变为实际冲突。

从更宏观的角度看，美伊之间的较量早已超出双边关系本身，而成为地区秩序重塑的一部分。

美国试图维持其在中东的战略主导地位，伊朗则希望在制裁压力下扩大自身安全空间。

双方都不愿轻易让步，却又都清楚全面冲突代价高昂，因此不断在威慑与克制之间寻找边界。

推迟期限、释放谈判信号、暗示内部接触，这些看似零散的动作，实际上都属于同一场长期博弈中的不同手段。

它们既是策略，也是试探；

既是对外传递的信息，也是对内政治的需要。

中东的历史已经多次证明，真正的危机往往不是在最紧张的时刻爆发，而是在各方都以为仍有回旋余地的时候突然到来。