【菜科解读】

“同学聚会上喝了一点酒，本来挺高兴的打车回家没想到……”

3月22日下午，蔡女士焦急地来到武汉市公安局江汉区分局北湖街派出所求助，称前一晚乘坐出租车时下车支付车费时，一时误将原本18元的车费错付成18800余元。

发现失误后她第一时间尝试联系出租车公司，却因信息误差未能找到当班司机，眼看着大额钱款可能无法追回，心里没了着落的她走进了派出所。

在详细了解乘车时间、支付凭证、上下车点位等关键信息后，值班辅警宋纳新迅速开展工作，他多方排查线索、逐一比对核实，最终成功联系上了当班司机。

电话中宋纳新耐心与司机沟通讲明事情原委，动之以情、晓之以理，司机一开始也因这笔大额转账十分不安，听到电话那头是警察同志也放下心来，了解情况后十分爽快一口答应，当晚就赶到派出所配合处理。

在宋纳新的见证下，司机将错收款如数退还给了蔡女士。

转自：平安武汉

原标题：《同学会上喝了点酒，女子打车费18元错付成1.8万元，一天后才发现，辅警找到司机发现对方也正因这笔巨款感到不安》

来源：广州日报

北京深夜连发三起事故！都出现了一辆白色汽车——

喝酒不开车已是常识，但一些人仍铤而走险，并酿下大祸…… 2025年12月23日晚，北京昌平区一夜之间连发三起交通事故，肇事车辆均为同一辆白色大众轿车，司机不仅醉驾上路，还在发生事故后疯狂逆行、连续逃逸。

当晚9点多，昌平区回龙观西大街，肇事车辆由西向东逆行，先剐撞了一辆静止停放的长安轿车，随后又与正常行驶的比亚迪轿车发生碰撞。

短短3秒，两辆车严重受损，比亚迪轿车右后轮当场爆胎。

可事故发生后，肇事司机没有丝毫停留，直接加速逃离了现场。

由于事发路段处于监控盲区，行车记录仪只能看清是一辆白色大众轿车，无法辨认车牌号和车辆标志，给民警追查带来极大困难。

更让人揪心的是，这辆白色大众行驶轨迹异常、车速极快，明显处于失控状态，对沿途行人和车辆构成巨大安全隐患。

就在民警一筹莫展时，另外两起事故报警突然传来——正是这两起警情，让案件出现关键突破！ 当晚10点20分左右，京藏高速上行两公里388米处，一辆白色轿车在高速上直接掉头逆行，与一辆出租车正面相撞，造成车辆前部严重损坏，路面瞬间拥堵。

令人愤怒的是，出租车司机下车报警、拍照取证期间，白色轿车司机全程躲在车内不露面。

大约5分钟后，司机突然倒车，再次逃逸！ 仅仅8分钟后，京藏高速上行6公里694米处，又一辆出租车被撞。

肇事车辆同样是一辆白色轿车，这辆车撞完后，直接驶离现场。

两位出租车司机描述的车辆特征高度一致：白色大众、京P号牌、车身多处损伤、左右后视镜均已脱落。

民警迅速比对时间、路线、车辆痕迹，最终确认：三起事故，是同一辆车！ 一场与时间赛跑的追查，立刻展开。

顺着高速监控线索，民警沿京藏高速辅路一路追踪，最终在碧水庄园小区门口，找到了这辆满身伤痕的白色大众轿车。

此时，司机已经在车里睡着了！ 车身两侧全是剐痕，车头严重撞击变形，两个后视镜外壳全部脱落，痕迹与三起事故高度吻合。

民警拍窗将其唤醒，车门一开，浓烈的酒气扑面而来。

面对询问，这名司机情绪激动，一口咬定自己没开车，还声称叫了代驾，试图狡辩。

“我超级清醒！” “车我根本没动！” “不信，你看我聊天记录！” 可监控不会说谎！ 从事故发生到车辆被找到，沿途监控全程记录，车上始终只有他一人，不存在换驾、停车、他人驾驶的可能。

随后，酒精吹气检测结果当场出炉： 177mg/100ml！远超醉驾标准！ 在前往医院进行抽血检测途中，司机因饮酒过量，直接在路边呕吐不止。

呕吐过后，司机短暂清醒，承认自己开了车，但对逆行、撞车、逃逸的全过程，一概表示“不知道”。

最终，血液酒精检测结果为195mg/100ml，属于严重醉酒驾驶。

面对完整监控视频，司机终于低下了头。

他交代，当晚在哥哥家聚餐喝酒，喝完酒后直接开车上路，全程处于断片状态，对自己连撞三车、高速逆行、多次逃逸的行为，完全没有记忆。

发生事故后不报警、不抢救、不配合，反而多次逃逸，性质极其恶劣。

目前，该司机因醉酒驾驶机动车、交通肇事逃逸，已被昌平警方依法刑事拘留，等待他的将是法律的严惩。

交警郑重提醒—— 酒精会直接剥夺人的判断力、反应力、控制力。

“断片”不是借口，是极度危险的信号！

路虎1分钟8次别停奔驰引发事故，警方认定为何多次反转？

极目新闻评论员 纪平 近日，长春吕先生反映，2025年12月他驾车时被一辆路虎车连续8次别停，最终引发追尾事故，车辆受损严重。

交警认定对方涉嫌危险驾驶，未出具事故认定书，但多次移交公安机关未果。

吕先生报警后，警方以无违法事实为由终止调查。

他面临近10万元修车费，因无法走保险理赔，维权陷入困境。

（据3月19日大象新闻） 据报道，媒体介入之后，这一经历多次反转的案件近日有了新进展。

上级公安机关撤销了原不予立案的决定，责令重新调查。

这个消息本来应该是让当事人松了一口气，但回看整个事件，仍有疑惑难解：一个证据清晰，行为性质恶劣的案件，为何会陷入调查难、立案难的境地？ 从吕先生提供的行车记录仪视频来看，黑色路虎车1分钟内8次别停奔驰，在车流中肆意变道、急刹，俨然将公共道路当成了“飙车竞技场”，这种反复挑衅、蓄意制造危险的行为，随时可能酿成车毁人亡的惨剧。

漠视他人生命财产安全，扰乱道路通行秩序，其危害性不言而喻。

视频记录了吕先生被别车的全过程，甚至还有被别车前5分钟的视频，证明自己正常行驶、无任何过错。

没有证据缺失的困扰，没有事实模糊的疑点，调查起来本应顺理成章，可为何从事故发生到申请刑事复议成功，中间会出现重重反转和阻碍？ 最初，交警现场判定案件并非交通事故，而是涉嫌寻衅滋事的刑事案件，因此向派出所移交案件，但四次移送均被拒绝，这中间究竟出了什么问题？正常的移送流程，派出所有什么理由不履行？而吕先生出于无奈自行到派出所报警之后，长春市公安局朝阳区分局又以没有违法事实为由，不予立案。

违法事实不是在视频里都被记录了吗？怎么说没有就没有了呢？ 短短一个多月，对同一个事件的认定，从“危险驾驶”到“寻衅滋事”，再到“没有违法事实”，多次反转让人摸不着头脑。

案件移交为何受阻？认定标准为何朝令夕改？不应该没有一个合理的解释。

警方“不予立案”的决定，不仅让奔驰车主吕先生面临近十万元修车费无法走保险理赔的现实困境，也伤害了公众朴素的正义感，和对执法公正的信任。

路虎车司机的行为如此嚣张，违法证据如此确凿，与案件处理的阻滞形成了鲜明的对比，也难免让公众对执法部门的态度产生疑虑，怀疑路虎车主是不是有关系、有背景，所以才能逍遥法外，肆意妄为。

执法公信力的确立和提升，靠的是对每一个具体案件的公正处理。

一次轻率的认定、一次受阻的移交，都可能让来之不易的信任付之东流。

如今，上级公安机关的刑事复议结果，给出了一个初步的答案：“原不予立案决定认定事实不清楚，证据不充分”。

这无疑是对此前调查认定工作的有力纠偏。

案件当然要查清楚，要让违法者受到惩处，让守法者得到公正，但案件多次反转背后的疑问，也必须有一个明确说法。

案件移交为何多次被拒？为何会出现认定上的偏差？相关环节是否存在履职不到位的情况？是否有人在其中以权谋私，故意包庇？ 只有把疑点逐一查清说透，才能给当事人和公众一个负责任的交代。

也唯有正视问题、厘清责任，主动回应公众疑问，才能挽回受损的执法公信力，让恶意行径无处遁形，让法理正义直抵人心。

（来源：极目新闻）