【菜科解读】

2026 年 4 月 7 日，美军战机突袭伊朗哈尔格岛，爆炸火光席卷这座波斯湾核心岛屿，而此前始终强硬拒绝临时停火的伊朗，随即宣布接受巴基斯坦调停。

这场态度上的剧烈反转，并非单纯的战术退让，而是伊朗在军事、经济双重重压下，不得不面对的战略困局。

哈尔格岛堪称伊朗的经济命脉，这座仅 40 平方公里的岛屿，承担着伊朗 95% 的原油出口任务，岛上储存 1800 万桶原油，相当于伊朗全国三分之一的战略储备。

美军实施精准打击，岛上雷达站、输电网与关键军事设施均被摧毁。

此次行动影响巨大，直接引发全球油价震荡，涨幅达 3%之多。

原油出口通道被切断，不仅斩断了伊朗的核心外汇来源，更让伊朗此前的强硬外交表态失去了现实支撑，这也是其迅速调整立场的直接诱因。

而伊朗陷入被动的核心症结，在于制空权的彻底缺失。

今年 2 月伊朗曾击落美军 F-15 战机，但这一战果仅能证明其低空防空能力有限，高空防空体系早已处于瘫痪状态。

此前以色列战机深入伊朗腹地轰炸核设施，全程未遭遇有效拦截，伊朗的防空体系呈现 “低空偶有反击、高空完全失守” 的缺陷。

在现代空战体系下，这种短板让伊朗即便拥有防空手段，也难以阻止美以的系统性空袭，只能被动承受打击。

旷日持久的军事冲突，已然在伊朗境内引发了极为严重的经济与国防危机。

国家的经济体系遭受重创，国防建设也面临重重困境，局势不容乐观。

伊朗国内通胀率突破 300%，央行不得不发行 1000 万面值的新钞，货币贬值态势难以遏制。

石油出口停滞让外汇收入近乎归零，国内民生压力持续攀升；

同时以色列的定点清除行动致使伊朗多名高级军官丧生，军事工业生产陷入瘫痪。

民生困顿与国防受损的双重压力，成为伊朗政府无法忽视的现实问题，也是其选择谈判调停的关键内因。

现代战争的内在逻辑已然清晰表明，制空权在战争中起着举足轻重的作用，它宛如一把钥匙，直接开启战争主动权的大门，左右着战局走向。

从海湾战争到利比亚局势，失去制空权的一方即便拥有规模庞大的地面兵力，也难以抗衡空中打击。

伊朗虽保有百万大军与弹道导弹力量，但在美以联合空中优势下，传统军事优势被持续消解，陷入有力难施的窘境。

在此背景下，伊朗只能通过谈判换取战略喘息，以妥协争取调整的时间。

此次伊朗接受调停达成的临时停火，本质上是一场战略缓冲。

妥协虽能暂时缓解战火，但也意味着伊朗需要在相关议题上作出让步，后续或将面临更多外部施压。

而伊朗若想重塑战略威慑，或可通过调整核计划换取制裁解除，集中资源发展不对称作战能力，弥补防空短板。

但制空权的缺失，依旧是悬在伊朗决策层头顶的长期隐患。

哈尔格岛的硝烟散去，这场冲突也为世界揭示了现代战争的生存法则。

在空天主导的战场环境下，无制空权便无战略安全。

伊朗的紧急妥协，是现实压力下的理性选择，也是中东地缘博弈的缩影。

未来伊朗能否在谈判中争取有利局面，同时积蓄反击力量，将直接决定其在中东格局中的地位，这场美伊角力的后续走向，依旧值得持续关注。

我为什么要写《马克思“不惑之年”的思考》

顾海良 《马克思“不惑之年”的思考》，顾海良著，中国人民大学出版社出版 生于1818年的马克思，在步入“不惑之年”时，写下了一部彪炳千古的文稿，后人把这部文稿称作《1857—1858年经济学手稿》，或称作《经济学手稿（1857—1858年）》，这里简称《手稿》。

《马克思“不惑之年”的思考》出版于1993年，30多年来一直是《手稿》研究的重要资料，得到学界的充分肯定。

这次再版，只根据《马克思恩格斯全集》中文第二版第30卷和第31卷对引文作了校订。

把《手稿》称作马克思思想发展史上突兀的奇峰，并不过甚 《手稿》在马克思生前没有公开发表；

在恩格斯整理马克思的遗稿时，也没被提及。

直到1939—1941年，这部被湮没了80余年的文稿才正式出版。

20世纪60—70年代，《手稿》由德文被译成俄文、法文、英文、日文和中文等文种，在世界范围内广泛流传开来，引起了国际学术界的关注。

《手稿》最初是作为马克思计划中的《政治经济学批判》巨著的开头部分来写的，但是，其实际内容远远超出了政治经济学的研究范围。

它集中反映了中年马克思在经济学、哲学、政治学和历史学（还包括后来兴起的社会学）等学科综合研究上的辉煌成就。

因此，把《手稿》称作马克思思想发展史上突兀的奇峰，并不过甚。

力图对马克思这部文稿作一些综合性的研究 本书题名为“马克思‘不惑之年’的思考”，力图对马克思这部文稿作一些总体性、综合性的研究——不仅仅把它当作马克思经济思想史的文献来研究，而且把它当作马克思遗留的哲学、政治学、历史学和社会学的理论文献来研究。

本书凡8章。

第一章首先对1843—1857年马克思思想发展轨迹作一概要描述，因为《手稿》实际上是马克思自25岁到40岁这15年“黄金时代”理论研究的结晶。

然后对马克思写作《手稿》的动机、《手稿》的主要内容及《手稿》对《政治经济学批判》巨著的恢宏构思等问题作出探讨。

第二章集中于对《手稿》的总体方法论的形成、基本特征及其运用等问题的探讨。

总体方法论是马克思对人类思维科学发展的巨大贡献。

同时，总体方法论也是理解马克思《手稿》中一系列深邃思想的一把真正的“钥匙”。

第三章和第四章着重论述《手稿》在科学的劳动价值论和剩余价值论形成中的重要地位。

笔者认为，对《手稿》中马克思经济思想（也包括《手稿》中的其他思想、理论）发展的研究，既不能脱离《手稿》的整体结构，也不能脱离马克思经济思想发展的整体过程。

因此，在这两章中，笔者不是用成熟的劳动价值论和剩余价值论去“套”《手稿》中的有关论述，而是通过对《货币章》和《资本章》整体结构的理解，结合马克思经济思想发展的全过程，说明马克思在《手稿》中发起的经济学科学革命的重大意义。

第五章专门探讨《手稿》中关于人的发展的三大形式理论，力图较全面地阐明马克思这一理论发展的主要线索和思想实质，再现马克思这一理论和马克思劳动主体、客体理论之间的整体关系。

这一章也对近年来我国学术界对马克思这一理论研究中的某些偏颇作了分析。

第六章集中阐明马克思对资本主义历史地位理解的主要论点。

在《手稿》中，马克思科学地分析了资本主义在推进人类物质文明和精神文明发展中的巨大功绩，深刻揭示了资本主义生产方式内部的对抗性的矛盾，以及“利用资本本身来消灭资本”的必然趋势。

马克思在对资本主义历史地位评价中得出的许多重要结论，对我们认识当代资本主义仍然有十分重要的指导意义。

第七章是对《手稿》中关于前资本主义生产方式理论的探讨。

其中较集中地探讨了亚细亚所有制形式问题，这也许是《手稿》最引人注意的理论问题之一。

限于本书的主题，笔者当然不可能对亚细亚所有制形式以及后来的亚细亚生产方式问题作出全面的论析；

笔者只是从《手稿》的整体结构上，结合马克思思想发展的整体过程，对这一问题的形成、演化及其哲学和历史学意义作一尽量贴合马克思思想“本意”的说明，同时也力图澄清对马克思思想“本意”的某些误解。

第八章主要探讨马克思对未来社会的科学预测问题。

这里包含了马克思从经济学、哲学和社会学角度，对未来社会所作的深层次思考。

以“人的现实关系和观念关系的全面性”为主题，马克思对人的全面发展和人类文明新形态作了深刻的论析。

马克思的一系列理论结论，对我们认识当代社会主义的任务及发展战略有着极其重要的启示。

（作者为教育部社会科学委员会副主任委员。

本文节选自《马克思“不惑之年”的思考》一书序言，标题为编者所加）

原创 以军威胁：要“斩首”伊朗最高领袖，伊朗放出要与普京见面消息

当地时间4月23日，以色列国防部长卡茨公开表态，称以军已完成军事行动筹备，待美方政策许可，即可对伊朗最高领袖穆杰塔巴·哈梅内伊实施定点打击，并针对性摧毁伊朗能源、基建等关键设施。

此番公开的领导层打击威胁，迅速加剧中东区域紧张局势。

面对持续升级的外部压力，伊朗释放出与俄罗斯总统普京会晤的意向，意在通过外交协作对冲安全风险。

本轮对峙不仅是两国的战术对抗，更折射出中东地缘格局、大国协作与区域安全体系的深层博弈。

现阶段，伊朗正处于多重外部压力叠加的脆弱窗口期。

美军多艘航母持续部署于波斯湾水域，对伊朗形成常态化军事威慑，霍尔木兹海峡区域军事对峙持续升温。

叠加以色列最新的领导层打击表态，伊朗面临军事围堵、安全威胁、舆论施压的多重困境。

在此背景下，伊朗主动释放对俄会晤信号，是其适配当前局势的外交布局，旨在通过多边战略协作，缓解单边承压的被动局面，对冲美以双边军事压力。

伊俄战略合作具备长期积淀与双向互补属性。

过去两年，伊朗持续向俄罗斯提供无人机、常规弹药等军备物资，支撑俄方区域作战需求；

俄罗斯则在联合国安理会框架下，多次动用投票权制衡针对伊朗的制裁提案，为伊朗稳住外部生存空间。

双方务实的战略互助，构建了稳定的双边协作基础。

当下伊朗主动推动元首会晤，意在激活既有协作机制，对外传递自身具备大国战略支撑的信号，增加美以军事决策的顾虑与成本。

在本轮中东局势博弈中，中俄战略协同成为关键变量。

近期中俄相关部门开展专项会谈，就伊朗局势深度对接、协调立场，延续了双方在中东事务上长期一致的协作策略。

在联合国安理会框架下，针对西方国家拟推出的对伊新增制裁、军事授权等提案，中俄保持统一立场，依托否决权制衡单边制裁与军事干预行为，避免区域局势失控。

从战略利益维度来看，中俄对伊朗的战略支撑，本质是维护自身区域权益与全球战略平衡。

对俄罗斯而言，伊朗局势稳定，是其维系叙利亚军事存在、稳固西亚战略支点的核心前提；

对中国而言，中东稳定关乎能源通道安全与“一带一路”跨境合作秩序。

一旦伊朗局势失衡，将直接引发中东地缘格局重构，冲击区域能源贸易与跨境基建布局，损害多国海外利益。

因此，中俄形成的战略防护体系，是当前伊朗最重要的外部安全保障。

同时需要客观看待，外部战略协作存在清晰边界，并非无条件兜底。

中俄的核心诉求是维持中东局势稳定、遏制冲突升级，而非支持极端对抗行为。

各方均秉持理性制衡原则，反对单边军事干预与过激对抗。

若区域局势变化、伊朗采取激进反制策略，引发大规模区域冲突，或将偏离大国维稳诉求，影响外部协作支撑力度。

这也意味着伊朗无法完全依托外部力量规避所有风险。

以色列本次公开斩首威胁具备多重政治与战略考量。

军事层面，针对主权国家最高领导层的定点打击，属于极高风险的激进军事行动，极易触发伊朗及其区域盟友的连锁报复，引发全面区域战争，因此以方落地该计划的门槛极高。

内政层面，当前以色列社会分歧显著、反对派诉求强烈、内部治理承压，对外释放强硬军事信号，是各国常见的执政维稳手段，有助于转移内部舆论焦点，凝聚社会共识，缓解国内治理压力。

本次表态也是以色列对美外交的策略施压。

当前美国大选周期临近，执政团队趋于保守审慎，规避海外大规模军事冒险。

以色列公开激进行动计划，意在推动美国重视其区域安全诉求，倒逼美方调整对伊策略、加大对以安全支持，绑定美国的区域战略布局，借助美方力量巩固自身在中东的优势地位。

对于伊朗而言，站立在“高压”之下，最重要的是要明确自己的方向。

中俄的支持虽好，但过于依赖终究会使自己陷入被动。

当一切尘埃落定，决定伊朗命运的，不是普京的会晤，亦不是安理会的否决票，而是真正能否在多边压力中自治、自强、实现经济和社会的复兴。