【菜科解读】

最近特朗普又搞出一件事，全网都在议论，说白了就是他自己唱了一出戏，结果被伊朗当场拆台，尴尬到不行。

事情很简单，当地时间22号，特朗普突然在自己的社交账号上发文，说他收到通知，原定当晚在伊朗被处决的8名女性示威者，不会被处决了。

他还特意补充，其中4人会立即被释放，另外4人只判1个月监禁。

说完这事，特朗普还不忘邀功，说特别感谢伊朗及其领导人，尊重了他作为美国总统的要求，才取消了原定的处决。

那语气，仿佛这8名女性能活下来，全是他的功劳。

其实在前一天，特朗普就已经铺垫过了。

他当时分享了一条帖子和照片，说伊朗计划处决8名女性，还公开向伊朗领导人喊话，说如果能释放这些女性，他会非常感激，还说这是美伊重新谈判的好起点。

明眼人都能看出来，特朗普这是想借这事找个台阶。

毕竟之前伊朗一直拒绝和美国重新谈判，他要是能促成这事，既能塑造自己“有影响力”的形象，还能给美伊谈判找个借口。

而且在他宣布这个“好消息”之前，还私下给《纽约邮报》的记者发了消息，说经过巴基斯坦中介的努力，未来36到72小时内，美伊可能会有进一步的会谈。

这意思很明显，他想把释放女性和重启谈判绑在一起，显得自己促成了大事。

可他万万没想到，这边刚说完，伊朗就直接打了他的脸。

伊朗司法部门的官方媒体《米扎恩·在线》直接回应，说特朗普又被假新闻迷惑了。

人家说得很清楚，确实有一些被判定可能面临死刑的女性已经获释，但剩下的那些，如果被判有罪，最多也就判一年监禁，根本不会被处决。

这和特朗普说的“8人、4人立即释放、4人判1个月”，完全对不上。

更有意思的是，特朗普从头到尾都没说，到底是伊朗哪方面的人通知他这个消息的。

没有任何官方背书，说白了就是他自己单方面放出的消息，大概率是为了政治造势。

与此同时，伊朗总统佩泽舒基安也表了态。

他说伊朗一直欢迎对话和协议，以后也会继续欢迎，但阻碍真正谈判的，是美国的恶意、不信任、封锁还有威胁。

这话就是明着告诉特朗普，别拿这种事施压，想谈判，先拿出诚意。

可能有人会问，美伊现在到底是什么情况？其实双方一直处于对峙状态。

特朗普虽然宣布单方面延长停火，但美军封锁霍尔木兹海峡的行动，从来就没停过。

而伊朗也没服软，用扣押、攻击等方式，反过来强化了对霍尔木兹海峡的武力控制。

总结下来就是，特朗普想借8名伊朗女性的事，给自己脸上贴金，还想逼伊朗重启谈判。

结果消息不实，被伊朗当场拆台，不仅没捞到好处，还闹了个笑话。

说实在的，特朗普这操作也不是第一次了，总喜欢单方面放消息、邀功，最后被打脸。

而美伊之间的僵局，也不是靠这种“自导自演”就能打破的，毕竟双方的核心矛盾没解决，光靠炒作话题，根本没用。

至于那8名女性示威者，不管怎么说，不用面临死刑都是好事。

但这事的真相，从一开始就被特朗普的政治算计给搅乱了，说到底，还是美伊博弈的牺牲品。

美贸易代表：就中国和加拿大报复了，那收拾加拿大吧

【文/观察者网 阮佳琪】 据彭博社4月23日报道，当地时间周三（22日），美国贸易代表贾米森·格里尔宣称，由于加拿大拒绝进口美国葡萄酒和烈酒，美国可能“不得不对其采取行动”。

去年，美国总统特朗普发动“贸易战”后，加拿大多个省份将产自美国的酒类下架，波旁威士忌和其他酒类的美国生产商因此损失了数百万美元销售额。

实施抵制的包括安大略省、魁北克省的酒类经销商，两省人口约占加拿大总人口的60%。

周三举行的美国众议院筹款委员会听证会上，两党议员均对这起抵制事件表示关切，来自纽约州和加利福尼亚州的议员就此向格里尔提出质询。

格里尔回答道，“过去一年，全球仅有两个国家对美国采取了经济报复措施：中国和加拿大。

我认为，（我们）可能需要采取强制措施，来处理加拿大在葡萄酒和烈酒方面的这一问题。

”但他没有透露具体措施细节。

在加拿大，酒类销售由各省政府监管，联邦政府无权强制各省停止抵制行为。

但格里尔认为，加联邦官员在这一问题是将责任“推卸给了各省”，“美国政府已经竭尽全力要求他们这样做（解除禁令）。

” 另据加拿大CTV电视台报道，安大略省省长道格·福特一贯积极支持反制美国关税，周三他表示，只有美国取消损害该省经济的关税，安省才会松绑酒类进口限制。

安大略省酒类管制局（LCBO）是全球最大的酒类采购商之一。

就在一年多前，随着特朗普加大对加拿大经济的打击力度，福特下令将所有美国产酒类产品从LCBO的货架上全部下架，转而大力推广本地制造的产品。

“各位，我巴不得立刻恢复（美产酒类进口），但他（特朗普）正在摧毁我省汽车产业、危及数万个工作岗位，”福特当天在加拿大《环球邮报》主办的一场活动中表示，“他竟然指望我们坐以待毙、逆来顺受？你永远不能向恶霸低头。

你要正面迎击他。

酒精就是我们的武器之一。

” 福特称，希望先解决《美墨加协定》（USMCA）的相关争议，否则他没有解除禁令的计划。

“等协定问题解决，我有信心最终会达成解决方案，届时我们或许会重新引进加州红酒，大家可以坐下来喝一杯。

至于我，还是喝我的巧克力牛奶就好啦。

” “我们必须等到美墨加协定续签。

抱歉各位，我不信任特朗普总统，”福特强调。

他回忆说，美国商务部长霍华德·卢特尼克去年承诺，如果福特取消对美国三个州征收的报复性电力附加费，就取消美国对加拿大的钢铁关税，但后来又改变了主意。

“我取消了附加费，结果他们怎么做的？他们反而加倍对付我们。

所以，你知道，我根本不信任他们，”福特说道。

尽管福特仍与卢特尼克保持着良好关系，并时常称赞对方是“精明的商人”，但他表示，自己的感受是这位商务部长“多少有些被边缘化了”。

他补充说，“他是个精明的商人，但他并没有直接深入参与。

是格里尔在推动这笔交易。

” 会后，福特在社媒X发文重申，“只有当美国取消关税时，美国酒才能重新上架。

” 自特朗普去年就任美国总统以来，美国对加输美产品加征一系列关税，加之特朗普频频以“第51个州”羞辱渥太华，两国关系迅速恶化。

加拿大政府正采取一系列行动，减少对美依赖。

英国《金融时报》称，过去一年，加拿大赴美旅客骤降了25%。

在禁售令影响下，美国对加葡萄酒2.54亿美元规模的贸易顺差变为9000万美元的贸易逆差。

上周五（17日），美国商务部长卢特尼克在公开活动中称，特朗普致力于对事关北美贸易的《美墨加协定》（USMCA）进行“整顿”，同时猛烈抨击了邻国加拿大的贸易谈判策略，指责“他们的做法糟透了”（They suck）。

卢特尼克还嘲讽加拿大总理卡尼近期向中国“示好”的举动简直是“疯了”（nuts），并声称美国才是“世界的消费者”（consumer of the world）。

“卡尼跟我们过不去，”卢特尼克说道，“他竟然坐上飞机跑去了中国。

难道他以为中国、中国经济，会去购买他的产品吗？” 当地时间4月16日，卢特尼克参加“旗语”新闻社主办的活动 “旗语”新闻社 对此言论，卡尼的办公室未立即回应置评请求。

两天后（19日），卡尼发表视频讲话时称，“美国已经从根本上改变其贸易方式”，将关税提高到自上世纪30年代大萧条时期以来从未见过的水平，加拿大此前建立在与美国紧密联系基础上的许多“优势”已转变为必须纠正的“劣势”。

他说，“美国已发生变化，我们必须作出回应”。

《环球邮报》称，卡尼在讲话中将矛头指向加保守党党首普瓦列夫尔最近的言论，后者强调要与华盛顿保持“稳定的关系”。

“有些人说没必要制定全面计划，他们认为我们应该静观其变，寄希望于美国恢复常态、往日的好时光会重新回来，”卡尼表示，“但希望不是计划，怀旧也不是策略。

”

原创 特朗普没底气再战，原计划轰炸伊朗暂缓，直到伊朗提交方案并完成谈判为止！

近期，美国总统特朗普突然宣布延长对伊朗的军事打击计划的“暂停”，这一决定不仅让人感到意外，更深层次地反映出当前国际局势的复杂性及特朗普内政压力的无奈。

在停火期限即将到期之际，特朗普声称，这是因为巴基斯坦的“恳求”使得美国决定放缓对德黑兰的军事打击。

表面上看，这似乎是在为伊朗提供一个可以内部沟通的机会，但真相是否如此简单？ 许多人认为这种“内部沟通”的说法其实是一个幌子。

在特朗普之前的言论中，他积极传播伊朗内部存在分歧的观点，试图塑造一种伊朗政府动荡不安的形象，以便为美国接下来的行动铺平道路。

然而，绝大多数伊朗官方声音则明确表示，他们由于美国在霍尔木兹海峡问题上的“背信弃义”，已经无意再进行谈判。

在这一背景下，特朗普的行为很可能并不是出于关心伊朗的未来，而是一次掩饰自己战略失误的政治手段。

特朗普未能如预期恢复进攻的另一个原因在于美军应急部署的滞后。

根据情报显示，特朗普原本计划在短时间内增派航母和两栖攻击群以增强在中东的军事存在，可现实却是，这些增援力量的到达时间远远落后于预期。

尤其是“布什”号航母，由于担心受到胡塞武装的干扰，不得不绕行而非直接前往预定地点，这导致其部署时间大幅延迟。

另一艘两栖攻击舰“拳师”号从珍珠港启程，却甚至中途停留在关岛，原因竟然是因为当地遭遇台风受损需要救灾。

这一系列出乎意料的情况，显然令特朗普面临巨大的作战准备压力，也让他在恢复战争状态的问题上变得更加谨慎。

除了军事部署的问题，特朗普面临的国内民调压力也不容小觑。

数据显示，公众对特朗普执政的支持率出现明显下降，超过六成的受访者对他的事务管理表示不满。

而临近中期选举，特朗普作为总统不得不面对愈发强烈的反对声音。

此时选择让中东局势降温，是他为了维护个人政治形象所做出的权衡。

特朗普在公众场合表现出的“强硬”形象，与实际操作中的犹豫不决形成鲜明对比，这种脱节不仅影响了他的外交决策，同时也在一定程度上加剧了美国国内的信任危机。

即使特朗普暂时选择按下冲突的暂停键，但中东局势的复杂性依然不容忽视。

无论是伊朗的核问题，还是地区其他国家间的利益博弈，都给未来的稳定带来了不确定性。

特朗普政府的态度变化，也在某种程度上促使伊朗在应对美国压力时采取更为谨慎的策略。

从长远来看，美国在中东的目标与其实施的策略之间存在着明显的矛盾。

特朗普在国际事务上的频繁变动，使各国对其政策产生了疑虑，无法建立起稳定的外交关系。

例如，伊朗与革命卫队之间的内部争论，虽然被特朗普和美国媒体广泛报道为“分歧”，但实际上更多的是反映出其外部压力的增大以及对未来局势的深刻思考。

在这个背景下，特朗普对中东局势的观察与应对策略，将直接影响到未来几年的国际安全形势及地区稳定。

而如果特朗普不能在自己的内外政策中找到一个有效的平衡点，则将持续面临来自国内外的双重压力。

总的来说，特朗普不恢复对伊朗的军事打击计划，并非他真正具备了谋求和平的意愿，相反，这可能是一次深思熟虑的策略调整，以应对不断变化的国际与国内环境。

在这样一个充满不确定性的时代，每一次选择和决策都可能引发不可预见的连锁反应。