【菜科解读】

打伊朗，这一幕让人不免有些心酸。

2月28日，美以联军再次联手空袭伊朗，然而根据最新的美国情报评估，自去年夏天以来，伊朗研制核武所需的时间几乎没有发生任何变化。

换句话说，美国和以色列这一路的忙活，从核问题的角度看，几乎等于白打了一场。

伊朗的核计划，一直是美以眼中的心头大患。

去年6月，在得到特朗普政府默许的绿灯之后，以色列率先对伊朗发动大规模突袭。

紧接着，美军于6月22日参战，对伊朗多处地下核设施进行了精准轰炸，包括福尔多燃料浓缩厂、纳坦兹核设施和伊斯法罕核设施。

然而，美军行动快来快去，轰炸结束后，特朗普便宣布停火，意犹未尽的以色列也只能暂时收手。

根据路透社报道，在这场12日战争之前，伊朗掌握了约440公斤浓度达60%的高浓缩铀，以及近200公斤浓度20%的裂变材料，而这些材料完全有能力被转换为90%浓缩的武器级铀。

当时美国媒体普遍认为，伊朗有能力在3到6个月内生产足够制造核武的浓缩铀，并组装出一枚核弹。

但在美国打击了三处关键核设施后，情报机构将这一时间推迟约9个月至一年。

到了今年2月28日，美以再度因核问题对伊朗展开打击，持续40天，最终在巴基斯坦的斡旋下进入短暂停火。

然而，最近三名知情人士透露，美国情报评估显示，自去年夏天以来，伊朗制造核武的时间几乎没有改变。

这意味着，从核问题角度看，美国和以色列的多轮打击，实际上没有产生实质效果。

那么，为何会出现这种局面呢？消息人士指出，原因主要有两个。

其一，美以在空袭伊朗时，打击重点偏离了核心目标。

以色列虽然打击过部分与核问题相关的设施，但真正关注的依然是伊朗的核心领导层。

而相比之下，美国几乎没有针对伊朗核设施展开直接打击，而是集中力量打击其传统军事能力和军工基础设施。

换句话说，伊核问题在某种程度上成了两国谋求更大战略目标的幌子。

其二，美国从空中打击伊朗核设施的能力已接近极限。

一些分析人士指出，自去年6月军事行动以来，美国现有武器几乎没有能够轻易摧毁的重要核目标。

曾主导伊核计划评估的美国前高级情报分析师埃里克·布鲁尔表示，这份评估并不令人意外，伊朗仍掌握大量核材料，这些材料很可能深埋地下，美国现有弹药根本难以穿透。

特朗普政府近几周也考虑过地面行动，例如突袭伊斯法罕核设施的地下隧道以夺取高浓缩铀，但入境伊朗实施地面行动风险极高，最终特朗普未能下定决心。

不过，专家们认为，以色列此前频繁暗杀伊朗核心核科学家，确实对伊核计划造成了重要影响。

联合国前核稽查员大卫·奥尔布赖特指出，这些暗杀行动给伊核计划增添了很大的不确定性，知识是炸不掉的，但技术能力确实可以被摧毁。

奥尔布赖特还强调，评估伊朗核能力非常复杂，即便是全球顶尖情报机构，要做到精准评估也异常困难。

#上头条 聊热点# #你期待美伊大战的剧情是什么#

智能移动电源：集成太阳能光伏、直流输入和备用锂离子电池

本文介绍了一种采用ADI公司产品设计的智能移动电源充电器，具有设置灵活的特性，能够接受多种输入电源，并在智能管理电池充电的同时为负载供电。

这款新设计将关键功能整合到紧凑的外形尺寸中，使之更适合商业应用，同时保持稳健的性能并拥有智能电源管理系统。

引言 随着便携式电子产品需求的持续增长，开发更高效、更轻便的电源管理系统已成为行业刚需。

移动电源已成为现代生活中不可或缺的配件，为智能手机、平板电脑和其他USB供电设备提供可靠的备用电源。

我们首先使用评估演示板创建了一种模块化移动电源充电解决方案，用于概念验证。

该原型通过多块演示板堆叠组装而成。

随后，设计演进为单板解决方案，在性能方面得到增强并完成了多项改进。

该解决方案接受多种输入源，例如电池、太阳能或直流适配器，并能智能管理功率流，在给电池充电的同时为负载供电。

本文旨在探讨ADI公司的IC如何在紧凑设计中保持出色性能，实现智能电源路径管理。

文章概述了单板解决方案的设计考量、概念和性能评估，并着重介绍了单板相较于多板概念验证的改进。

设计模块布局 在此布局设计中，我们开发了一种紧凑且简化的架构，以支持两种宽范围输入电压：来自太阳能电池板的电压和来自AC转DC适配器的电压。

电源输入通过LTC4416电源路径控制器和LTC4162电源路径降压充电器进行智能管理。

该配置能够高效地为各种锂离子电池充电，最多支持4S1P电池组配置。

图1.单板设计模块 如图1所示，该系统通过降压-升压开关稳压器LTC3115-1动态调节输出到负载的电压，并确保稳定输出最高5 V、2 A的电源，同时LTC4162会监控电池的电量水平。

器件选择和设计布局 三个主要器件根据设计模块的设置来优化系统性能。

选择这些器件是为了提升系统效率、有效降低功率损耗、节省PCB布局空间，并减少整体成本。

其布局示意图参见图2。

图2.单板布局示意图 1.利用LTC4416支持双输入源 双输入电源之间的切换可采用基于二极管的简单“或门”配置实现。

然而，这种方法会产生显著的功率损耗，原因是二极管两端存在固有的正向压降，即便使用低压降肖特基二极管依然如此。

LTC4416能够在两个输入源之间实现无缝切换，压降极低，功率损耗大大降低。

该器件通过控制外部P沟道MOSFET来模拟理想二极管，显著降低了导通损耗，从而提升了整体系统效率和可靠性。

LTC4416有六种不同的工作模式。

具体工作模式取决于E1和E2输入引脚的配置，详见数据手册所述。

此设置选择的模式为：V1大于V2，其中E1设置为检测(Sense)，E2设置为0。

这意味着芯片优先使用V1电源。

在这种工作模式下，IC被配置为优先使用V1，可接受15 V到35 V DC的宽输入电压范围，而V2电源由太阳能电池板提供（3.6 V到15 V），用作备用电源。

当V1大于或等于15 V时，E1使V1源成为主要电源，并关闭V2电源，因为V1大于V2。

当V1降至13.4 V时，V2成为主要电源，而V1与输出断开。

只要太阳能电池板的电压在3.6 V到15 V之间，V2就会持续为输出负载供电，直到V1恢复。

V1的恢复点设置为15 V，如图2所示。

V1的故障点和恢复点可通过更改图2中R1、R2和R3的电阻值来修改。

数据手册中提供了如下计算公式： 确定V1后，便可选择V2以保证最佳配置。

如果V1发生故障或不可用，系统会自动切换到V2以维持供电，直至达到恢复点为止（前提是V1 > V2）。

输出电源始终锁定较高电压源，如果V2 > V1，则不会恢复。

2. 智能电源路径管理 在移动电源和某些设备中，电池的使用和充电可能会同时进行。

针对此类应用，实现电源路径充电是理想解决方案。

这种方法通过高效管理系统与电池之间的电力分配，帮助优化电池性能并延长总使用寿命。

系统会智能地管理电源输入，从三个输入源选择一个：AC转DC适配器、太阳能电池板或电池。

AC转DC适配器或太阳能电池板主要用于给电池充电。

如果AC转DC适配器发生故障，并且太阳能电池板电压降至最低值以下，则系统会自动切换到已充电的备用电池来为负载供电。

来自LTC4416电源路径的输出馈入LTC4162-L，后者支持最高35 V的输入电压。

即使电池电量耗尽或无电池，LTC4162-L也能立即工作。

它集成了最大功率点跟踪(MPPT)功能，可提升太阳能转换效率。

在明亮阳光下，太阳能电池板工作在两个区域：低阻抗时维持恒定电压，高阻抗时维持恒定电流。

这种行为可确保设备在较低阻抗（例如较高电压区域）下工作时，控制环路也能保持稳定。

然而，该IC使用输入电压来寻找MPPT，故太阳能电池板电压会因较高阻抗（例如较低电压区域）而下降，使得控制环路变得不稳定。

在设计中，太阳能电池板输入工作在高阻抗状态(

原创 美媒：伊朗准备让海豚背炸弹，攻击美国军舰！伊朗回应：“荒谬”

近日，美国媒体被一则关于伊朗的新闻炸响：竟然有人称伊朗计划利用海豚作为自杀炸弹，去攻击美国军舰！这听上去简直是神话，但背后的真相却并不那么简单。

虽然伊朗驻日本使馆对此做出了回应，称“荒谬”，但这一事件再一次让世人对海洋生物在军事中的应用产生了浓厚的兴趣。

要了解这个故事的源头，我们得回溯到冷战时期。

当时，苏联在黑海的塞瓦斯托波尔启动了一项高度机密的海洋生物项目，旨在训练海豚等海洋哺乳动物执行各种水下任务。

随着苏联的解体，这个项目转手给了乌克兰。

养海豚不仅技术要求高，而且费用也非常昂贵，每年需要数万美元的饲料、医疗和维护费用。

因此，乌克兰在财政压力下选择了将这些海洋兵器转卖出去。

传言称，一批“苏联老兵”海豚在2000年前后被卖到了伊朗。

虽然官方宣称这是为了科研，但媒体的想象力无疑放大了这个话题，甚至出现了“神风海豚”“反潜侦察”等夸张说法。

时至今日，海豚是否真的被用于军事作战依然扑朔迷离。

相比之下，美国在2012年公布的海洋生物军事计划可谓证据确凿。

当时，面对伊朗不断威胁封锁霍尔木兹海峡的局面，美军提出了一个大胆的方案：利用海军海洋哺乳动物计划中的宽吻海豚，进行扫雷工作。

这一措施的合理性与有效性值得我们细细分析。

那么，海豚真的能打仗吗？从技术层面来看，海豚的军事用途并非如你我想象中那样简单。

其基本操作流程分为五个步骤：首先将海豚送入疑似布雷区，接着它们通过声波扫查海床，在发现目标后需向训练员反馈，之后再携带号位工具进行标记。

这一过程看似高效，但实际操作过程中却伴随诸多挑战。

首先，虽然海豚具备一定的智能，它们并不是自主决策的机器，而是依赖于训练员的指挥和奖励机制。

此外，在复杂的水域环境中，海豚也可能因为噪音、污染等因素而误判目标。

这种情况下，海豚的军事价值便会受到限制，只能在探测、标记和警戒领域发挥作用，并不适合直接参与攻击。

说到这里，不禁让人思考：动物参与战争究竟是伦理上的进步还是倒退？将海豚推入危险的战场，无疑引发了动物福利组织的广泛指责。

有人认为，军队不应当利用这些无辜的生物将其置于生命危险之中。

然而，正是在这种争论中，我们更深入地认识到了科技发展与伦理之间的冲突。

现代战争日益依赖于高科技无人设备，尤其是在水下战场，许多军事战略都在探索如何通过人工智能取代传统生物。

若干年后，是否海豚将被完全取代，成为历史的一部分？这个问题值得我们深思。

当我们讨论伊朗是否会真正利用海豚进行军事行动时，需要明确的是，尽管过去有海豚被出售到伊朗的传言，但要把它们发展成可靠的作战系统难度极大。

毕竟，伊朗目前在人工智能、无人机等领域积极布局，这些新兴技术完全可能取代传统的生物战斗力。

未来的水下战争，将很可能是由人类设计的机器人所主宰。

与此同时，国际社会的军事格局也在不断变化，特别是在地缘政治的博弈中。

美国与伊朗的关系持续紧张，潜在的军事冲突难以避免。

在这样的背景下，科学技术的发展将影响到国家安全战略的制定，也许未来的海洋战场上，只有无情冷酷的机器，而不再是温暖的海豚。

无论是使用海豚还是其他生物进行军事行动，当技术与伦理交织在一起时，都呈现出复杂的局面。

虽然当前的科技程度还不足以实现全面取代，但我们必须认真面对这一现象可能引发的伦理争议。

科技进步为我们创造了无数可能，但也给我们提出了严峻的道德考验。