贵州省仁怀市茅台镇再次发现恐龙足迹化石？初步判断属于侏罗纪早期兽脚类恐龙
【菜科解读】
贵州省仁怀市茅台镇再次发现恐龙足迹化石 初步判断属于侏罗纪早期兽脚类恐龙
（神秘的地球uux.cn）据中新网贵州仁怀11月29日电 (郭坤林 袁超）：近日，贵州大学科考人员在贵州省仁怀市茅台镇再次发现一处恐龙足迹，与2017年在茅台镇另一处地点发现的恐龙足迹为同一时期。
贵州大学副教授文雪峰表示，通过脚印形状来看，初步判断它属于兽脚类恐龙，属于侏罗纪早期食肉型恐龙。
此次发现的恐龙足迹在茅台镇一公路的边坡上，面积为100平方米左右。
脚印所在岩层为下侏罗统自流井组，一套暗紫红色中层泥质细砂岩。
经过贵州大学科考人员仔细辨认并标示，共发现18个较为清晰的恐龙足迹，包括一道行迹和其他孤立的足迹，足迹长7厘米至13厘米，宽6厘米至14厘米不等，足迹深度整体较浅，风化破坏较为严重。
现场，科考人员从岩层上较浅的波痕和泥裂构造推测，该区域为侏罗纪早期的一处浅湖泊，气候较为干旱，当时有一群蜥脚类和兽脚类恐龙在此觅食、喝水或途经此处而形成，与2017年在茅台镇发现的恐龙足迹类群一致。
文雪峰介绍，在此前发现的250多个蜥脚类恐龙足迹中，仅仅发现了一个兽脚类恐龙足迹。
而今，结合现在发现的兽脚类足迹来看，是一个非常好的补充。
他认为，两边是同一套地层，可以构成一个侏罗纪早期的恐龙乐园，更说明在侏罗纪早期，仁怀一带有大量的恐龙繁衍栖息。
恐龙足迹必须是在温度、粘度、颗粒度非常适中的地表行走时才能形成，通过恐龙足迹的形态特征，可以提供许多重要的信息，例如推测恐龙行进速度和步态、运动能力、社会性等。
文雪峰说：“这对于研究恐龙生活习性和种群布局、演化有着十分重要的意义，同时也是很好的科普素材。
”
陆生植物的进化改变了地球的大陆组成
种子蕨植物“中华叉羽叶”在中国华南的新发现及意义
自1878年建立至今，已有一百四十余年的研究历史，曾在全球范围内广泛分布。
然而，由于化石标本保存条件及形态特征认识的限制，对该植物的分类属性尚有争议，一些欧洲学者主张将其并入另外一种种子蕨植物枝羽叶属（Ctenozamites）。
该属在中国的研究历史首次开始于徐仁先生1950年命名的中华叉羽叶（Ptilozamiteschinensis）。
该植物最早发现自我国湖南，并具有重要的生物地层学和古地理学指示意义。
由于过去缺少完整标本和角质层解剖构造技术，中华叉羽叶被欧洲学者并入到假篦羽叶属（Pseudoctenis）。
近期，中国科学院南京地质古生物研究所博士生许媛媛，在导师王永栋研究员和祝幼华研究员的指导下，与张筱青博士、鲁宁博士、李丽琴博士，以及罗马尼亚布加勒斯特大学、德国慕尼黑大学以及西南石油大学团队合作，对新近发现自中国华南的中华叉羽叶植物化石新材料开展了深入系统研究，对其形态学特征取得了新认识，并据此深入分析了其化石记录和时空分布特征。
该成果近期发表在国际学术刊物《古植物与孢粉学论评》（Review of Palaeobotany and Palynology）。
新发现的化石标本采集自四川广元和广东花都地区的晚三叠世瑞替期地层，距今约2.03亿年左右，保存有二次羽状复叶和角质层微细构造。
研究人员通过对中华叉羽叶新材料的深入剖析并结合已报道的叉羽叶属化石信息，否定了此前欧洲学者将中华叉羽叶归入到假蓖羽叶属（Pseudoctenis）的观点，并对其形态特征和角质层构造进行了补充修订。
新材料还揭示出中华叉羽叶小羽片顶部特征具有明显的种内变异性，表现出或呈钝圆或具有2–4个的小锯齿（图1，2）；表皮细胞呈矩形且排列规则，双面气孔型，但以气孔下生为主，气孔器单唇型，保卫细胞明显下陷，为4–7个副卫细胞环绕（图3）。
研究团队还对中国已发现的叉羽叶属植物化石进行了详细比较和全面评估，提出中华叉羽叶不同发育阶段可能存在不同的蕨叶形态，这对于认识和探究该植物的形态及生长发育阶段具有重要意义。
通过对中国植物化石记录的时空分布特征分析，研究人员认为中华叉羽叶具有重要的地层时代指示意义（图4）。
该植物仅局限分布于中国晚三叠世的南方植物区，且在瑞替期最为繁盛，至今未在其它年代地层和地区有确凿的化石记录。
本研究得到了国家自然科学基金项目、中科院战略先导B类项目、现代古生物学和地层学国家重点实验室基础和自主项目以及江苏省自然科学基金项目联合资助。
论文信息: Yuanyuan Xu, Mihai E. Popa*, Xiaoqing Zhang, Evelyn Kustatscher, Ning Lu, Liqin Li, Jianli Zeng, Tingshan Zhang, Yongdong Wang*, 2022. Ptilozamiteschinensis (Pteridospermopsida) from the Late Triassic of South China with considerations on its intraspecific variability and palaeoenvironmental preferences. Review of Palaeobotany and Palynology, 304: 104727. https://doi.org/10.1016/j.revpalbo.2022.104727.
