【菜科解读】

英西战争(英语：Anglo-Spanish War;西班牙语：Guerra anglo-española)(1585年–1604年)指西班牙帝国与英格兰王国之间未经正式宣战的间歇性冲突。

英西战争由多场大范围战役组成，起于1585年英国与荷兰签订楠萨奇条约，拥护荷兰抵抗西班牙帝国的统治。

1587年英国于加的斯率先夺胜，翌年于1588年格拉沃利讷海战击退西班牙无敌舰队，但1589年科伦纳·里斯本远征败北后情势逆转，西班牙在弗洛雷斯海战重振海军实力。

而英国分别在以后的1595-1596年西印度群岛远征和1597年的埃塞克斯-罗利远征决定性失败。

西班牙先后在1596年和1597年派遣两支无敌舰队趁胜追击，但在恶劣的气候下遭挫。

无敌舰队战败后的十年间，西班牙加强了海军实力，对后来南美洲贵重金属的运输影响深远。

而战争在1590年代走入僵局。

1602年英国与荷兰通过多佛海峡海战一度获取英吉利海峡乃至欧洲西部海域的主导权并持续两年。

1601-1604年西班牙进行了人类史上较为残酷、血腥的奥斯坦德之围，经过三年的围攻，英荷联军最终投降，西班牙军队拿下了这座城堡，使英荷西三方都想结束战争，回到和平。

1604年由腓力三世与新任英格兰国王詹姆斯一世代表签订伦敦条约后画下句点。

西英协议分别停止对爱尔兰与尼德兰的军事介入，且英方放弃在公海上的劫掠行为。

缔约两方皆有达成部分目标，战后西班牙重获欧洲西部海域优势。

条约整体有利于西班牙。

但整起战争过程对两国财政都造成了相当程度的负担，而英国则进入40年的萎靡期。

原因 作为一位狂热的罗马天主教会拥护者，1560年代，腓力二世基于宗教与利益因素，决议侵扰带有新教色彩的英国皇室政权。

天主教会拒绝承认信奉新教的伊丽莎白一世为合法的英国君权，而伊丽莎白也以出席英国国教会宗教仪式作为对天主教会的反击，并下令禁止进行弥撒或诵其经文。

英国同时着手于扶持新教在荷兰的势力，此举更使西班牙政权对英的敌意日益高涨。

于是，伊丽莎白的侄女苏格兰女王玛丽一世因信仰天主教，而被腓力二世与天主教会认定是正统英国女王。

1567年，玛丽因贵族叛变而遭到囚禁，并被迫将苏格兰王位让给她的幼子詹姆斯。

惊险逃脱后，她迅速逃往英格兰，却又被伊丽莎白囚禁。

此后直至玛丽过世的二十年间，伊丽莎白与詹姆斯的敌对者仍然不停地筹计将玛丽推上英苏二国的宝座。

英国在西班牙大陆美洲及大西洋的私掠行为(西班牙视其为海盗)严重影响西班牙的王室收入。

英国的跨大西洋奴隶贸易——由约翰·霍金斯爵士于1562年发起——获得伊丽莎白的支持，无视于西班牙政府的控诉，指霍金斯在加勒比地区西属殖民地的贸易实已构成走私。

1568年9月，一支由霍金斯与法兰西斯·德雷克爵士领导的奴隶买卖远征队遭到西班牙突击，造成数艘船舰于墨西哥韦拉克鲁斯沉船，即圣胡安战役。

这场交战使西英二国关系迅速恶化，翌年英国便扣押了数艘西班牙派遣至荷兰支援军队的宝藏舰队。

德雷克与霍金斯则加强私掠以突破西班牙在大西洋贸易的垄断。

为达成宣扬新教的人生宗旨，伊丽莎白提供法国宗教战争与荷兰革命的新教势力援助、对抗西班牙政权。

与此同时，腓力二世大力压制新教的传播，资助法国战争的天主教联盟、支持爱尔兰的第二次德斯蒙德战争(1579年-1583年)，拥护爱尔兰天主教徒反抗伊丽莎白。

1585年，伊丽莎白与荷兰签订楠萨奇条约，同意供予人力、马匹与津贴。

腓力二世将此视为伊丽莎白对西班牙政府宣战。

随机文章揭秘卫星拍到的真龙凤凰，太空看冰川与真龙一样火星四十亿年前有文明，因冲突而爆发全球核战/环境巨变文明灭亡古代大侠不工作吗?没有工作他们是如何挣钱养活自己的?鬼谷子为什么是禁书，传泄露天机让汉武帝担心皇位不保常山赵子龙 “常山”的由来 本站内容大多收集于互联网，内容仅供娱乐，并不代表本站观点，如果本站内容侵犯了您的权益，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！

“特朗普已失去对伊朗战争的控制，他慌了”

【文/观察者网 王恺雯】中东战事引发的油价飙升，已然威胁到美国经济和特朗普的选情。

美联社3月23日刊文称，为解决霍尔木兹海峡危机，特朗普可谓病急乱投医，正在一系列令人绝望的选项中来回切换。

从施压各国派军舰护航，到解除与石油相关的制裁，再到威胁摧毁伊朗民用基础设施，他几乎把能用的招都用了，但目前并没有取得重大进展，还可能刺激伊朗作出更激烈的反击。

美国和以色列上月底突然对伊朗开战，尽管特朗普及其盟友此前一再坚称，他们为伊朗可能封锁霍尔木兹海峡做好了准备，然而，当危机真的出现时，特朗普的战略却显得毫无章法。

这引发了外界批评，指责他在没想好如何收场的情况下就盲目开战。

当地时间3月21日，特朗普向伊朗发出“最后通牒”，要求后者在48小时内开放霍尔木兹海峡，否则美国将摧毁伊朗的发电厂。

批评者认为，特朗普误判了摆脱地缘政治困局的路径，眼下的施压正是其失败的表现。

“特朗普没有任何重开霍尔木兹海峡的策略，所以他才威胁要攻击伊朗民用发电厂。

”马萨诸塞州民主党联邦参议员埃德·马基说，并警告称特朗普此举将构成战争罪。

康涅狄格州民主党联邦参议员克里斯·墨菲更直言：“他（特朗普）已经失去了对战争的控制，他正惊慌失措。

” 当地时间2026年3月14日，美国加利福尼亚州，油价显示牌。

IC Photo 美联社指出，油价飙升冲击全球能源市场，并且在中期选举前数月持续给美国消费者带来压力，这让特朗普面临的紧迫性不断上升。

在这样的背景下，特朗普在大约一周的时间里，不断调整应对霍尔木兹海峡封锁的策略。

3月14日，特朗普尝试通过外交手段解决危机，他呼吁建立一个国际联盟护航霍尔木兹海峡。

但美国的盟友纷纷表示拒绝。

随后，怒不可遏的特朗普表示美国可以单独应对。

3月20日，特朗普暗示其他国家可能不得不接手，表示随着美国不再承担霍尔木兹海峡的守卫与巡航责任，此项工作应由使用该海峡的国家承担。

几小时后，他又称航道将“自行开放”。

“你不能在某种程度上制造了事端后突然抽身，还指望别人来收拾残局。

”北卡罗来纳州共和党联邦参议员汤姆·蒂利斯说。

为增加石油市场供应，美国财政部下属的外国资产控制办公室20日发布通用许可文件，允许截至当日已经装船的伊朗原油和石油产品交付和销售。

这是数十年来美国首次解除对部分伊朗石油的制裁。

此前，美国还暂时解除了对部分俄罗斯石油的制裁。

尚不清楚这些举措能在多大程度上降低油价。

自美国和以色列对伊朗发动军事打击以来，国际油价已上涨约50%，最高一度逼近每桶120美元。

特朗普最新的威胁直接瞄准了伊朗的民用设施。

他21日在社交媒体发文称：“如果伊朗未能从此刻起的48小时内，不加威胁地完全开放霍尔木兹海峡，美国将打击并摧毁伊朗的各类发电厂，首先是最大的那座！” 美军退役中校、得克萨斯理工大学法学教授杰弗里·科恩说，特朗普此番言论不像是经过法律审查以证明攻击民用设施合理性的信息。

“这给人一种‘准备、开火、瞄准’的感觉，”科恩说，“他高估了自己释放这股暴力洪流之后控制局面的能力。

” 科恩表示，这种大范围攻击很可能构成战争罪。

对于军方高层来说，这可能迫使他们在执行战争罪命令与拒绝执行、从而面临故意违抗命令的刑事处罚之间做出选择。

据伊朗伊斯兰共和国通讯社报道，伊朗驻联合国大使在致安理会的一封信中警告称，故意针对发电厂将是不分青红皂白的攻击，构成战争罪。

报道称，特朗普的威胁可能会适得其反。

伊朗伊斯兰革命卫队22日警告称，如果特朗普袭击伊朗发电站的威胁付诸实施，伊朗将立即采取4项措施，包括完全关闭霍尔木兹海峡，打击以色列所有发电站、能源和信息技术设施，彻底摧毁中东地区所有美国持股的公司，打击设有美军基地的中东国家的发电站。

伊朗强硬回应

文︱陆弃 当地时间21日晚，一条措辞极为强硬的社交媒体信息迅速引发全球市场震动。

美国总统要求伊朗在48小时内开放霍尔木兹海峡，否则将对伊朗境内包括发电厂在内的关键基础设施发动打击。

不到一天，伊朗方面作出公开回应，不仅拒绝接受所谓“最后通牒”，还警告一旦其能源设施遭袭，中东地区所有能源与石油设施都将成为合法打击目标。

与此同时，伊朗伊斯兰革命卫队提出更具体的反制方案，包括完全关闭霍尔木兹海峡、打击以色列能源系统、攻击设有美军基地国家的发电设施，并将地区内与美国资本有关的企业列为目标。

霍尔木兹海峡之所以成为争论核心，并非偶然。

这条狭窄水道承担着全球相当比例的石油运输，是现代工业体系最重要的能源通道之一。

每天有大量油轮通过这里，将海湾地区的原油输往亚洲、欧洲和美洲。

任何军事行动一旦影响通航，不仅会推高油价，还可能引发连锁反应，波及金融市场、制造业乃至粮食价格。

正因为如此，围绕霍尔木兹海峡的威胁往往具有超出地区范围的意义。

美国要求确保航道畅通，既是军事行动需要，也是维护全球经济秩序的一部分；

伊朗则把控制海峡视为重要的战略筹码，用以抵消自身在常规军事力量上的劣势。

此次对峙之所以格外危险，在于双方威胁的目标已经从军事设施转向基础设施。

发电站、能源系统、港口和通信网络，都是现代国家运转的核心。

一旦这些目标成为攻击对象，冲突的性质就会发生变化。

传统战争往往集中在战场范围内，而基础设施打击意味着整个社会将直接承受冲击。

伊朗方面明确表示，如果本国电力设施遭袭，中东所有能源设施都可能成为报复目标，这种表述实际上是在扩大威慑范围。

它向外界传递的信号并不是准备立即行动，而是强调任何攻击都将付出远超预期的代价。

美国方面的强硬姿态同样具有多重背景。

中东冲突持续数周后，军事行动并未迅速结束，地区紧张局势反而不断扩大。

为了保持对盟友的承诺，同时防止航道长期受威胁，美国需要展示足够的决心。

对伊朗基础设施发出警告，可以在心理层面施加压力，迫使对方在海峡问题上做出让步。

这种策略在过去多次危机中曾被使用，但在当前环境下效果并不确定。

伊朗国内政治结构对外部压力具有较强抵抗性，而过度强硬的语言反而可能强化其内部共识，使让步变得更加困难。

更复杂的因素来自地区力量结构。

以色列、海湾国家、伊朗以及美国之间的关系交织在一起，使任何军事威胁都可能引发多方反应。

伊朗提出打击设有美军基地国家的发电设施，意味着冲突不再局限于两国之间，而可能波及整个中东。

对于依赖能源出口的国家而言，油气设施的安全直接关系到国家收入，一旦成为目标，冲突将迅速扩大。

与此同时，国际资本在中东能源产业中占有重要份额，将企业列为打击对象，也意味着经济层面的风险将被纳入战争计算。

能源问题使这场对峙具有全球性质。

过去几十年里，国际社会虽然多次经历地区战争，但能源供应通常能够维持基本稳定。

如今情况有所不同。

全球能源市场本就处于紧张状态，一旦霍尔木兹海峡长期受阻，替代路线难以完全弥补缺口。

油价持续上涨不仅影响消费，也会加剧通胀压力，削弱各国经济增长。

对许多依赖进口能源的发展中国家而言，这种冲击尤为严重。

因此，围绕海峡的每一次威胁，都不仅是军事信号，也是经济信号。

值得注意的是，双方的表态越来越倾向于极端化。

最后通牒、全面反制、不可逆摧毁，这些词汇在外交语言中并不常见，却在短时间内频繁出现。

这种变化反映出危机管理机制正在承受压力。

当政治表达逐渐取代技术性谈判，冲突就更容易陷入升级循环。

任何一方如果在言辞上退让，都可能被国内舆论视为软弱；

而持续加码的结果，是双方都被推向更难回头的位置。

在现代国际政治中，真正危险的时刻往往不是战争爆发之初，而是各方都认为自己必须展示强硬的时候。

威慑需要可信度，但也需要边界。

一旦威慑被表达为彻底摧毁对方基础设施，冲突就不再只是军事博弈，而成为对经济与社会承受力的考验。

中东地区长期处于紧张状态，但能源体系一直维持着某种脆弱的平衡。

如今这种平衡正在被不断触碰，每一次新的威胁都会让市场和政治都更加不安。

霍尔木兹海峡依然开放，油轮仍在航行，发电站仍在运转，但紧张气氛已经改变了所有人的判断。

战争是否扩大，取决于军事行动，也取决于各方是否愿意为避免失控保留空间。

当基础设施成为威慑工具，冲突的代价就不再局限于战场，而会扩散到全球经济与社会生活之中。

真正需要警惕的，并不是某一条最后通牒，而是当所有人都在准备最坏结果时，和平反而变得最难实现。