【菜科解读】

十七年(1644年)四月下旬，山海关发生了一场影响中国数百年历史的战争——山海关战役，明末的三股军事力量——的大顺军、的关宁铁骑和山海关外一直对中原的清军在这里一决高下。

从大的角度来说，这一场惊天动地的战争影响了中国、乃至东北亚地区的历史走向;往小了说，这场战争阻止了李自成一统天下的步伐，也让他迅速从人生巅峰跌到了谷底，并最终在一年后走到了人生的尽头。

山海关 在山海关战败之后，李自成率领着残兵败将赶回北京，并在北京紫禁城的武英殿举行了登基大典，之后便匆匆率领军队撤出了北京。

而这一点让后世很多人对李自成的这个决定颇有微词，那么李自成究竟应不应该固守北京呢?是什么原因促使李自成放弃北京城呢?如果他选择固守北京，能够取得更好的结果吗?让我们试着用史实来一一分析。

北京能不能守得住? 李自成在东征山海关时，带走了在北京的大部分军队和能征善战的将领，据南专家顾诚先生考证，随李自成东征山海关的大顺军精锐当在十万左右，而仅留下丞相率一万左右的士卒守卫北京，李自成意图一战在山海关击败吴三桂，没有想过战败的情况。

李自成 但是，出乎李自成意料的是吴三桂已经联合了清军，吴三桂的四万关宁铁骑加上原山海关总兵高第的一万山海关守军，共五万人。

得知北京剧变之后，倾巢而出，“男丁七十以下，十岁以上，无不从军”，总共凑齐了十万兵马，而此时由率领的、在山海关的清军有七八万之多。

从双方的力量对比可以看出，大顺军已经落了下风，而后来的事实也证明，虽然大顺军也是能征善战之辈，但是绝不是常年野战的关宁铁骑和清军的对手，更何况人数还不占优，所以李自成的大顺军在山海关大败在所难免。

大败之后的大顺军损失惨重，此时如果退守北京，即使加上北京原来的一万大顺军留守部队，也不可能是关宁铁骑和八旗军的对手了。

山海关战役 另外，大顺军刚刚进入北京，随即又在山海关大败，大起大落必定造成士气低落，而吴三桂的关宁铁骑是要为复仇的“哀兵”，再加上如狼似虎的八旗军，从士气上来说，大顺军落了下风。

而且，山海关和北京之间无险可守，一马平川，吴三桂和清朝联军以骑兵为主，两天即可抵达北京。

而如果李自成固守北京，想要调集河南、山西等地的大顺军前来北京勤王，时间上也来不及了，到时候北京就是孤城一座，李自成恐怕也将重蹈崇祯皇帝的覆辙。

所以李自成选择放弃北京无可厚非，毕竟留得青山在，不愁没柴烧。

大顺朝的两京制 李自成建立的大顺朝虽然在史书上并不是一个正统的王朝，但是不可否认的是当时李自成建立的大顺已经是一个机构完整、占有大片领土的正式的王朝了。

崇祯十六年底，李自成攻克西安和陕西全境，公元1644年正月初一，李自成在西安正式建国，改西安为长安，称“西京”，并追尊祖先，册封妻子为皇后。

设定官制，任牛金星为丞相，中央行政机构为六政府以取代的六部，并设尚书、侍郎等官职。

正月初八，李自成率大军东征北京，丞相牛金星和六政府侍郎等随行，称之为行在。

而高皇后和六政府尚书则留守西安，对大顺朝此前占领的领土进行有效地统治，所以李自成在山海关战败后放弃北京，并非世界末日，退守西安则是重新积蓄力量与清兵进行对抗，这也不失为正确的选择。

地权不稳固也是李自成退守的因素 李自成在崇祯十四年之后进展神速，短短两年时间内占领了河南、陕西、甘肃、湖广等地，从崇祯十七年正月起的两个多月更是从西安一直打到了北京，很多明朝守将、地方官员纷纷投降。

而势力急剧扩张的大顺朝也缺乏如此之多的人才来接受明朝投降的军队和地方，所以只能暂时委任降将和降官继续进行统治。

1644年4月形势图 这些明朝的降将和降官则成了一个不安定因素，如果李自成能够顺风顺水地击败吴三桂和清军，那么这些降将和降官会死心塌地地忠于大顺朝，但是一旦李自成出现重大失败，那么这些人就会成为不安定因素。

而李自成在山海关战败之后，就出现了这样的情况，而这也是李自成选择回撤的原因之一。

在得知李自成在山海关战败的消息之后，大顺朝的领地之上不断出现反叛现象。

1644年五月，河南滑县士绅约定“起兵，将斩伪令以待王师”;五月上旬，山西平定州、榆次县和太谷县的官绅背叛大顺，关起城门，不让大顺军入城修整;五月中旬，山西定襄的大顺饷银被原明朝官僚组织的“游兵散勇”抢劫。

各地大顺政权的不稳定，也是李自成的后顾之忧。

所以，李自成在山海关惨败之后，选择撤离北京，是一个正确的选择，但是他在之后的政策又出现了一连串的失误，这才导致了大顺朝节节败退、清军的情况，比如在退守之时李自成应当派遣大顺军的得力将领固守山西要地，而不是仍然任用明朝的降将，很多明朝降将在山海关之战后又迅速投降了清朝，比如原明朝大同总兵、居庸关总兵等人。

李自成败退路线 而之后，李自成在防守陕西时的情报不明，导致大顺军在陕北和潼关之间进退失据，最终导致西安失守，李自成和大顺军只能离开西安辗转各地，最终导致自己在湖北被农民武装杀死，结束了跌宕起伏的一生。

随机文章被误读千年的“白痴皇帝”司马衷杨家将历史真相：杨业的后人简介语言学简介四象限时间管理法则，紧急事情并不一定是最重要的（麻将三缺一）揭秘佩特拉古城为何被遗弃，因丝绸之路改道而被遗弃（世界奇迹之一） 本站内容大多收集于互联网，内容仅供娱乐，并不代表本站观点，如果本站内容侵犯了您的权益，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！

为什么波斯湾是“世界油库”？

波斯湾拥有全球近六成石油和四成天然气储量，全世界约五分之一到四分之一的海运石油，都得从这条窄窄的水道挤过去。

为何波斯湾油气资源如此丰富？中东波斯湾一带是一个魔幻的盐之王国，这里的山川、海岛，甚至海底深处都藏着亿万年前演化形成的巨厚盐层。

这些盐来自5亿多年前，极度干旱的环境让海水不断蒸发，留下了厚达数千米的盐层。

亿万年之后，这层古老的盐把这片土地变成了世界石油王国。

石油就像一锅“远古生物大杂烩”。

大约1亿多年前的恐龙时代，那时的波斯湾是一片温暖的浅海，养分丰富，养活了无数生命。

海里的浮游生物死后，残骸沉入海底，再加上泥沙尘土掩埋，层层堆积压实，最后形成厚厚的、富含有机质的黑色岩层。

越往地下深处，温度越高，压力越大。

几千米深的岩层就像一口巨大的高压锅，把古生物遗骸闷在里面，慢慢“熬煮”——熬成了石油。

距今约3000万年前开始，阿拉伯板块与欧亚板块持续碰撞挤压，巨大的压力把地下盐层往上挤——形成一座座地下“盐山”，有的直接拱到了石油层上面，有的把石油层“裹”起来，就像给熬出来的石油盖上“大锅盖”。

可以说，没有这层5亿年的盐，就没有今天波斯湾的油。

既然是锅，就有“火候”的差别。

油气的形成，主要看埋藏深度、温度和时间。

越往深处，“火候”越足。

靠近“锅底”的地方，石油被“熬”过了头，高温裂解成天然气。

海峡西侧的北方-南帕斯气田，是全世界最大的天然气田，可开采储量约占全球天然气的五分之一，它产的天然气想出口，大多也要坐船往东穿过霍尔木兹海峡。

靠近“锅”中间的是石油形成的黄金地带，这里的石油汇聚成全世界最大的油田——沙特的加瓦尔油田。

从地下抽出后，经管道运到海边装上油轮，再穿过霍尔木兹海峡运往全球。

“锅”的上层按理说温度不够，本来不适合生油，但地下的石油会“跑”。

由于阿拉伯板块和亚欧板块的碰撞，在霍尔木兹海峡“头顶”挤出了一座山脉——扎格罗斯山脉。

岩层被挤压拱起，像一排排倒扣的大碗，地质上叫背斜构造。

地下深层的石油顺着压力往上运移，最终被“碗”兜住，重新聚成油田。

比如伊朗西南部的阿扎德甘油田，是伊朗近30年发现的最大油田，探明可开采储量60亿桶，正是典型的背斜油田。

更关键的是，板块碰撞前沿地壳向下凹陷，形成了巨型波斯湾盆地——整个中东的油气聚宝盆。

北边是隆起的山脉，西、南两面是陆地，只有东南角这一道豁口——霍尔木兹海峡通向外海，成为一道全球无法绕开的能源“窄门”。

为什么很多原来在元朝任职的汉族士大夫宁可自杀为元朝殉节

众所周知，蒙古人建立的元朝是中国历史上统治方式最残暴，对人压迫最厉害的一个。

在攻灭的过程中，元朝军队杀戮了大量汉族人。

在元朝灭掉南宋后，更是将以汉族人口为主体的南宋人列为最下等的百姓，通过苛捐杂税进行敲骨吸髓般的压榨。

按理说，对于这样的王朝，所有的汉族人都应该切齿痛恨，盼着它早早灭亡才对。

然而，当时的情况却并非如此。

　　灭掉元朝之后，出现了一种如今看来非常不可思议的现象：很多原来在元朝任职的汉族士大夫宁可自杀为元朝殉节，也不愿为大明新朝效力。

下面介绍的这两位是其中比较有代表性的。

　　一位名叫郑玉，字子美。

徽州歙县郑村人，理学家，曾在元朝至正年间做过翰林待制，奏议大夫。

这位郑玉先生一听说明军派人来邀请他出来辅佐朝政，立刻整理好衣服上吊自杀了。

死前还给自己的儿女留下遗言：宁死不做贰臣。

　　另一位名叫王翰，字用文，号时斋，安徽庐州(今合肥市)人，做过元朝的潮州路总管、福建行省。

明军进入福建后，他躲到山里隐居了起来。

明洪武十年，当地府县官员向举荐贤才时推荐了他。

但他决心不事二主，拒不奉诏入京。

当地官员强迫他去，他就在袖子里藏了匕首，半路自杀了。

死前还留下一首绝命诗，其中末尾两句写道：“寸刃在手顾不惜，一死了却君亲恩。

”　　为改变这种局面，明朝洪武朱元璋专门下了一道圣旨，大意是：只要是汉族知识分子就必须为大明效力，否则就要被杀头、抄没家产。

严旨一下，这种风气才稍微好转一点。

这些汉族知识分子放着汉人建立的新朝不效力，却固执地愚忠于蒙古人建立的元朝，究竟是为什么呢?笔者认为元明易代之际出现这样的情况有两个原因：第一个原因是，当时的汉族知识分子已经在元朝统治下生活了百余年，产生了对元朝统治的认同感;第二个原因是，儒家忠君思想的不良影响导致这些汉族知识分子只知道忠于君主，却根本不管这个君主本身是否值得尽忠，说白了，就是一种奴性。