【菜科解读】

南极冰层里出现的奇怪结构，如果将其当作是外星飞船的话，这种解释其实存在着诸多的漏洞。

南极洲可以说是世界上最冷的区域，那里可以说是生命的禁区，几乎很难能维持生命的正常生存。

神秘的南极洲

对于人类而言，南极洲就像是一处外星世界，甚至还有不少人一致认为，能够证明外星文明存在的证据，很有可能就隐藏在这片大陆。

这种想法究竟是如何说起的，难道说，真的有人曾在南极洲，找到过什么神奇的东西吗。

据说在2020年10月份有一位美国的调查人员，在查阅南极洲地区的卫星图像时，无意间有了一个意外的发现。

南极洲的冰层里露出一个奇怪的金属外壳，该物体有一半是被冰雪所覆盖着的，全身呈现出灰蒙蒙的颜色。

是外星飞船吗

发现该物体的研究人员认为，这个奇怪的东西看上去就像是半个盘子，受到冰雪融化影响，所以才暴露了出来。

该物体的出现，或许就可以证明外星人的存在，数千年前藏身于南极洲的外星生命，因为这一次的机缘巧合，终于被人类发现。

当然，这样的解释其实是存在着诸多漏洞的，很难得到大众的认可和信服。

如果该物体真的是外星生命的飞船，他们在离开之前，为何会将它遗留在地球上呢，这似乎有点说不过去。

可疑之处太多

一些不明飞行物爱好者认为，南极洲的这架飞行器，很有可能是突发意外才坠落在地球上的。

随着南极冰层的不断堆积，最终才被隐藏在了厚重的冰川之下。

严格意义上来说，外星飞船如果想要来到地球就一定需要经过一段漫长的星际旅行，想要完成这件事，绝对不是那么简单的。

出现在南极洲的神秘物体究竟是什么，目前还无法做出一个确切的结论，其中的可疑之处，实在是太多了。

“灰色”震楼器③｜隐秘震楼行为为何能被发现，法院怎么判?

一些生产厂家、商家明知震楼器必然具有负面的社会功能，为图利益，依然大肆“升级”设计、生产、销售这些产品，是畸形震楼器市场背后的始作俑者。

正如澎湃新闻前一篇报道《“灰色”震楼器②｜邻里噪音纠纷该如何解决？专家：司法救济与互相体谅》所述，有些买家被楼上噪音折磨得受不了，一时冲动想买来反击，这心情还能理解。

但一些专家认为，法律禁止以眼还眼、以牙还牙，而是希望用协商、调解的方式解决问题；

其次希望被噪声困扰的居民用司法救济的方式保护自身利益；

进一步地，需要房产商从规范和技术等方面提高标准，建造更高质量、更能隔音的房屋产品。

与此同时，在震楼器不断迭代升级，具有更强隐蔽性的状况下，法律对使用震楼器制造噪音的惩处力度也在升级。

司法实践中，对使用震楼器的行为是如何查处和治理的？澎湃新闻梳理了185份公开的行政处罚文书和131份涉及震楼器的民事、刑事和行政案件裁判文书，进行了分析。

一位买家展示的使用震楼器场景 在此前的涉震楼器治安案件中，对于情节恶劣的，公安机关会按寻衅滋事或故意伤害案升级处理，予以行拘。

而2026年1月1日起实施的《治安管理处罚法》加强了对噪音扰民的惩戒力度，从原来的“警告+罚款”提升至最高可处十日拘留并处罚款，以增强威慑力。

今年以来，使用骨传导音响作为震楼设备扰民被查处的案例则明显增多。

在诉诸法院的涉震楼器案例中，尽管双方存在各执一词的情形，但法院仍然根据证据规则，对疑似使用震楼器故意制造噪音的行为进行了否定。

商家展示的骨传导震楼器配件 新法加大对“震楼”的处罚力度 在2026年1月1日之前，对邻居使用震楼器进行噪音“反制”，根据法律规定，一般由公安机关进行警告处罚，警告后不改正的，予以罚款。

2012年的《治安管理处罚法》第58条规定：“违反关于社会生活噪声污染防治的法律规定，制造噪声干扰他人正常生活的，处警告；

警告后不改正的，处二百元以上五百元以下罚款。

”这一规定确立了生活噪声治理的基本框架。

澎湃新闻梳理发现，2018年以来185份公安机关公开的行政处罚书显示，至少有162人因安装震楼器噪音扰民而被公安机关予以警告或罚款，公安机关依据的正是《治安管理处罚法》第58条。

另有22人因涉震楼器等违法行为，而被以寻衅滋事、故意伤害等予以拘留、罚款或二者并罚。

澎湃新闻记者统计的因使用震楼器被行政处罚的案例（部分） 比如，辽宁省沈阳市公安局大东分局受理的龙某某寻衅滋事案。

龙某某与其楼上邻居战某因为噪音扰民产生纠纷，双方协商未果。

龙某某为报复战某，2022年8月中旬开始，其多次使用从网上购买的震楼器放在其居住卧室，以震楼器震动楼板产生噪音的形式，对楼上邻居战某家实施寻衅滋事的违法行为。

公安机关决定给予龙某某拘留五日的行政处罚。

山东淄博市公安局临淄分局2024年办理的一起案件中，明确提到了违法行为人使用的是“骨传导音响”。

该行政处罚书显示，某楼盘业主杨某某报警称，其楼下某室没人居住，但里面有不知名的音乐，从凌晨一直持续，导致其无法休息。

经查，刘某某为报复xx室业主，在自家客厅及卧室内多次使用“骨传导音响”，通过手机远程遥控播放音乐及声音用于制造xx室的噪音，导致xx室等不能正常休息。

最终，公安机关以寻衅滋事为由对刘某某予以行政拘留十二日，并收缴作案工具骨传导音响、电源等。

北京汇祥律师事务所律师罗灿介绍，从立法沿革来看，2012年《治安管理处罚法》第58条对噪声扰民的处罚力度较轻，违法成本低，司法实践中难以对恶意使用震楼器干扰他人正常生活的行为形成有效震慑。

涉震楼器行政处罚案例显示，在面对因震楼器引发的治安案件中，公安机关通常转而引用《治安管理处罚法》第26条第4款寻衅滋事行为，对行为人进行最低5日最高15日的拘留，及并处1000元以下罚款。

“从现实层面看，震楼器产生的低频振动与噪声，隐蔽性强、危害持续，严重侵犯他人生活安宁权，邻里间此类恶意扰民行为屡禁不止，引起了司法机关以及立法机关的关注。

”罗灿介绍。

2025年6月27日，全国人大常委会对旧法进行了修订，新的《治安管理处罚法》于2026年1月1日起实施。

新法在第88条规定升级了噪音扰民的惩治力度，增设拘留措施、提高罚款额度。

具体为“产生社会生活噪声，经基层群众性自治组织、业主委员会、物业服务人、有关部门依法劝阻、调解和处理未能制止，继续干扰他人正常生活、工作和学习的，处五日以下拘留或者一千元以下罚款；

情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

” 艾丁骨传导音响的商品评论页 警方通过技术手段入户锁定证据，获法院支持 尽管震楼器的使用被认定违法，但在很多情况下，对于楼下邻居安装震楼器制造噪音，楼上邻居因取证难，而无法进行有效司法救济。

澎湃新闻梳理发现，不少震楼器的发现和确认，是通过切断安装者家里电源来确认的。

比如，在一起震楼器噪音纠纷中，物业人员接到投诉称某业主家安装的震楼器发出声音，与该业主联系，该业主表示家中没人，随后物业将其家中电源关闭，声音消失，最终锁定声源。

司法实践中，基于震楼器制造噪音的隐蔽性，公安机关办理噪音扰民治安纠纷，往往需要投入不少警力，同时还面临各种考验。

2021年，上海市公安局浦东分局在查处一起震楼器噪音扰民案时，采用技术手段入户锁定证据，被处罚的违法行为人以行政违法为由诉至法院，但法院最终支持了公安部门的处罚决定。

据上海市第二中级人民法院行政判决书，原审查明，2021年7月30日凌晨1时19分许，上海市公安分局浦东分局上钢新村派出所接110报警，称楼下有人半夜制造噪声，影响正常休息，遂于同日立案展开调查。

民警到达现场后多次敲门，均无人应答。

在相关人员见证下，民警持检查证入户检查，在客厅、书房等房间内发现四台正在运行中的Buer牌“不二神器”吵楼器，一台未安装的Buer牌“不二神器”吵楼器和一台正在运行中的网络硬盘录像机。

其中多台吵楼器被伸缩杆顶在天花板播放噪音。

浦东公安分局认定黄某有制造噪声干扰正常生活的违法行为，决定给予黄某警告的行政处罚。

被处罚者认为民警不应主观判断认定其室内发出的是噪声，在未与其联系的情况下通过锁匠开锁入户检查违反相关程序规定。

对此，一审法院认为，民警接报警后，屋内持续传出异响，长时间敲门无人应答的情况下，认为需要通过入室检查的方式排除室内存在危害公共安全或者公民人身安全的可能性，遂在持检查证并有见证人的情况下采取技术手段入户检查，其执法方式有其必要性，执法程序并无不当。

二审法院对一审法院的认定予以维持，驳回上诉人的上诉。

澎湃新闻据公开文书统计的近五年因使用震楼器受处罚人数。

被告否认安装震楼器，法院判决整改或赔偿精神损害 在物业、警方介入仍未能解决好邻里之间的噪音矛盾时，大量纠纷涌入法院。

在双方各执一词时，法院如何认定？ 浙江省平湖市人民法院2025年根据证据规则，裁判过一起案例。

原告起诉称被告安装的震楼器对其造成噪音侵害，要求拆除该震楼器。

但被告答辩称，其没有购买过震楼器，也没有开过震楼器，被告只是为了夜间上班需要才将设置好闹铃的手机置于衣柜上。

派出所多次出警也不能证明是由被告使用震楼器造成噪音，有可能是旁边的邻居发出的声音。

法院审理认为，原告主张被告以“震楼器”造成噪音侵害，被告予以否认，公安机关到场后未能给出明确的调查处理意见，原告也未提供其他证据，不足以证明被告系以使用“震楼器”的方式故意制造噪音，但被告的抗辩明显有悖生活常识，该院不予采信，故法院根据原告提供的录音、出警证明及出警记录，认定被告以某种装置发出有节律的声响。

不过，基于被告现已搬离其居室，自法院组织调解之日起原告未受到“震楼器”声音的影响，被告也承诺不再使用所谓“震楼器”或类似装置发出噪音，故原告要求被告拆除“震楼器”、停止侵害、排除妨害的诉请已无必要，法院不予支持。

在四川省乐山市市中区人民法院2025年的一起判例中，尽管被告否认安装震楼器，仍被法院认定，并支持了原告的精神损害赔偿诉求。

判决书显示，原告与被告系上下楼邻居，原告诉称，被告自2023年9月起安装震楼器，导致其患上重度焦虑和抑郁，之后被迫搬离原住所，外出租房六个月。

法庭上，被告答辩称，其没有任何的侵权行为，更够不上噪音污染行为。

法院查明，相关证据能够印证，可以证明被告从长期使用“震楼器”制造噪声，影响原告正常生活。

此外，乐山市精神病医院门诊病历2025年1月13日显示，原告2年前就存在入睡困难，心情较差的症状，被诊断为焦虑抑郁状态，因此，法院认为原告在此状况下受到被告所制造噪声的长期侵害，属于侵害自然人人身权益且造成了较为严重的精神损害的情形。

最终，法院酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元。

广东梅州兴宁市法院2025年也办理了相关案件，尽管没有认定存在“震楼器”，但要求对房屋内播放音乐噪声进行整改。

该案中，原被告房屋为联体别墅，隔墙为双方共用的墙体。

原告认为，被告在其闲置房屋内安装了疑似低音炮音箱的东西并自2023年10月12日起，在昼间、夜间每隔30分钟时间持续播放15分钟，故意制造噪音影响周边居民正常生活。

原告委托检测公司对其房屋内噪音进行检测，确认可疑声源为共墙隔壁栋卧室低音炮音响，且超过《社会生活环境噪声排放标准》排放限值。

被告否认安装震楼器，并认为原告要求被告“绝对安静”属侵权。

但法院认为，环境噪声污染的构成要件为“超标”+“扰民”，采信了原告的检测结果，并判决被告在判决生效之日起十日内完成对涉案房屋内播放音乐噪声的整改，使其室内环境符合《社会生活环境噪声排放标准》所规定的结构传播固定设备室内噪声排放限值。

现实生活中，也有不少举报或起诉邻居安装震楼器的案例，因为无法进入邻居家锁定证据举证证明，而未能获得公安机关确认和处罚，或未能获得法院支持采信。

伊朗防空导弹撕开F-35的隐身外衣？放弃S-400伊朗防空路走对了

2026年3月19日，德黑兰的防空指挥大厅里，一群年轻军官盯着屏幕上的爆炸画面——一架美国空军F-35A隐身战斗机拖着浓烟坠向沙特边境的沙漠。

这不是好莱坞电影，而是伊朗官方当天公布的战场实录。

据央视军事报道，这架造价1.5亿美元的第五代战机，被伊朗自主研发的AD-08“光荣”防空导弹系统精准命中。

更耐人寻味的是，伊朗人没动用从俄罗斯买的S-300，也没依赖预警机或远程雷达，而是用“土法炼钢”的光电设备，给美军立了个“反隐身”的新标杆。

隐身战机的“阿喀琉斯之踵”：光电制导如何打破技术神话？ F-35的隐身性能有多强？说白了，它能让传统雷达在50公里外“睁眼瞎”，这也是美军敢大摇大摆飞越伊朗领空的底气。

但伊朗人这次玩了招“釜底抽薪”——他们压根没开雷达，而是用民用光电设备“瞪大眼睛”盯着天空。

（画面感：想象一下，沙漠里一辆民用皮卡车顶上架着个黑色圆筒，里面是红外热成像仪，屏幕上突然闪过一个比周围温度高30度的亮点——那就是F-35的发动机尾焰。

） AD-08“光荣”防空导弹系统（央视军事公布的画面） 伊朗的AD-08“光荣”防空导弹系统，说白了就是个“移动的狙击手”。

它把8枚导弹塞进一辆皮卡车，射程8公里，射高6公里，专门盯着低空飞行的目标。

这次击落F-35A，很可能是在极限射程上“盲狙”——导弹飞出去时，目标还在雷达盲区，等导弹自己打开红外导引头，才像猎犬一样扑向猎物。

有意思的是，伊朗人连导弹都“山寨”得聪明。

他们另一款Ghaem-118防空导弹，外形酷似美国“郊狼”巡飞弹，但成本只有后者的1/10。

这种“以彼之道还施彼身”的思路，让美军反辐射导弹和电子干扰设备彻底失效——你连雷达都没开，我干扰谁去？ 一位曾在中东服役的美军电子战军官曾对我说：“隐身战机最怕两种东西：一是低空突防时被肉眼看见，二是被不依赖雷达的武器锁定。

”伊朗这次，恰恰把这两点都玩透了。

从“被动挨打”到“以小博大”：伊朗的防空革命藏着什么地缘密码？ 你可能会问：伊朗为啥不买俄罗斯的S-400？答案藏在2018年叙利亚的战场上——俄军S-400刚部署，以色列F-35I就飞过来“踩点”，虽然没被击落，但双方都捏了把汗。

伊朗人算过账：就算买10套S-400，也架不住美以联军200架F-35的饱和攻击，更别说这些固定阵地会成为首批打击目标。

（数据点：据斯德哥尔摩国际和平研究所统计，伊朗2020-2025年军费中，40%投给了国产导弹和无人机，而进口武器占比从15%降到5%。

） 于是，伊朗走了一条“非对称”路线：用大量廉价防空导弹填满天空，把战场变成“死亡迷宫”。

他们的逻辑很简单：美军一架F-35造价1.5亿美元，我的导弹只要50万美元，就算100发换1架也赚了。

这种“消耗战”思维，让美军不得不重新计算成本——以前飞越伊朗领空像“逛自家后院”，现在得担心每架战机都是“移动的彩票”。

更关键的是，伊朗的防空革命正在改写中东的军事规则。

以前，只有大国才能玩“体系对抗”，现在伊朗用“土法上马”的光电设备，让隐身战机也面临威胁。

这就像当年游击队用RPG打坦克——技术代差不是不可逾越的鸿沟，关键看怎么用。

美伊博弈的“明牌与暗牌”：这次击落是战术胜利还是战略转折？ 短期看，伊朗赚足了面子。

F-35作为人类首款五代机，首次被防空导弹命中，这个“第一次”足够让美军尴尬。

但更值得玩味的是背后的博弈：伊朗为啥选这个时间点公布？ （背景补充：据路透社3月10日报道，美以正计划对伊朗核设施发动新一轮打击，而伊朗此时亮出“反隐身”成果，无疑是在警告：“别以为隐身战机能保你们平安。

”） 从战术层面，伊朗证明了“低成本武器也能威胁高端装备”；

从战略层面，这给其他被美军欺凌的国家提供了新思路——不用追着买S-400，自己搞点光电设备也能管用。

但对美国来说，真正的麻烦在于：F-35的“神话”被打破后，盟友们可能会质疑：“我们花大价钱买的隐身战机，真的安全吗？” 有意思的是，伊朗这次击落F-35A，可能暴露了美军的一个长期短板——过度依赖技术优势，忽视了“非对称威胁”。

就像当年海湾战争中，伊拉克的“飞毛腿”导弹让美军头疼一样，现在伊朗的“土制防空网”，正在成为新的“飞毛腿”。

沙漠里的硝烟未散：下一步，美军会认怂还是升级？ 目前，五角大楼还没承认F-35A被击落，只说“发生技术故障”。

但卫星照片显示，沙特边境确实有战机残骸，伊朗公布的画面也清晰可见。

接下来，美军大概率会做两件事：一是加强电子战装备，试图干扰伊朗的光电系统；

二是调整战术，让F-35飞得更高、更快，避开伊朗防空导弹的射程。

但伊朗人也不会闲着。

他们正在研发射程更远的防空导弹，甚至可能把巡飞弹和防空系统结合，打造“移动的空中雷区”。

如果美军继续轻敌，下次被击落的，可能就不止一架F-35了。

对于此事件，你有什么想说的？欢迎大家点赞评论加关注。

注：文中插图来自网络，如有侵权联系删除。