帝王要求世人都对他服从，孔子却认为君臣要相互尊重
有人说，这是说的。
其实，查遍《论语》及与孔子相关的典籍，似乎并没有找到这样一句话。
(这句话出自《》里，还只有前半段
【菜科解读】
有人说，这是说的。
其实，查遍《论语》及与孔子相关的典籍，似乎并没有找到这样一句话。
(这句话出自《》里，还只有前半段。
) 不过，虽然孔子没有这么说过，但是，他说过与这个相关的话。
比如《论语》中有“君使臣以礼，臣事君以忠”这样的话。
另外，更是鲜明地表示：“君之视臣如手足，则臣视君如腹心;君之视臣如犬马，则臣视君如国人;君之视臣如土芥，则臣视君如寇雠。
” 从这些话中我们可以看出，在儒家的经典中，君臣关系是相互的。
也就是说，如果君王对待臣子不好，君王不走正道，臣子可以选择不忠于君王。
但是，这样一种思想，在后世却发生了完全的改变，成为了大臣对君王的绝对服从。
当君王猜忌大臣，想赐大臣于死地的时候，大臣除了说一句“狡兔死，走狗烹;飞鸟尽，良弓藏;敌国破，谋臣亡”外，他就只能闭眼等死了。
而且当君王要赐死大臣的时候，一般大臣还必须跪下谢恩，这是多大的讽刺! 这种观念在后世越来越严重，以至于地深入了君王的思想中。
当后，读到“民为贵，君为轻，社稷次之”的时候，居然大发雷霆，要把孟子从文庙里撵出来。
等到大臣们一连迭声地劝说后，他虽然最终没有把孟子撵出来，但还是组织人删改孟子的书，坚决维护君王的绝对权威，坚决要求大臣绝对服从君王。
那么，为什么在孔子孟子的时代，并不是这样理解君臣关系的呢?或者说，甚至认为人权(这里指大臣的个人自由权)高于主权(这里指君王对臣子的拥有权)呢?我认为主要有这几个原因： 第一，时期的国际关系和后世不一样。
春秋战国时期虽然有很多诸侯国，但是，这些诸侯国之间，与后世中原王朝与周边国家之间的国际关系是不一样的。
诸侯国内部，互相之间还是默认属于一家人，相当于后世一个国家里的各个“省”。
所以，大臣们离开不喜欢他们的君王，到另一个国家去，投靠别的君王，并不认为是一种背叛，大家也都习以为常。
第二，春秋战国时期是中国自由思想发展的黄金时期。
在春秋战国时期，出现了“百花齐放、百家争鸣”的局面，所有的人都可以自由地表达各种声音，随意地评价政府，褒贬君王。
君王们也并不会因为这个，因为言论之罪，把某个大臣，把某个知识分子杀掉。
而且你也没办法杀。
你一杀，这个大臣或者知识分子就跑到别的国家去了，你这个君王还落得一个不好的名声。
第三，春秋战国时期还没有高度集中的权力存在。
中国第一个大统一的王朝，严格意义上说，并不是，而是。
大统一是以高度集权为标志的。
因为有高度集权，才能实现大统一，这是那个年代的现实状况。
而要高度集权，大臣的权力，就必然大幅度压减。
孔子孟子生活的那个年代，没有高度集权，才敢于说那样的话。
而产生于高度集权的的《封神演义》，之所以把这句话搬出来，显然是大有深意的。
随机文章外星人正在向地球发信号，外星人发求救信号被科学家破解探索死亡基因是什么，判断人类几点死亡/抵抗绝症的新方向七大天使和四大天使长，米迦勒/加百列/拉斐尔/乌利尔保护人间失眠看什么动图入睡，6张图让你瞬间秒睡（易导致睡太死/慎用）杀破狼为什么是绝命，七杀/贪狼/破军都是古代大将所具有的命格
康熙帝王是什么死的 是因病寿终正寝还是被人鸩毒而死的
康熙六十一年(1722年)十月，69岁的老皇帝地到南苑去打猎。
他偶感身体不适，即命驾返回京师西郊的皇家苑囿——畅春园休憩，不料病情日渐加剧，延至十一月十三日晚上溘然长逝。
当夜，遗体送还紫禁城，安放在乾清宫，十四日大殓。
二十日，文武百官奉皇四子登极，是为。
迫谥玄烨为仁皇帝，庙号圣祖。
康熙的逝世和雍正继承皇位，不但是当时震撼全国的重大事件。
而且由此产生了许多传说和怀疑，诸如：康熙是怎么死的?是因病还是被人鸩毒而死?雍正是怎样登上皇帝宝座的?他是康熙心目中的皇位继承人吗?的确，宫禁事秘，传闻多误，这一团历史的疑云至今还没有揭开，理所当然地成为清史研究者着力探讨的一个课题。
康熙有子35人，女20人。
在诸皇子中，胤禔最长，但不是嫡出。
嫡出最长者为，康熙十四年被立为皇太子，准备日后继承大统。
自太祖以来皆不预立储位。
太祖曾说：“有德者即登大位。
”清代之立太子自此开其端。
胤礽立为皇太子以后，康熙选派大学士张英、儒臣熊赐履等教之，南巡北狩，都随驾从行。
康熙三十五年，御驾亲征噶尔丹于漠北，皇太子在京留守，得了狂疾。
康熙四十七年九月，康熙在布尔哈苏台行围时，召集诸大臣宣布废立，将胤礽幽禁咸安宫。
这是第一次废太子。
这时，太子兄胤禔为直郡王，弟胤祉为诚郡王，皇四子胤禛、皇八子、皇九子、皇十三子、皇十四子胤禵都是贝勒，各结党引类，觊觎储位，皇太子废立后，更加植党暗争。
康熙四十八年三月，康熙念储位不定，他日必定引起动乱，而废太子胤礽病情略有好转，便又立胤礽为皇太子。
没有很久，皇太子狂疾复发，至康熙五十一年不得已仍废黜禁锢，从此再也不提建储的事，但诸皇太子夺嫡之争益加激烈。
在这种情况下，康熙死了。
他是怎么死的，不能不涉及诸皇子之间的夺嫡之争。
王先谦的《东华录》说，康熙六十一年十月二十一日，玄烨到南苑行围，十一月初七日身体不适，返回畅春园，十三日病情加剧，命速召皇四子胤禛前来;又召皇三子、皇七子、皇八子、皇九子、皇十子、皇十二子、皇十三子和理藩院尚书隆科多至御榻前嘱咐：“皇四子人品贵重……著继朕登基，即皇帝位。
”皇四子胤禛随即赶来，不久康熙晏驾，胤禛即位，从记述的情况来看，康熙帝是因病逝世，胤禛是奉遗命即皇帝位。
30年代初，清史研究的第一位开拓者孟森认为，康熙当时的病势并不重，突然死亡，“不能无疑”，“参汤一碗之说……至少不能无同等之嫌疑也。
”而隆科多身任提督九门步军巡捕三营统领，掌握警跸中的武装力量，和为川陕总督，以封疆大吏支持胤禛，都是这一事件的“机括所在”。
(见《明清史论著集刊》下册) 王钟翰在解放前写成的《夺嫡考实》一文和孟森的看法一致，他并且引用意大利人马国贤身临其境目击其事的记载：“驾崩之夕，号呼之声，不安之状，即无鸩毒之事，亦必突然大变，可断言也。
” 近年来，随着清史研究的不断深入，也出现了两种不见意见。
一种意见认为，康熙是被毒死无疑。
中国社会科学院历史研究所许曾重撰文说，西征之役即将结束时，胤禵返京即位几成定局，胤禛因此采取断然手段。
十一月十二日晚，在严密控制畅春园的情况下;隆科多在食品中放入毒药，致使康熙死去。
(见《清史论丛》第4辑) 另一种意见认为，康熙是久病缠身，因感冒引起其他症状导致死亡。
南开大学历史系冯尔康的文章指出，康熙身边警卫森严，时有提防，不可能被人暗害。
毒死之说是经不住推敲的。
(见《博物院院刊》1981年第3期)看来还需要对现有史料进行全面综合与比较，通盘考察，加强分析，去伪存真，才能揭开这一历史事件的真相。
随机文章火星土星双星会月，三者呈三角形位于东南方（肉眼可见）外道魔像打得过九尾吗，九尾一半力量可吊打佩恩放出的魔像两个人去普吉岛1万够吗，旅游淡季飞普吉岛1万够了（旺季会很拮据）飞机迫降为什么要放油，为减轻飞机重量放掉40万的燃油（安全第一）揭秘雪崩怎么自救，赶紧像雪崩的两侧逃生/寻找障碍物躲避雪崩
那些为帝王效力的臣子，为什么下场无比悲惨？
但其实他们创造的辉煌与自己身边的能人志士的贡献是绝对分不开的。
比如在没有登帝之前还只是一个街头混混，没有人能够尊重他，但是就在各路人马的帮助之下，他成功打败了官二代，顺利的建立了大汉王朝。
总之正因为这些有才之人，大多数皇帝才能建立功绩，在这期间，他们都是得到重用的，但同时有的人的结局却不怎么好，他们都有谁呢? 首先要说的就是一生为秦国变法事业而努力的，刚开始的秦在七个国家之中实力不是最为强劲的，甚至还存在着相当大的危险，当时的整天为国家的发展而发愁，这个时候，商鞅就站了出来，开始了改革新法，让国家变得更为强大。
那个时候的商鞅是受到上位者的全力支持的，谁劝都改变不了他的心意，就信商鞅这个人了。
但是新法的变革却让国家中一些贵族的权利受到了侵害，只是秦孝公在位的时候，他们没有任何的办法，只能捏着鼻子认栽。
只不过上位者的承诺虽然在，他本人却坚持不了多久，十几年的时间过去，秦孝公的因为疾病逝世，有自己的儿子继承地位。
而商鞅也在这些人的一步步紧逼之下，被施以刑罚车裂而死。
不过正是因为有了他，也才有了秦统一其他国家的那一段历史。
说到很多人都应该很熟悉，因为这一位的出场经常是伴随着的，他是嬴政的心腹之人，可以说是文臣中离皇帝最近的，在他与得力武将的辅佐之下，嬴政成功的将其他六个国家归入到秦国名头之下，也作出了许多重大而促进发展的举措。
从他身处的位置就可以看出来这个人到底有多受宠。
后来病重逝世，临死之前将皇位传于。
但这位臣子害怕扶苏即位之后自己地位不保，于是在旁人的挑唆之下将始皇帝的小儿子扶上了皇位，只是他怎么都没有想到，因为嫉妒，使用计谋将他害死。
在临终的时候，追逐一生利益的他才明白其实最幸福的日子还是家人平淡就好。
大家都知道韩信是一员大将，因为他能征善战，一般的战役没有打不赢的，所以帮助刘邦扫清了许多的障碍。
据说刚开始这位大将并不受到重视，后来被引荐给上位者这才渐渐显示出自己的能力，但是在建立之后不久，这位将军就被萧何与人谋害而死。
随机文章这招太狠了！皇后到死都不知道 甄嬛为何要在景仁宫养鸽子无限猴子定理是什么意思，无限的猴子加无限的时间将称霸地球萨格拉斯力量有多强，恶魔和泰坦都是其剑下亡魂吸粪车为什么会爆炸，广西吸粪车爆炸/操作不当引起爆炸火龙卷和水龙卷撞一起，小概率事件/火龙卷造成1000人死亡
