【菜科解读】

失忆并非真正失去记忆 未来或可靠技术恢复

这项研究能够帮助科学家们进一步了解并治疗那些因受伤或疾病引发的严重健忘的患者。

　　科学家称，针对实验室小白鼠的一项研究发现，虽然小白鼠似乎失去了恢复记忆的能力，但是失去的记忆事实上仍然储存在脑细胞中。

音乐快递，天下奇趣，世界奇闻，宇宙奥秘，恐怖动物，未解之谜，灵异,恐怖， 　　 　　 　　科学家们一直为健忘症的本质争论不休，许多研究人员认为健忘症是由于记忆存储出现了问题，而不是从大脑的长期记忆体中重新读取出现了问题。

　　 　　 　　在对老鼠进行的一系列试验中，研究人员使用了一种光遗传学的技术，这项技术用光激活大脑中的特定脑细胞。

研究人员发现，这项技术有可能让老鼠回想起之前已经忘记的记忆。

　　 　　 　　马萨诸塞州麻省理工学院的Susumu Tonegawa称："大多数研究人员偏爱那种存储理论，但是我们已经在这项研究中证实这种记忆存储理论很有可能是错误的。

健忘症是检索记忆存在问题。

" 　　 　　 　　有一种症状被称为逆行性健忘，指的是遭受外伤、压力或者疾病等发生的记忆丢失，这或许是由于参与大脑记忆检索的大脑细胞出现了损伤，而非我们通常所认为的记忆存储细胞出现了问题。

　　 　　 　　发表在《科学》杂志上的这项研究称，记忆存储是由大脑中的神经细胞间建立新的连接所形成的，而回想这些记忆的能力需要强化这些连接，但是当大脑因受伤或者疾病受损时，这些连接就会出现阻塞 　　 　　科学家用光照恢复失忆小鼠记忆 　　逆行性失忆是指无法唤起已经建立起来的记忆。

在人中，失忆与人遭受的脑部创伤、阿尔茨海默氏症以及其它一些神经系统疾病有关。

失忆时"丢失"的记忆是彻底的被抹掉了，还是仅仅是无法提取出这些记忆，这个问题目前仍然没有定论。

　　 　　 　　日前，RIKEN-MIT（日本理化学研究所-麻省理工学院）神经环路遗传学中心的科学家在《科学》（Science）杂志上发表了一项研究成果，这项研究发现"丢失"的旧的记忆痕迹仍然保留在失忆的大脑里，并且通过激活与这些记忆相关的细胞信号通路，能够"找回"这些"丢失"的记忆。

这项研究成果对记忆的本质提出了一些新的见解。

　　 　　 　　领导这项研究的是RIKEN脑科学研究所（该研究所位于日本扎晃）的所长利根川进，他的研究兴趣是稳定的记忆在大脑中是如何形成的，以及在用化学方法诱导逆行性失忆来破坏记忆的存储后，这些"丢失"的记忆是否还能够被"找回"。

"失忆的原因是记忆的存储遭到了破坏，还是提取记忆的过程遭到了破坏，几十年来，脑科学的研究者在这个问题上一直分为两派"，利根川进介绍说。

　　 　 　　为了让小鼠失忆，科学家首先在一个特定的环境下（Ａ笼子）训练这些小鼠，对它们的脚进行轻微的电击，使小鼠把这种电击与这个特定的环境（Ａ笼子）联系起来。

最后这些小鼠一旦处于这个环境之下就会表现出电击所诱发的恐惧反应（freezing behavior），哪怕在笼子里已经不再遭到电击也是如此。

科学家还把小鼠记忆形成过程中活跃的神经元进行了遗传学标记，以便他们能够观察并再次激活这些神经元。

接下来科学家给一部分小鼠注射了一种叫做茴香霉素的化学物质，这种药物能够阻断细胞中新蛋白质的合成过程，使神经元突触联系的强度无法出现增强。

由于这种突触强度的增强在记忆的编码过程中非常重要，因此这些小鼠出现了逆行性失忆。

其它的小鼠则被注射了生理盐水，作为实验的对照组。

正如科学家预测的那样，当被放回到A笼子后，失忆的小鼠不再表现出恐惧反应，这说明这些小鼠无法唤起A笼子和轻微电击间存在联系这一记忆。

　　 　　 　　接下来，科学家对这些失忆小鼠做了进一步的研究，希望搞清楚在A笼子中进行足部电击训练产生并储存下来的记忆发生如下哪种情况了什么：是被彻底的抹掉了，还是仍然保存在失忆小鼠的大脑里，只是这些小鼠无法提取出这些记忆。

使用一种对蓝光敏感的蛋白质（channelrhodopsin），科学家利用光遗传学技术选择性的激活了上述标记过的神经元，不过激活时小鼠被关在一个新的、中性的环境中（B笼子）。

让人吃惊的是，在用蓝光激活这些与足部电击记忆相关的神经元（"记忆痕迹"）时，与对照组的小鼠一样，失忆的小鼠也表现出了恐惧反应。

这说明虽然这些小鼠在A笼子里时无法唤起这些记忆，但它们"记得"此前形成过这些记忆。

　　 　　 　　即使诱导小鼠发生了逆行性失忆，通过光刺激记忆痕迹仍然能重新"找回"这些"丢失"的记忆，如何解释这一现象呢？这些科学家认为记忆的编码和提取是由不同的过程控制的。

比如说，在训练的过程中，大脑相邻区域中特定的记忆痕迹间的联系会出现增强，当这种增强发生后，无需增强突触间的联系，就能完成对这些与环境相关联的恐惧记忆的存储，即使小鼠处于失忆的状态下，这些记忆仍然能够存储在大脑里（但这些记忆无法被提取出来）。

正如科学家预测的那样，他们发现虽然突触的强度保持稳定，失忆小鼠大脑中负责存储恐惧记忆的杏仁核和负责存储环境记忆的海马区之间的联系性出现了增强。

　　"我们的研究得出的结论是"，利根川进介绍说，"在逆行性失忆时，过去的记忆可能并没有被抹掉，而只是‘丢失’了，无法被提取出来。

这些发现让我们对记忆多了些许理解，并且激励我们对记忆及其临床恢复的生物学进行进一步的研究。

"

科学家用气味帮助失忆者恢复记忆

　　在闻了鼻尖下的气味片后，多罗若有所思地说："面包芯。

"多罗是法国雷蒙·普安卡雷医院的一名失忆患者，在该医院气味治疗科特殊的气味疗法帮助下，他的记忆得到较大的恢复，并成为了法国媒体关注的对象。

据法新社 报道，多罗在被人袭击后在医院一直昏迷了8个月。

当他醒来后已不能讲话，并对任何事物浑然无知。

在被转到雷蒙·普安卡雷医院后，气味治疗科的医生开始用气


味唤起他的语言以及与之相应的点滴生活记忆。

负责气味治疗的卡纳克教授说："对于脑部受损的患者，气味有利于他们联想到一些生活记忆。

这是一种激活人体自行记忆体系的办法。

专家们提供的气味样本范围很广，包括海水、鲜花、糖果、粮仓以及西红柿酱等几百种气味。

甚至还有一些危险气味，包括煤气、汽油等。

治疗初期，医生要弄清患者的生活环境，包括他过去的喜好、他的家庭以及他的生活氛围等。

"我们将挑选他生活中经常接触的气味，并在这类气味中挑选我们认为有代表性并可激活他记忆的气味。

"卡纳克教授说。

卡纳克教授举例说，通常情况下，年轻的患者由于离开童年时代不长，因此对各类糖果气味仍然熟悉。

一些患者甚至能说出气味所代表的糖果种类，从而逐渐找到了语言意识，并在重复熟悉的糖果名称时联想到小时候躺在沙发上看电视并吃着糖果的情景。

经过不断的气味训练和治疗，患者细小的记忆片断不断激发出新的记忆，从而逐渐恢复记忆。

科学家称已破译大脑记忆代码 未来可植芯片恢复记忆

洛杉矶南加州大学的生物医学工程师和神经学家西奥多·伯杰认为，他已经破译了大脑形成长期记忆的代码。

他设想，在不远的将来，严重失忆的病人可以通过在大脑中植入这样的芯片，使病人恢复长期记忆的能力。

洛杉矶南加州大学的生物医学工程师和神经学家西奥多·伯杰。

一位标新立异的神经学家认为，他已经破译了大脑形成长期记忆的代码。

西奥多·伯杰是洛杉矶南加州大学的生物医学工程师和神经学家。

他设想，在不远的将来，严重失忆的病人可以通过植入电子芯片得到帮助。

当人们的大脑因为阿尔茨海默氏症、中风或受伤而受到损害，被扰乱的神经网络往往阻止长期记忆的形成。

在过去的二十多年里，伯杰一直在设计硅芯片，来模拟正常工作的神经元之间的信号传递。

它能使我们回忆起一分多钟的经验和知识。

伯杰希望，最终可以通过在大脑中植入这样的芯片，使病人恢复长期记忆的能力。

伯杰说，这个想法是如此胆大包天，以至于很多不在神经科学主流领域的同事都把他看作疯子。

"很久以前，他们就说我是疯子。

"不过，鉴于最近他的研究小组以及几个亲密的合作者进行了成功的实验，伯杰正在摆脱"疯子"的标签，并且逐渐被当作一个有远见的先驱。

伯杰和他的研究伙伴尚未进行人体试验，但他们的实验表明，通过外部电极连接到鼠脑和猴脑的硅芯片能像真正的神经元那样处理信息。

"我们不是在向大脑输入个人化的记忆。

我们是在重建产生记忆的能力。

"去年秋天，他们发布了一个令人印象深刻的实验。

伯杰和他的同事证明，他们还可以帮助猴子从大脑的长期记忆储存区检索那些记忆。

如果"记忆植入"听起来有点不可信，那么伯杰会以神经假体方面的一些最新进展作为例子。

现在，通过植入人工耳蜗，有超过20万聋人可以将声音转换成电信号，并将它们发送到听觉神经。

同时，早期的实验表明，植入电极也可以让瘫痪的人能按自己的意志移动假肢。

另外，在将人工视网膜应用于盲人方面，研究人员也已取得了初步的成功。

托卡马克：人造太阳的 “磁约束熔炉”

一、名字与起源名称含义：俄语缩写，全称 “环形真空室磁线圈装置”（环形 toroidal、真空室 kamera、磁 magnit、线圈 kotushka）。

诞生：1950 年代由苏联库尔恰托夫研究所发明，1954 年建成首个装置 T-1，1968 年 T-3 装置突破关键温度，奠定主流地位。

二、核心原理：磁场 “牢笼” 困住上亿度等离子体核聚变需要1 亿℃+高温，没有任何材料能直接接触，托卡马克用磁约束解决：环形真空室：形似 “轮胎”，内部抽成真空，注入氘氚燃料（氢同位素）。

三重磁场约束环向磁场：外部环形线圈通电，产生绕真空室的 “跑道型” 磁场，防止粒子径向逃逸。

极向磁场：中心螺线管线圈（变压器初级）感应出等离子体电流（变压器次级），电流产生垂直方向磁场，约束粒子纵向运动。

螺旋磁场：两种磁场叠加，形成螺旋形磁力线，让等离子体粒子沿磁力线螺旋运动，牢牢锁在中心，不碰内壁。

加热到聚变温度欧姆加热：等离子体电流自身电阻产热（类似电炉丝）。

辅助加热：微波、中性束注入（高速氢原子束），把等离子体从千万度加热到 1 亿℃以上，满足氘氚聚变条件。

聚变反应与能量输出氘 + 氚氦 + 高能中子 +17.6MeV 能量。

带点粒子（氦核）被磁场约束，维持高温；

不带电中子穿透磁场，撞击内壁 “包层”（锂材料），动能转化为热能，加热水成蒸汽，驱动发电机发电。

副产品：氦气（无放射性），锂受中子轰击还能再生氚，形成燃料闭环。

三、关键结构真空室：环形，耐高温、防杂质污染。

磁体系统：环向线圈、中心螺线管、极向线圈，多为超导材料（如铌钛合金），降低能耗。

包层：内壁核心部件，承担能量捕获 + 氚增殖双重任务。

偏滤器：排出杂质和废热，保护真空室。

四、代表装置EAST（东方超环，中国）：世界首个全超导托卡马克，2021 年实现1.2 亿℃维持 403 秒，稳态运行全球领先。

EAST东方超环托卡马克装置ITER（国际热核聚变实验堆，法国）：全球 7 方（中、欧、美、俄、日、韩、印）共建，人类最大托卡马克，目标 2035 年首次氘氚聚变，实现输出能量 > 输入能量（Q>10）。

ITER国际热核聚变实验堆JET（欧盟）：历史最久的大型托卡马克，1997 年创下Q=0.67（输出 / 输入）纪录。

五、核心挑战稳态约束难：上亿度等离子体易失控、逃逸，需长期稳定约束（目标数千秒）。

能量增益低：目前实验Q 输出），需突破Q>10才能商业化。

材料寿命短：中子轰击、高温等离子体冲击，内壁材料易损伤。

氚自持难：氚天然稀缺，需高效增殖技术实现燃料自给。

六、优势与前景优势：燃料（氘）取自海水，储量几乎无限；

无碳排放，放射性废料极少（远低于裂变），安全性高。

前景：若 2035 年 ITER 达成目标，2050 年前后有望建成首座商业聚变电站，彻底解决人类能源危机。

为什么西方科技似乎停滞了？原因其实很简单

** 下面用大白话把原因讲透。

一、不是真停滞，是 “节奏慢了、主角换了”很多人感觉西方科技停滞，其实是三个错觉叠加：对比基准变了：20 世纪上半叶是 “开挂时代”—— 电力、内燃机、无线电、抗生素、核能、计算机，全是从 0 到 1 的革命，一眼就能看出改变世界。

最近几十年更多是从 1 到 100 的优化：手机更快、AI 更聪明、汽车更电动，属于 “好用但不震撼”。

中美跑得太快，反衬西方慢：现在全球研发投入，中美加起来占一半左右，欧盟整体还不如中国一国。

互联网、AI、新能源、量子这些新赛道，基本是中美双引擎，欧洲更多是 “旁观者 + 跟随者”。

突破性成果本来就越来越难：基础科学像挖矿，浅层易挖的早就挖完了，现在要往更深、更贵、周期更长的地方挖 ——大发现的频率自然下降。

所以，西方不是不进步，是没有以前那么 “炸裂”，也被中美抢了风头。

二、最核心：钱投少了、投错地方了1. 政府投入占比大幅下滑美国联邦研发预算在1960 年代占联邦总预算 12%（冷战 + 太空竞赛），现在只剩 4% 左右。

欧洲更保守，2023 年欧盟研发强度（研发 / GDP）2.2%，低于美国3.5%、中国2.65%、韩国近5%。

2. 资本短期化，不敢赌长周期硬核创新西方资本市场越来越看重季度财报、短期利润，像半导体、新材料、核聚变、量子计算这种烧钱 10–20 年才可能回本的硬科技，资本不敢重仓。

美国：钱更多流向软件、互联网、金融科技（轻资产、快回报）；

欧洲：资本保守、厌恶风险，更愿意投成熟行业（汽车、医药），而不是颠覆性新赛道。

3. 投入结构 “重应用、轻基础”，重 “软” 轻 “硬”欧洲尤其明显：钱大量投到汽车、机械、化工等中等技术领域，AI、芯片、量子、先进计算等前沿布局不足。

美国也一样，基础研究占比逐年下降，更多是应用层小修小补。

三、人才断层：学理工的少了，顶尖人才留不住1. 教育风向变了：重法律、金融、管理，轻理工西方（尤其欧美）大学几十年趋势：法律、商科、传媒、社科最热门，工程、物理、化学、制造越来越冷门。

美国：STEM（理工）毕业生比例下降，很多顶尖学生去了华尔街、律所、咨询公司；

欧洲：工程师缺口大，年轻人怕苦、怕累、怕失败，愿意坐实验室、搞艰苦技术攻关的人少。

2. 顶尖人才外流，欧洲尤其严重欧洲语言多、市场碎、薪资低、晋升慢，顶尖人才（尤其 AI、芯片、互联网）大量流向美国，近年也流向中国。

例子：英国 DeepMind（AI）被美国收购；

欧洲很多好点子，孵化在欧洲、壮大在美国。

四、市场碎片化 + 监管过度，创新 “跑不起来”1. 欧洲市场太碎，27 国各自为政欧盟名义统一市场，但语言、法律、标准、税收都不一样。

企业想跨国企做大，合规成本极高，很难像中美那样靠超大市场快速规模化、摊薄成本、迭代技术。

中国：14 亿人统一市场，一个 App、一款新能源车，一夜全国铺开；

美国：3 亿人统一市场，规则简单，试错快、扩张快；

欧洲：一个产品要改 N 个版本，周期长、成本高、规模上不去。

2. 监管太严、太细，“安全优先、创新靠边”欧洲 GDPR（数据隐私）、环保、劳工、反垄断规则极严且繁琐，企业创新 “带着镣铐跳舞”。

很多新想法，合规成本比研发成本还高，干脆不做或慢做。

五、产业空心化：制造外迁，创新失去 “土壤”西方（尤其美国）几十年 “去工业化”：低端制造迁走，中端也迁，只剩高端设计、金融、服务。

问题：硬核技术（芯片、精密制造、新材料）必须扎根在制造一线—— 设计、工艺、设备、工人、供应链，缺一不可；

结果：美国芯片设计强，但制造弱、设备弱、材料弱；

欧洲设备强、工艺强，但整机、系统、生态弱。

没有大规模制造，技术很难快速迭代、很难低成本试错、很难形成完整产业链，创新自然慢。

六、社会文化：求稳怕错，冒险精神下降西方曾经靠冒险、探索、颠覆起家（大航海、工业革命），现在社会越来越保守、福利化、低风险偏好：个人：追求稳定工作、高福利、少加班、不冒险；

企业：不愿赌颠覆性技术，宁愿做渐进式改良；

社会：对失败容忍度低，一次失败可能身败名裂，没人敢豁命干硬核创新。

七、总结：西方不是 “不行了”，是 “结构老化、动力不足”一句话概括：钱投少了、投错地方了；

人才学文不学理、留不住；

市场碎、监管死；

制造空心化；

社会求稳怕错；

再加上基础科学进入深水区、突破自然变慢。

不是西方科技 “停滞”，是全球科技格局变了：从 “西方独霸” 变成中美双极 + 西方跟随。

西方依然强（尤其基础研究、高端设备、医药），但引领全球颠覆性创新的能力，确实在下降。